對於朴槿惠的量刑，應該說是爭議不多了。從去年被大牢伺候為止，朴槿惠的牢獄生涯，已經快要渡過了兩年的時間。二十一年的徒刑，還得要用去十九年的光陰才能了結。十九年後出獄的朴槿惠，想來在政治上也不會有什麼大的起色了。雖然南韓朝野內仍然不乏“宜將剩勇追窮寇”的聲音，但是依小子我看來，南韓檢方多半是不會提出上訴了。也就是說，朴槿惠的二十一年牢獄生活，將不會發生大的變數了。

謝友邀請，據11月21日韓媒報道，折騰了近兩年的南韓前總統朴槿惠"閨密干政案"，韓法院二審維持一審判宣判結果，一審原判朴槿惠刑期21年，減除去今兩年，但還要服刑19年，到刑期服滿後，那時的朴槿惠已經是85歲高齡的老太婆了，對於多病纏身的朴槿惠來說，可謂是多災多厄，真是生不如死喲，既然韓二審法院維持一審原判，出於確實拿不出朴槿惠受賄的確鑿證據，由於韓檢查院窮追不捨置朴槿惠於死地，但交不出確實證據，只好這樣由法院作出如此宣判，如果用硬壓朴槿惠鑑字，這絕對會辦不到。應當說二審作出這樣的判決，事先會通報韓方取得意見一致才作出的決定，如此看來朴槿惠的案情已基本落下帷幕，等待她的最後希望一是文在寅網開一面能否得到特赦的可能，二是由於身患重病取得文在寅政府同意保外就醫，如果獲取其中一方，那麼朴槿惠生存的希望將會有向好的一面，祝福朴槿惠願望能實現，能過上一位普通南韓百姓的生活！

得饒人處且饒人，如果窮追不捨就會起反作用，不利於文在寅執政。

在南韓法官是為政黨服務的，這在南韓政界不是秘密。盧武鉉和金大中就是代表，一旦下臺就會遭到清算，朴槿惠只是比這些總統提前下臺而已。朴槿惠的總得刑期是21年，等她出獄，都是快90歲的老太太了，這已經是最高懲罰了，能不能活著出獄都不肯定，加上還有很多疾病在身，如果還要追究不捨，就會被認為沒有人性，會讓朴槿惠獲得同情，有利於朴槿惠所在的政黨的選情。

現在的南韓政府，除了在和北韓的關係上是個亮點，在其他事物上都是沒有起色，文在寅的支援率也持續下跌，政府需要在經濟上給國民交代，而不是糾纏於朴槿惠。

違法選舉法，檢方的本意是三年，實際給了兩年，這很不錯了，加上其他刑期就是21年，在沒有新的證據出現的情況下最好打住，不要搞宜將剩勇追窮寇的把戲。如果繼續追究，民眾對檢方的態度會大變，從而影響文在寅政府的支援率。

檢方的態度實際上是和文在寅息息相關的，文在寅在怎麼想給盧武鉉報仇，也要適可而止，就像盧武鉉去世後的同情的人上升，朴槿惠也會如此。如果文在寅足夠聰明，就會讓檢方停止。沒有證據繼續追究會給南韓人羅織罪名看法。很可能給文在寅政府打擊。文在寅應該把精力轉移到經濟建設上來。

朴槿惠違反選舉法案二審宣判，維持一審判決，仍判處朴槿惠2年有期徒刑。這在外界甚至包括朴槿惠看來並不奇怪，但外界想知道的是：南韓檢方還會提起上訴嗎？

7月20日，此案進行一審宣判。法院認定朴槿惠違反選舉法，判處其2年監禁。南韓檢方不服而提起抗訴，建議判處其3年有期徒刑。對於南韓檢方這次上訴，外界頗有微詞：朴槿惠都這個樣子了，還有必要為1年而錙銖必較、睚眥必報嗎？

確實，朴槿惠從案發之日起就與南韓檢方幹好了：南韓檢方指控朴槿惠涉嫌21項罪名，從13項增加到18項，再增加到20項，目前一共21項罪名，朴槿惠對所有罪名一如既往全盤否認。特別是南韓檢方至今拿不出朴槿惠的直接罪證，讓南韓檢方感到很窩囊，公信力喪失殆盡。

其實，朴槿惠不僅與南韓檢方幹上了，與南韓法院也幹上了：對於南韓法院的審判，朴槿惠一直堅稱無罪；在去年10月被南韓法院延長羈押期限後，朴槿惠罕見地在法庭上發表長篇演說，表示不再相信法律，從此拒絕出庭。果不其然，這一年多來，朴槿惠再也沒有出過一次庭。

就說違反選舉法案，朴槿惠也任由南韓檢方和法院“打整”：無論南韓檢方的指控和上訴，還是南韓法院的審判和宣判，包括一審和二審，似乎都與朴槿惠無關，真有點“皇帝不急太監急”的味道。

朴槿惠違反選舉法案二審宣判，南韓法院的二審判決結果依然不符合南韓檢方的意思，估計南韓檢方還要提起上訴，朴槿惠還要逼迫打三審官司。既然南韓檢方已經與朴槿惠也幹上了，那就可能將官司打到底——南韓檢方這麼多人，難道怕打朴槿惠一個人？官方與個人打官司，難道還怕？但朴槿惠估計也不會理睬，要打就打吧，想怎麼打就怎麼，不管南韓檢方怎麼打，朴槿惠“我自巋然不動”。

朴槿惠目前涉及三案：“親信干政案”已經打到三審官司；國情院受賄案一審被判6年，南韓檢方已經提起上訴，如果二審宣判沒有達到南韓檢方希望的結果，估計還要打三審官司；違反選舉法案二審已經宣判，離南韓檢方的要求還差一年刑期，南韓檢方肯定不服要上訴的。不信，要不了幾天就見分曉！

朴槿惠時代早已過去，至於此次南韓法院宣佈維持“違反選舉法”一審2年的原判，對於朴槿惠“親信干政”被判的25年而言，可以說是微乎其微。

11月21日，首爾高等法院駁回南韓檢方不滿朴槿惠“違反選舉法”一審被判2年而提起的上訴。原因是：一審量刑未超出法律的合理範疇，且在一審後也未發現新的證據。2016年4月13日，在國會議員選舉前夕，時任總統的朴槿惠介入當時的執政黨新世界黨（現南韓自由黨），進行多項非法調查，以此來甄別出誰是“親樸”派系人士，目的是推出此人為國會議員，從而為穩固自己的執政創造條件。

2018年7月20日，南韓法院因此判處朴槿惠2年監禁。檢方對此不服故提起上訴。按照檢方的訴訟請求應該是判處3年。

那麼，首爾高等法院維持一審原判，南韓檢方還會上訴嗎？

南韓是“三權”分立的國家，無論是檢方還是法院，都是追求其朗朗乾坤；朴槿惠所繼承與遺留的政治遺產已經消失殆盡，加之南韓民族的單一與偏執，決定了朴槿惠沒有翻身的可能；南韓的內外環境正處於趨穩定性中，文在寅的強勢反腐已然接近收尾；朴槿惠自身的頑固與執拗，導致其案件不會峰迴路轉。所以，今後南韓檢方的再次上訴與法院的再次維持原判，都屬於順勢而為，不足為奇。在朴槿惠“違反選舉法”二審維持原判之際，文在寅政府推翻了朴槿惠2015年12月與日本簽署的《韓日慰安婦協議》下的“和解與治癒基金會”，進而印證了文在寅在聯合國第73屆大會上，曾經暗示安倍的“和解與治癒基金會”已經瀕枯死亡成為了定局。所以，無論今後南韓檢方與法院以怎樣的理由對朴槿惠進行上訴與宣判，朴槿惠所遺留政治遺產的消失與朴槿惠命運的多舛早已定格在南韓的憲政歷史上。

如今的朴槿惠，一個無牽無掛的“三無”女人，一個曾經的東北亞第一位女總統，依舊在首爾的拘留所裡等待命運的最終宣判。

南韓前總統朴槿惠迎來新的不好訊息！

檢方司法對朴槿惠涉嫌違反選舉法一案，提請一審法院，要求判朴槿惠有期徒刑3年，7月21日首爾地方一審法院判朴槿惠有期徒刑2年，檢方抗判上訴了首爾高等法院。

11月21日，首爾高等法院對朴槿惠違反選舉法案做出了二審宣判，在此維持一審法院宣判結果，判朴槿惠2年有期徒刑。宣判仍進行了直播宣判。朴槿惠依然如往沒有出庭。檢方要求判朴槿惠3年徒刑，根據朴槿惠前兩案二審宣判，檢方不服慣例，檢方仍然要上訴到最高韓大法院。達到判朴槿惠3年徒刑要求。

朴槿惠涉嫌(親信干政案)，二審法院判朴槿惠33年有期徒刑，罰款200億韓元。檢方己上訴了。

涉嫌國情院收賄賂案判朴槿惠6年有期徒刑，追罰33.9億韓元金。

涉嫌違反選舉法案判2年。韓檢方又要上訴。

檢方又要上訴了〉

奇怪的是檢方儘管為朴槿惠追罪上訴法院宣判，可每次法庭席上都沒有朴槿惠，都是以被告方缺席程式進行。

朴槿惠三案終結宣判結束估計在2019年2月才全部結案。

從韓法的施行看，對67歲的朴槿惠來說、將要出獄非要等到百歲！

朴槿惠出獄實屬無有希望了。

南韓前總統朴槿惠干涉地方選舉案11月21日二審宣判，首爾高等法院駁回南韓檢方上訴，維持一審二年原判，沒有達到南韓檢方要求判處三年的目標。那麼，南韓檢方還會上訴嗎？沒有達到檢方目的上訴的可能性很大。

66歲的朴槿惠閨蜜干政案，己經獲刑25年罰款200億韓元。南韓檢方追加訴訟朴槿惠國情院貪腐案和干涉地方選舉案獲刑8年，共計33年有期徒刑。如果朴槿惠得不到特赦，朴槿惠女士將服刑至百歲。

朴槿惠自從其父朴正熙遇刺離開青瓦臺，在南韓經濟最困難時期憂國憂民，毅然重返南韓政壇，以最高的得票率戰勝文在寅，成為南韓首位女總統，使南韓經濟走向正軌。

朴槿惠反對佈署美國“薩德"並出席大國閱兵式，改變了朴槿惠的一切。被彈劾下臺後，南韓檢方窮追不捨，創下了韓檢方突擊審查次數最密集的歷史紀錄。朴槿惠積極配合給歷史一個交待以圖東山再起。

半年後，按照南韓法律就應該放人或回家監視居住。但是，南韓檢方以串供毀滅證據為由拒絕釋放朴槿惠，並搞出了朴槿惠1300多項罪狀。朴槿惠萬念俱灰從此拒絕南韓檢方和法院的一切偵訊和審理。

今年7月文在寅己經下令檢方，徹查朴槿惠想動用軍隊鎮壓燭光集會案，這個案件如果得到落實將是朴槿惠的夢魘。朴槿惠放棄了上訴權，韓檢方邊上訴邊偵察其它朴槿惠罪行，以達到終身監禁朴槿惠的目的。

謝您邀請。人生的大起大落形成的巨大反差，已經讓朴槿惠有生不如死的感覺。曾看到過她的一張入獄後的照片。她面容憔悴，目光呆滯，樣子很可憐。其實她本人當總統期間，並沒有表現出專橫跋扈，一副溫文爾雅的慈祥面孔，給人留下了較好的印象。可是朋友干政門的事件卻給了她致命一擊。她倒了，而且是一敗塗地。硬生生從總統寶座跌落進十八層地獄，把自己終生嫁給了南韓和南韓人民的朴槿惠落得了如此可悲的下場，“人不死，心以碎。刑期

長短無所謂"，我想這就是她本人此刻的心境。當然，她的支持者會看不下去，就連我們這些旁觀者也覺得判得太重，我想檢方不會再堅持追加她的刑期，既要考慮她體弱多病的身體狀況，又要顧及民眾反應。再就是文在寅會不會發發慈悲，放她一馬，讓她監外服刑，或特赦她呢？文在寅這樣做的話，民眾可能會給他的寬宏大量加分。

南韓檢方抗訴與否，取決於文在寅總統政治上的需要與否。這個“需要度”因時因勢在變。如果文在寅覺得朴槿惠案還能為己所用，檢方會一如既往抗訴；反之，朴槿惠所謂的違反選舉法的量刑就此打住。

朴槿惠閨蜜干政案，自始主終都將是一場政治的遊戲與鬧劇。既然是一場遊戲，那制定遊戲規則者面臨著“雙刃劍”的考驗——按規則把對方輸家玩進去，自已也將被套牢。為什麼這樣說呢？根本原因是政治上無所謂對錯，只有輸贏。用法律的手段達到政治目的，是很可怕的，是玩火自焚。反過來講，如果法律成了政治鬥爭打擊清除異己的工具，那還有何公正可言呢？

朴槿惠案就是如上所述。朴槿惠為什麼吶喊出了“這是政治報復”呢？她為何放棄上訴呢？為何不出庭不舉證呢？枉然也。她即使去百倍努力，也是瞎子點燈——多此一舉。因為她作為前總統，她太熟悉這其中的門道與套路了，與其瞎折騰，還不如任其道法自然保持內心的平靜與安寧，真相總有水落石出的一天。其實，朴槿惠案審到今天這個地步，南韓檢方與法院自已也覺得索然無味——自彈自唱式的娛樂消譴，不是意淫是什麼？它們當初轟轟烈烈的設想是：朴槿惠不甘失敗會在法庭上聲嘶力竭披頭散髮或垂死掙扎滿臉憔悴，甚至跪地求饒，低頭認罪。檢方一再抗訴，就是要激怒朴槿惠，出盡她的洋相，從肉體上精神上心靈上折磨她，就是要點燃朴槿惠的鬥爭激情，耗盡她最後的一絲氣力。然後透過操縱媒體大造輿論，這樣，他們才有巨大的職業存在感，向全世界刷一把成就感。可惜了，魔高一尺，道高一丈。朴槿惠早就看透了他們的險惡居心，只用一招就戮破了陰謀，那就是“四不”策略。任憑風吹浪打，我自閒庭信步。何等的聰慧的冰雪公主啊！司法部門沒有達到他們預想的結果，其幕後的那個總操盤手的如意盤算自然就落空了——朴槿惠案對他們已基本失去了利用的價值了，他們想透過炒作朴槿惠案提升民意支援率已不可能，連他們自己都已覺得索然無味了，象雞肋，只是棄之可惜。所以南韓檢方還會費盡周折地去抗訴嗎？不會了。對朴槿惠而言，法院的一切量刑只是一串枯燥的數字而已，沒有任何實際意義。

從哪兒來的終將回到哪兒去。既然朴槿惠案這場“遊戲”是從政治方式開始，那它必將以政治方式結束。文在寅能當幾年總統呢？南韓政黨輪流執政已是常規，政治清算已成青瓦臺的慣例。如果幾年後新上任的總統，又覺得朴槿惠案能為己所用達到清算文在寅的目的，或其它所用，那又是一種怎樣的情景呢？只要南韓的政體不變，只要南韓的黨爭不改，那這種政治遊戲就會一如既往惡性迴圈下去。朴槿惠終將在這種迴圈中得以自我救贖與解脫，南韓歷史上的盧泰愚、金大中等等不就是活例嗎？！

南韓前總統朴槿惠一生真是不“平凡”的一生。就連坐牢都不能順暢，朴槿惠2017年3月31日被羈押至今，近1年10個月，案件的審理好比是一場馬拉松。檢方2017年4月23日，開始對18項罪名進行起訴，到今年2月變成了21項，一審法院分三次下判，檢方對一審都提起上訴;二審目前都已複審結束，“親信干政”案和“國情院上貢”案上訴至《大法院》三審;那麼，11月21日二審判決的“違犯選舉法”案，檢方會提起上訴嗎？

檢方對判二年不服，肯定要上訴。為什麼呢？

一，檢方在與朴槿惠打“太極”。判多判少，檢方不關心，目的就是不讓朴槿惠得到最終判決。

二，朴槿惠身體狀況不好，最終判決一下，沒有監獄接受改造。南韓只有一家女子“青州教導隊”，朴槿惠入監體檢肯定不過關，那麼就會走程式，保外就醫，家庭監視等方式代替服刑。

總之，檢方就是不讓朴槿惠成為完全的已決犯。把她拖在看守所，最好死在裡面，才是檢方想得到結果。