普京的強硬對俄羅斯是好事，但是隻有對外強硬，則不是什麼好事。

為什麼說普京的對外強硬是好事？

因為普京讓俄羅斯的形象從被動、虛弱，變得主動、強硬，增強了俄羅斯國民的民族自豪感。

俄羅斯在獨立之初的葉利欽時期，總體上向西方靠攏，國家制度全方位學習西方，甚至在休克療法造成經濟大衰退之後，也未改初衷。這應該是俄羅斯歷史上，最軟弱、最人畜無害的時期了。但是，即使在俄羅斯最虛弱的時候，美國和北約並未真正將俄羅斯作為朋友，而是作為戰敗者，肆意壓榨戰利品。這個戰利品就是戰略空間。

冷戰時，美國領導北約，蘇聯領導華約在東歐對峙。蘇聯解體後，華約也早已解體，按理說北約已經沒有存在的必要了。但是，北約不僅沒有消亡，反而進一步擴張。擴張的方向是哪裡呢？就是前東歐社會主義國家、前蘇聯加盟共和國。這些都是新獨立的俄羅斯的國防屏障、勢力範圍。由此，可以說，俄羅斯事實上扮演了了當年華約的角色——北約的假想敵。

從蘇聯解體開始，北約持續東擴，一直進行了二十多年，不僅將東歐國家納入羽翼之下，而且吸納了波羅的海三國，甚至打算吸納獨聯體成員國亞塞拜然、烏克蘭。不僅如此，西方還支援車臣獨立，意圖在俄羅斯搞顏色革命。這表明，美國和西方根本不尊重俄羅斯的地緣戰略利益和大國地位。

普京的強硬體現在善於用強、善於用兵，不僅打擊了境內車臣分離主義武裝，而且強勢出兵，肢解喬治亞、烏克蘭，讓西方陣營灰頭土臉。更絕的是，俄羅斯還在敘利亞開闢新的戰線，鞏固了盟友阿薩德政權的地位。

可以說，普京的強硬，徹底扭轉了葉利欽時期的被動防守、處處受制於人的窘境。這種主動作為，讓俄羅斯國民擺脫了冷戰結束之初，失去大國地位後的失落感，重燃大國國民的豪情和自信，有利於振奮民族精神、促進國家團結。

為什麼說只有對外強硬不是好事？

外交是內政的延續。強硬外交要想可持續、促進民眾福祉，必須與國內發展相協調，要服務於國內發展，而不是與民生福祉爭資源。

俄羅斯經濟轉型一直不順利，經濟增長嚴重依賴石油出口，受國際油價影響劇烈。因此，俄羅斯面臨的最根本性的問題不是外交戰場的一城一地的得失，而是國內經濟的轉型發展。

但是恰恰是在經濟發展這種最根本的問題上，普京基本上毫無建樹。一個是市場環境沒有顯著改善，仍然是壟斷性企業主導、小微企業生存環境惡劣，不利於創新和增加就業；二是國家信貸資源主要流向寡頭企業，導致強者愈強，國家宏觀政策被這些大企業所綁架，改革乏力；三是普京對外戰略的執行非常依賴寡頭企業的支援，其本人也和眾多寡頭建立了緊密的小圈子，進一步將寡頭利益和國家利益捆綁在一起。

整體上看，普京執政的亮點主要在外交領域，但是這些成績對民生福祉沒有多少益處，反而由於西方制裁，導致國內經濟形勢惡化；由於對外用兵，擠佔了民生資源，導致國家科技研發投入、養老和教育支出被迫減少，這對國家的長遠發展是非常不利的。

1.只有強硬作風的普京，才能保證俄羅斯國家統一。1991年，蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯60%以上的綜合國力，也同樣繼承了蘇聯時期的民族問題。以車臣為代表的俄羅斯地方分離勢力日益崛起，如果處理不好，俄羅斯非常有可能步蘇聯後塵，繼續解體。葉利欽為了維護俄羅斯的統一，發動了第一次車臣戰爭，結果俄羅斯軍隊付出了3826人死亡、傷者17892人、1906人失蹤的打架，從1994年打到1996年，依舊沒有取勝。從1996年第一次車臣戰爭結束到1999年第二次車臣戰爭爆發之前，車臣已經取得了事實上的獨立，俄羅斯其他加盟共和國也蠢蠢欲動。如果不是普京的強硬，在1999年主導發動了第二次車臣戰爭，在付出7000多俄羅斯軍人死亡的代價，消滅了車臣叛軍，恐怕現在俄羅斯已經分崩離析！乘著第二次車臣戰爭大勝的餘威，普京在2000年5月13日頒佈第849號總統令，將俄羅斯分為7大聯邦管區，徹底解決了地方分離問題。試想，沒有普京的強硬作風，沒有徹底消滅車臣叛軍，沒有設立俄羅斯聯邦管區，現在的俄羅斯會是什麼樣子？

2.只有強硬作風的普京，才能讓俄羅斯從葉利欽時代的衰弱走出來。很多人抨擊普京在經濟毫無建樹，並沒有將俄羅斯建設好，這樣的評價有失公允。經過葉利欽“休克療法”的這折騰，俄羅斯經濟總量從5500多億美元，到了1999年只剩下1957億美元，縮水三分之二。可以說，普京接手的完全是一個爛攤子。但是經過普京17年的治理，俄羅斯GDP總量已經到1.469萬億美元，增長了近8倍。普京也在努力最佳化俄羅斯的經濟結構，試圖讓俄羅斯經濟擺脫對石油、天然氣等能源出口的依賴，也取得了不小的成績。例如在農業方面，2017年，俄羅斯小麥出口量超過了美國，為俄羅斯經濟增色不少！

3.只有作風強硬的普京，才能領導俄羅斯人民抗衡美國的打壓！美國從來沒有放棄對俄羅斯的打壓與圍堵，北約東擴、阿拉伯之春、顏色革命，不斷地擠壓俄羅斯戰略空間。只有強硬作風的普京，才能在2008年發動俄羅斯-喬治亞戰爭；只有作風強硬的普京，才能夠在2015年出兵敘利亞，恢復俄羅斯在中東的影響力；只有作風強硬的普京，才能夠領導俄羅斯在美國經濟制裁下保持穩定！

2004年大選，普京得票率為71.31%；2012年大選，普京得票率為63.60%；2018年大選，普京得票率為76.67%。俄羅斯人民的眼睛是雪亮的，不正是說明強硬作風的普京為俄羅斯做出巨大貢獻，才有如此高的支援率！

當然是好事了！我們回顧這過往的二十年，由於俄羅斯的衰弱，曾經所有前蘇聯的屬地全部被美國拔除，整個俄羅斯現在也就剩敘利亞一個軍事基地。甚至連東歐波蘭等曾經俄羅斯的鐵桿屏障國都被美國拉攏，投入歐洲懷抱。再補反擊，接下來被打的就是俄羅斯本土了。

普京看似強硬實則有理有節，很有分寸，並不是亂來的。比如，我們看到的出兵車臣。這本是俄羅斯本國的內政。歐美曾指責俄羅斯對車臣不民主，並把這個梗扣到俄羅斯頭上。可是反過來說，美國讓加州獨立，讓洛杉磯獨立，美國願意麼？

俄羅斯出兵喬治亞也備受指責。然而首先挑起戰爭的仍然是喬治亞！這是北約指使的反俄政權對親俄的南奧塞梯進行了軍事打擊，俄羅斯被迫還擊而已。

至於烏克蘭克里米亞，克里米亞人本來就是俄羅斯族人，有俄羅斯族人願意選擇迴歸祖國，為什麼不接受？其次，北約本來打算接收烏克蘭，然後在克里米亞部署反導系統的，到時候，俄羅斯里海油田就得暴露在北約軍事壓力之下。

個人覺得，普京的強硬是一種迫不得已的選擇！別人打你了你就得還擊！只有打腫臉充胖子的人才會在捱打後哭著喊不痛。

【普京的強硬作風對於俄羅斯來說是好事嗎？】當然是好事了，正所謂“亂世用重典，沉珂下猛藥”，普京就是當年沉珂亂局下的俄羅斯一劑猛藥，沒有這一劑猛藥，俄羅斯可能早就沉淪了。而今天烏克蘭亂局就是因為沒有出現普京式的強權人物，導致一亂再亂，烏克蘭整個國家成為寡頭們的利益獵場，烏克蘭沉淪了，四分五裂，有崩潰之風險。

普京的強硬對俄羅斯的好處：

1、俄羅斯打贏車臣戰爭，從新喚起民族自信心。

車臣戰爭可謂是普京人生中的轉折點，也是俄羅斯命運的轉折點，1999年普京被葉利欽任命為俄羅斯政府總理，當時沒有人看好普京，認為普京會和前幾任總理一樣，因為辦事不利，很快被趕下臺。但普京上臺就展現其領袖氣質，對車臣作戰始終保持強硬的態度，和之前葉利欽由於害怕西方輿論，總是貽誤戰機不同，普京一改之前風格，不妥協不退讓，速戰速決，親自開戰機到前線督戰，最後贏得戰爭勝利。

這次戰爭的勝利讓普京贏得民心，俄羅斯民族自信心由於蘇聯解體、俄羅斯經濟崩潰導致的渙散再次被凝聚起來，而普京因此有了充足政治資本，第二年（2000年）接任葉利欽位置，掌控俄羅斯最高權柄，成為俄羅斯總統，走上人生巔峰。哪想到在幾年前，普京只是個失業的特工，都打算回老家聖彼得堡當計程車司機，真是“不想當總統的的特工，不是好司機。”

2、強力制服經濟寡頭，穩定政局，恢復俄羅斯政府力量。

普京上臺後，依然保持強硬做事風格，出臺一系列政策，強力懲治了侵吞國家資產的寡頭們，以俄羅斯前首富霍多爾科夫斯基入獄為代表，普京穩定下來全國局勢，讓政府對全國更有掌控力，而不是成為寡頭控制全國的經濟工具，普京又做到了。

3、對西方國家說“不”，不在被玩弄。

普京的強硬也表現在國際外交上，俄羅斯剛解體，葉利欽對西方唯命是從，和今天的烏克蘭有一拼，但被西方國家耍的團團轉，而且西方國家狠毒啊！一直要治俄羅斯於死地，無論是你再聽西方國家的話，葉利欽想讓俄羅斯融入西方社會註定是落空了，而且經濟還被西方國家的專家差點搞崩潰了。

普京上臺後一改之前那個對西方國家軟弱態度，在一些原則上絕對不讓步，而且從拾軍事力量，與北約對抗，讓西方國家想要肢解俄羅斯計劃落空了，俄羅斯雖然歷經磨難，但現在情況比葉利欽時期好的太多。

猛藥副作用：

凡是都有兩面性，是藥三分毒，普京這一劑猛藥雖然拯救重病的俄羅斯，但也給俄羅斯留下很多後遺症，普京一味的不讓步對抗策略，很多情況下就空耗了俄羅斯還不算太雄厚的國力，今天還對外與美國進行全世界競爭，卻忽略經濟執行規律和經濟建設，導致於俄羅斯民生疲敝，最後俄羅斯民族付出的代價也不小，畢竟興旺，都是百姓苦。

普京強硬作風對俄羅斯來說一定不會是什麼好事，只要普京與國際社會為敵，經濟上被制裁是一定的了！戰場上無論俄羅斯怎麼強硬！其實佔不到半點便宜！而小規模戰爭和經濟戰爭會把俄羅斯拖垮！對於東方大國來說可能是好事，（在東方大國不得罪世界主流國家的的情況下）就看哪國領導人是否具備國度眼光了！

禍兮福所倚福兮禍所伏——普京的強硬作風對俄羅斯而言是利弊各半之事：普京的強硬作風帶領俄羅斯人民從葉利欽時代的休克療法造成的困境中走了出來，收回了克里米亞，同時強硬的對外姿態使俄羅斯重新樹立了大國自信；然而他的強硬作風使其他人在他身邊缺乏存在感，之所以俄羅斯這麼多年來一直由普京擔任總統並不完全是普京個人想要攬權不放，也是沒有合適的人選可以替代普京在俄羅斯的地位。問題在於：當一個國家將發展的全部希望寄託在一個人身上時，那麼當這個人離去之時就是國家衰敗之始。普京的強硬作風並不是無緣無故的強硬，而是基於俄羅斯具體國情的——在收回克里米亞後俄羅斯默默承受著西方國家的制裁，沒有任何反抗，因為俄羅斯很清楚自己真正想要的就是克里米亞，就是領土，既然這個核心目的實現了，就不必再過於和西方結怨。俄羅斯不是有勇無謀的匹夫，他們知道如何使自己的國家利益最大化。如果普京和俄羅斯人民足夠清醒，那麼接下來也許該考慮普京的繼承人問題了，而普京也有可能收斂一下自己的強硬作風，放權給一些年輕政治家——畢竟俄羅斯的未來還是得靠這些人支撐，無論是否願意普京的時代終會過去。

並不認為普京總統是強硬風格，而是一個大國領導人應有的表現與特徵。唯一的是俄領導班子應在抵禦外侮，保證自身利益條件下，加快經濟實力。

用中國傳統道家學說來看，普京的強硬作風應該是有好有壞，過猶不及。在該強硬的時候，普京強硬是沒錯的，這是維護國家利益的需要。但是在其他時候，應該學會放低身段，韜光養晦，這樣才能與更多國家達成利益上的最大公約數。寫個1500字的分析，大家有興趣就看看。

普京當總理和總統的這18年裡，木叔認為整體上而言，普京的強硬把一個與西方關係惡化，經濟發展出現滑坡，國際影響力日益變差的國家，變成了一個能夠讓西方正視，同時也能基本維護國際上各種利益的大國，甚至還一度成為新興大國的代名詞。這是不容易的，他的強硬態度可以說取得了不小的成績。

然而畢竟普京長期執政，一些官僚習氣特別是好大喜功很可能隨之而來。普京的任期會到2024年，在剩下的這段時間裡，普京如果不調整強硬的態度與政策，可能對俄羅斯民族，乃至俄羅斯長遠發展，並不是一件好事。

木叔舉兩個例子來說明這個問題。

第一，普京對內長期執政，讓俄羅斯國內的民主化程序受挫。未來國家間的競爭，很大一部分是人民素質的競爭。如果普京不能在任期內培養俄羅斯民眾基本的民主訴求和民主表達，只希望用強硬手段讓他們做順民的話，一旦普京離開最高權力機關，不懂得民主表達的大部分俄羅斯人可能會失去方向感，社會也可能出現無序與動盪。

在普京新一任總統任期的競選時，俄羅斯反對派曾經在聖彼得堡和莫斯科等地抗議示威。認為政府腐敗，特別是普京和他周圍的人長期把持政權，社會民主化程序停滯不前。結果他們的領導人被逮捕了。這就是普京以強硬對待國內反對派的例子。

在一個民主化健全的社會，不同聲音是監督的力量，不能因此就獲得無妄的牢獄之災，更何況這些反對派人士的指責還是有理有據的。俄羅斯如今卻是這個樣子，不能不說這是普京強硬態度的反面例子。

後普京時代如果不能有和普京一樣強硬人士執政，恐怕俄羅斯權力中樞會被分散，屆時老百姓的不滿如果集中爆發的話，普京的名譽、形象都可能會被重新評估。俄羅斯的新一輪動盪可能會出現。

如果後普京時代依然有一位強硬人士掌權，對內如故的話，俄羅斯社會距離民主化、平等化的常識性國際訴求會越來越遠，耽誤的不只是一代俄羅斯人與世界主流接軌，而是整個俄羅斯民族將和其他民族的競爭中，失去基本的立足點。

第二，普京對外強硬，可能會喪失俄羅斯發展的機遇。

雖然普京很聰明，知道如何與西方領導人們縱橫捭闔，甚至耍一些小聰明，不過國際發展的基本歷程是螺旋式前進的，是不會因為一些波折和動盪而向下的。這個趨勢就是，一個國家越開放，一國的朋友就越多，能夠產生的國際影響力就越大。一個國家越受人喜歡，一個國家發展的前景就越好，獲得的國際資源也就越多。

作為本國當家人的領導者，如果採取合適的國際策略，對這個國家的程序是有巨大影響力的。也就是說，類似普京這樣的強權政治人物的態度，決定了這個國家的未來。俄羅斯是對西方展示善意、開放包容，還是勾心鬥角、藏奸耍滑。

未來俄羅斯的發展，不是靠一兩個強人維持的，而是要靠長期的經濟發展來承擔的。在俄羅斯經濟水平單一的背景下，與西方搞好關係促進經濟均衡有序發展與開放，是俄羅斯經濟能夠取得成績的必由之路。俄羅斯的油氣就如同中東的油氣資源一樣，不是經濟發展的長久之計。

但目前俄羅斯受西方制裁影響，重要物資難以與西方交易。這是普京對外的強硬政策使然。比如烏克蘭問題，克里米亞問題等。木叔提醒各位注意的是，克里米亞問題在聯合國討論時，只有俄羅斯反對，我們都是棄權。俄羅斯空前孤立。聯合國最終通過了沒有約束力的不承認克里米亞公投歸屬俄羅斯的提案。這難道不很能說明普京強硬立場帶來的問題麼。

一旦普京今後幾年的強硬政策持續，不排除西方會有更嚴重的制裁手段，甚至對俄羅斯的油氣資源下手，屆時普京可能很難像如今這般談笑風生。

總結一下，木叔並不認為普京的強硬不對，而是希望他見好就收，過猶不及。在美國和西方對俄羅斯已經妖魔化的當下，普京如果繼續用一些類似“通俄門”，或者克里米亞問題的方式處理國際問題，恐怕就過猶不及了，凡事掌握好度，把握好火候，才是普京與俄羅斯長治久安的根本。

你怎麼看這個問題？

有人常講，馬善被人騎，人善被人欺！但不講道:理，有理卻不懂得忍讓和寬容的人，一味野蠻，強硬，兇狠的人，會死的更快更慘！無人同情！

也好也壞 好比如在之前的車臣時事件的強硬，既維護了國家利益也獲得廣泛的贊同支援 同時態度過於強硬也會使其與其他國家的關係僵化 個人很欣賞普京的強硬作風 崇拜。

當葉利欽將政權移交普京時，俄羅斯已被西方民主忽悠得一盤散沙。車臣叛亂官僚腐敗，國家面臨肢解。普京當選總統鐵腕治國，過制腐敗收復車臣。對西方社會說不

。讓俄羅斯人找到民族自信，國家也在國際舞臺有了真正地位。可以說，普京強硬作風展現俄羅斯民族自信。當然，面臨新時期國家國際環境，普京也展示出靈活溫情的一面。

普京的工作風及在國際政治總統舞臺上，是目前為止世界上非常少有的正能量強悍領袖之一。普京平生參政國家政治使命臺的紀年，公元2000年上任總統。雖然任重道遠，但是，自從前蘇聯解體之後，為了挽救俄羅斯民族的政治，經濟，國防，民生等復生，復興，民族的福生和庚生，接過《葉利欽》的對其國內外政策和政治接力捧，以國家民族利益，國家安全及俄羅斯各項領域的平穩發展為目標，不畏國際反俄勢力的挑唆和許多國家和美國對俄羅斯的經濟制裁，以俄羅斯民族應有的頑強氣概，和聰明智慧，領導俄羅斯人民甩脫來自外部的重重壓力，力爭為俄羅斯國防。經濟，民生的平穩安全發展立志見風使舵。把俄羅斯引向正能量世界之林的強國，令美國和歐州西方國家刮目相看。這也是俄羅斯人民的驕傲和欣慰。世界有普京這樣的總統，能夠力壓邪能量，世界才有長久和平發展。對俄羅斯人民，對世界人民都有益。。

歷史上能讓俄羅斯人服的人不好找（除了蒙古帝國）

葉利欽的強硬卻帶來蘇聯的解體（美國暗自高興），而後的俄羅斯為了發展經濟與北約丶美國做出最大的妥協，想與之成為朋友！但事與願為，北約美國是不會想看到俄羅斯的崛起，原因就在於俄羅斯還是太大了，普京總統上任面對著軍無戰鬥力，經濟虛弱，外交忍讓，腐敗橫生，民不聊生，也只有一位有魄力、強硬的總統才能掌控國運，隨著普京對政府、軍隊和經濟的腐敗的強力手段讓俄羅斯逐步走上正軌，國力漸強，隨著人民生活水平的好轉讓俄羅斯人又看到了希望，隨著國際環境變化普京著力點逐漸放在國外，惹怒了老大美國，隨後的北約的響應拉開了經濟制裁，使得俄羅斯民眾深受其苦，但俄羅斯人明白這個苦遲早是要吃的（原因上段已述），但至少活得像俄羅斯人！

普京的強硬作風傳承了俄羅斯戰鬥民族的風格，針對俄羅斯來說，順民意，受愛戴，沒有讓俄羅斯民眾失去鬥志說明就是好事！

作為一個國家能讓全世界感受到它的強硬又能有什麼可貶的呢！ 普京執政以來所取得的輝煌成就有目共睹，其執政理念既符合俄羅斯的國家利益，也順應民意。普京執政期間制定了8個發展計劃，其中一些長遠目標甚至指向了2020~2030年。普京欽點接班人的主要目的之一就是要保持政策的連續性。

新當選總統梅德韋傑夫也不負普京之望，已明確表示，將“繼續執行普京路線”併力邀普京擔任下一屆政府總理。這昭示著後普京時代的俄羅斯將會沿著強國、強軍、富民的道路繼續前行。

普京重拳打擊操縱國民經濟命脈的寡頭，加強國家對經濟的控制，俄羅斯經濟得以恢復和發展，人民生活水平有了較大改善，扭轉了蘇聯解體以來的頹勢，國勢蒸蒸日上。普京執政以來，成績斐然，贏得了俄羅斯人的衷心擁戴，支援率始終穩定在70%以上。這些難道不是好事嗎！ 俄羅斯近年增加完善了《最低生活標準法》《最低勞動工資法》《低收入補助金法》《公民健康法》《社會基礎服務法》.

俄羅斯公民水費.電費.暖氣費.基本醫療費.市內電話費全免..住房保障人均18平米...公民移居遠東地區.政府免租1公頃土地.長以利用5年後可或土地終身使用權！俄羅斯的教育普及率接近0文盲.高等教育普及85%..普京上任後取消了中學政治課和考試..教師工資10年4倍增長.師範大學免學費.男性考入師範可免服兵役.普京承諾2018年以前醫護人員工資要達到當地人均收入的200%！ 俄羅斯總統普京上任以來，除了在大國關係上縱橫捭闔，在內政上他主抓的就是民眾意見極大的“腐敗問題”。普京的反腐手段不僅雷厲風行，而且出手頗重。甚至連反對派媒體都不得不承認，俄羅斯政壇風氣為之一振。 普京反腐其中不乏他的親信，例如，謝爾久科夫是普京聖彼得堡大學時期的“學弟”，斯捷爾秋克曾是普京的同班同學。這一切正如俄官方所言，在俄羅斯持續反腐鬥爭中，已沒有不可觸碰的官員。 所以說普京的強硬作風針對俄羅斯來說是好事！ 這樣的普京怎麼可能不受到俄羅斯民眾的愛戴和擁護！

沒有普京的強硬，就沒有起底回生的俄羅斯；沒有普京的強硬，俄羅斯就不可能有今天的國際地位。對付西方國家只能強硬，軟弱就會被當作待宰的羔羊。蘇聯解體後，在葉利欽主政時期，俄羅斯也曾軟弱過，也曾想以讓步來換取西方的同情和接納。然而，結果卻是被西方國家逼到了牆角，差一點被進一步的肢解。葉利欽也被搞得焦頭爛額、灰頭土臉。當他意識到西方國家不可信時，俄羅斯已經陷入了泥潭。而他也心力交瘁、無力迴天。為了國家和民族的利益，他毅然將權力交給了普京，總算做了件好事。而普京也沒有辜負葉利欽的信任，將俄羅斯漸漸帶出了“泥潭”。經常看到有人詬病普京的強硬，但他也是無奈之舉，不強硬就會被美國分化瓦解。不管你欣賞也好，還是反對也罷，你都無法否認普京的個人魅力，他睿智、果斷、堅毅的性格不僅得到了國內人民的認可，在世界範圍內也是出類拔萃的一國元首。就連特朗普都不掩飾自己對普京的崇拜，由此可見普京的魅力了。在這個弱肉強食的人類社會，活著就是真理，至於哪種方法並不重要，如果普京不強硬，能將克里米亞收回嗎？普京不強行出兵，能有今天敘利亞的局面嗎？所以說，只要是維護自己的國家利益，強硬自然是正確的。對於俄羅斯這種體量的國家，如果對西方國家屈膝卑恭，那無疑是“自廢武功”，待人宰割。只有強硬才能在世界佔有一席之地。

普京不強硬也沒辦法，美歐步步緊逼，要把俄羅斯置於死地而後快，你退一步美歐就進兩步。蘇聯解體後俄羅斯一直奉行親西方路線，結果俄羅斯讓步越多，美歐胃口越大，最終俄羅斯看清了形勢，為了自己利益不得不強硬。

普京上任之初，俄羅斯人民基本生活水平嚴重下降，安全感不足，人民缺乏自信心，美歐對俄的戰略空間不斷縮小。而普京上臺之後，使這一切都發生了根本性的變化，人民生活水平明顯提高了許多，國民安全感得到了滿足，人民自信心大幅提高。俄羅斯從干預南聯盟，敘利亞，吞併克里米亞，重撞車臣等等事件來看，都使美國想進一步分解俄羅斯的地緣勢力落空。可見普京是一個多麼有智慧，有能力，有魄力的總統。普京的不畏強權精神，還為世界樹立了一個榜樣，也為頹廢世界的諸多領導人打了氣。普京總統才真正配得上負責任大國形象領導人，他的強硬，並不魯莽，他的講話，總是那麼富有智慧和有力。他不但為俄羅斯創造了奇蹟，帶領俄羅斯走向強大，也為世界的穩定做出了一定的貢獻，他的偉大形象在不久的將來定會得到更多人的認

普京的強硬作風導致吞併克里米亞，這迎合了俄羅斯民族的狼性擴張野心，使普京的支援率上升。但同時導致和西方的對立，引起西方的制裁，使俄的經濟發展大幅下滑，人民生活水平大幅下降。再繼續下去，俄國百姓就繼續過苦日子吧，步前蘇聯解體的後塵只是時間問題。所以普京的強硬作風從根本上來說是件大壞事。

在歐美的近乎全方面的制裁下，俄羅斯和普京沒有多少的迴旋餘地，經濟上是礦產收入還豐富外，其餘不說也罷，總產值僅相當廣東一個省。除了軍事上的強,大以外，幾乎也沒什麼可以和歐美相對抗的了。這也是俄羅斯和普京選擇強硬的唯一方法。事實證明，這是對的。