談判和辯論不是一回事。

一、兩者本質不同

談判有廣義與狹義之分。廣義的談判是指除正式場合下的談判外，一切協商、交涉、商量、磋商等等，都可以看做談判。狹義的談判僅僅是指正式場合下的談判。

辯論，它指彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便在最後得到共同的認識和意見；辯論（賽）旨在培養人的思維能力。

二、兩者特性不同

談判是有關方面就共同關心的問題互相磋商，交換意見，尋求解決的途徑和達成協議的過程。政界內部歷來少用談判，是以往中央集權的超高度控制及其歷經久遠造成的。談判總是以某種利益的滿足為目標，是建立在人們需要的基礎上的，這是人們進行談判的動機，也是談判產生的原因。

辯論中存在著持不同意見的雙方或多方，有不同意見的雙方或多方存在才能實現思想交鋒。一個人不可能自己同自己辯論，一個人頭腦中幾種方案或做法的權衡和比較，那是思考或思辨而不是辯論。辯論的過程一般有開始、展開、終結這三個階段。

擴充套件資料：

談判一般具有以下特徵：

1、談判時一個透過不斷調整各自需求，最終使各談判方的需求相互得以調和，互相接近從而達成一致意見的過程

2、談判具有“合作”與“衝突”的二重性，是“合作”與“衝突”的對立統一。談判的合作性表現在，透過談判而達成的協議對雙方都有利，各方利益的獲得是互為前提的。而談判的衝突性則表現在，談判各方希望自己在談判中獲得儘可能多的利益，為此要進行積極地討價還價。

3、談判是為達到"互惠"的目的，但並非絕對均等正常情況下，互利互惠、皆大歡喜是談判的一般結局。那種企圖造成所謂一方全贏或全輸的談判，勢必導致談判的失敗以至今後交往的中斷。

4、談判是"公平"的儘管談判的結果不是絕對均等的。而且不論這個結果是多麼地不均等，但是，談判作為一種競技活動，在智力的較量，策略、技巧的運用上，雙方是各具自由度的。同時，談判的雙方對談判結果均具有否決權，因此，可以說談判是"公平"的。

談判和辯論不是一回事。

一、兩者本質不同

談判有廣義與狹義之分。廣義的談判是指除正式場合下的談判外，一切協商、交涉、商量、磋商等等，都可以看做談判。狹義的談判僅僅是指正式場合下的談判。

辯論，它指彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便在最後得到共同的認識和意見；辯論（賽）旨在培養人的思維能力。

二、兩者特性不同

談判是有關方面就共同關心的問題互相磋商，交換意見，尋求解決的途徑和達成協議的過程。政界內部歷來少用談判，是以往中央集權的超高度控制及其歷經久遠造成的。談判總是以某種利益的滿足為目標，是建立在人們需要的基礎上的，這是人們進行談判的動機，也是談判產生的原因。

辯論中存在著持不同意見的雙方或多方，有不同意見的雙方或多方存在才能實現思想交鋒。一個人不可能自己同自己辯論，一個人頭腦中幾種方案或做法的權衡和比較，那是思考或思辨而不是辯論。辯論的過程一般有開始、展開、終結這三個階段。

擴充套件資料：

談判一般具有以下特徵：

1、談判時一個透過不斷調整各自需求，最終使各談判方的需求相互得以調和，互相接近從而達成一致意見的過程

2、談判具有“合作”與“衝突”的二重性，是“合作”與“衝突”的對立統一。談判的合作性表現在，透過談判而達成的協議對雙方都有利，各方利益的獲得是互為前提的。而談判的衝突性則表現在，談判各方希望自己在談判中獲得儘可能多的利益，為此要進行積極地討價還價。

3、談判是為達到"互惠"的目的，但並非絕對均等正常情況下，互利互惠、皆大歡喜是談判的一般結局。那種企圖造成所謂一方全贏或全輸的談判，勢必導致談判的失敗以至今後交往的中斷。

4、談判是"公平"的儘管談判的結果不是絕對均等的。而且不論這個結果是多麼地不均等，但是，談判作為一種競技活動，在智力的較量，策略、技巧的運用上，雙方是各具自由度的。同時，談判的雙方對談判結果均具有否決權，因此，可以說談判是"公平"的。