門閥是九品中正制選拔人才所形成的特殊歷史產物，它選拔人才首論出身，再看才能，使得“上品無寒門，下品無士族”，在雕版印刷推廣之前，由於教育資源基本都掌握在士族門閥手中，寒門士子很難出頭，但是到了隋唐時期雕版印刷開始普及，為教育的平民化提供了有力支援，於是隋朝時期皇帝們為了打壓門閥開展了科舉考試。

科舉考試就是為了應對門閥的舉措，所以李世民在看到新科進士魚貫而出時才能志得意滿地說道：“天下英雄盡入吾彀中矣!”

武則天上位後雖然將國號改為“周”，但是在對待門閥上與唐太宗、高宗時的策略基本是一樣的，這是兩個階層不可調和的矛盾，因為隋唐兩朝帝王都是出身門閥，所以對於有潛力當皇帝的門閥自然會加大打壓力度，這與後世的宋朝打壓武將、明朝嚴格控制宗教有異曲同工之妙。

而門閥與唐朝對外戰爭的強盛沒有多大關係，唐朝的強盛得益於當時的府兵制還沒有腐朽，大唐的名將沒有幾個是門閥出身的，比如李靖、李績、秦瓊、尉遲敬德、程知節、薛仁貴、高仙芝、哥舒翰、郭子儀等等，基本都是普通家族出身，也只有河間君郡王李孝恭和李神通出身宗室，而像傳統的“五姓七望”在對外戰爭中沒有什麼人才，他們拿手的領域還是在文治方面。

“安史之亂”以後，唐朝各地藩鎮割據，科舉難以為繼，這時候門閥壟斷教育資源的優勢就體現出來了，唐朝後期出身門閥的宰相開始多了起來，比如晚唐著名的牛李黨爭雖的李黨首領李德裕就是出身趙郡李氏，據說他特別反感科舉考試出頭的人才。

為什麼許多人認為武則天除門閥是功？

1.門閥掣肘了皇權，影響甚至左右了國家政策。

門閥制度透過士族政治在國家生活中發揮作用，東漢時期就已經存在了。漢朝察舉制和魏晉南北朝時期九品中正制的實施促進了它的發展，到唐初達到了頂峰，朝廷中重要位置幾乎都被士族人氏把控，其擁有的勢力足可以與皇室相抗衡。

這個時候，山東四姓氏最為耀眼：分別是清河崔氏、范陽盧氏、滎陽鄭氏、太原王氏和博陵崔氏。甚至於周北齊、隋朝、唐朝的開國者本身就出身於世家大族。看看這些家族的力量多麼強大！

2.門閥是隋朝二世而亡的根本原因之一。

隋朝發明了科舉制度，到唐高宗和武則天時期，科舉制日趨完善，成為了選拔人才的重要渠道。這為寒門學子致仕開拓了渠道，使貧家小戶子弟進入朝堂掌權成為了可能。

同時，名門望族的子弟再無法靠家族廕庇養尊處優了，他們只能依靠忠於皇帝取得立足之地，以提升自己和家族的地位，昭示自己的存在感。

這裡，要提到關隴集團，它的存在，幾乎是隋亡的根本原因之一。隋文帝和隋煬帝都出臺過措施要擺脫關隴集團的束縛，但由於侵犯了關隴集團的根本利益，因此加劇了關隴集團和朝廷的矛盾，最終導致了隋煬帝楊廣在江都的身亡。

3.武則天削弱門閥勢力是有功的。

武則天出身寒微，深知關隴集團的危害。為擴大勢力拼命扶持許敬宗等寒門，又大刀闊斧地進一步完善科舉制度。而關隴貴族在朝廷中的代表長孫無忌等在廢后事件中失勢，從而削弱了門閥貴族在大唐中央的統治力量。

武則天在“二聖臨朝”時，下詔改《氏族志》為《姓氏錄》，明確規定“皇朝得五品者皆升士流”，進一步打擊了門閥士族，提高了庶族官僚的地位。

武則天執政後，大量非門閥子弟經過科舉考試，憑能力開始進入官僚機構，極大地稀釋了門閥勢力。使大唐的政治面貌換然一新，有效地促進了生產力的發展。

沒有門閥唐朝能大殺四方麼？

1.可以，武則天除科舉選材外，選官範圍非常廣泛。

《新唐書》所說：“言有所合，輒不次官之；至不稱職，尋亦廢誅不少縱，務取實材真賢。”。賢才不僅加強了武則天的統治，還在後來大唐的政治生活中發揮了作用，如姚崇、宋璟等輔佐她的孫子唐玄宗創造“開元盛世”。

武周時期，“君子滿朝”，婁師德、狄仁傑等賢臣均在其列。

2.整頓吏治，拔擢賢才。

武則天執政有貞觀遺風，“嘗與宰相議及刺史、縣令”，考核州縣官吏是否清正稱職。對於賢才則破格拔擢。武則天對於為官清正、正直不阿的臣僚不管出身，非常器重，有真才實學者都能得到重用。

3.武則天首創科舉考試的“殿試”制度，延攬人才。

這樣狄仁傑、張柬之、桓彥範、敬暉、姚崇等中興名臣都為武則天所用。國家在武則天主政期間，政策穩當、兵略妥善，對歷史做出過巨大的貢獻。

以上庶族官僚集團都是出將入相的人物，都可以大殺四方。需要提醒的是，國富民強了 ，有不戰而屈人之兵的效果。

武則天之前的封建王朝，基本上是皇帝輪流做，士族永不倒。不管王朝如何變化，這士族家族總是能夠擁有絕對的資源。他們雖然不一定會走上政治巔峰，卻始終處於不敗之地。

武則天消滅門閥家族，是功勞？有什麼功勞？對誰有功勞呢？其實萬事萬物都是相對來看待的。顯然這一事件對門閥家族只有罪過，沒有功勞。

那麼對唐王朝又怎樣呢？武則天消滅了門閥家族，看似皇權不再受到士族的掣肘，可是伴隨而來的是，整個中央政府失去了相應的權威性。以至於中唐、後唐那些宰相大員們對地方上的約束幾乎為零。

01門閥的存在，其實是為了保證朝廷集團的利益，而不是皇帝的個人利益。

所謂門閥，其實就是一個個龐大的家族體系。這幫人過去被稱之為士族集團，到了隋唐以後，陳寅恪老先生就把當時的門閥系統稱之為關隴集團，所以我們便系統地認識到了門閥的強大。

哀公大父雍，晉昭公少子也，號為戴子。戴子生忌。忌善知伯，蚤死，故知伯欲盡並晉，未敢，乃立忌子驕為君。當是時，晉國政皆決知伯，晉哀公不得有所制。知伯遂有範、中行地，最彊。哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯，盡並其地。---《史記》

最早的門閥集團，可能就是春秋時期的晉國六卿，其中比較著名的就是趙魏韓包括智這四家，後來三家分晉，那就是門閥之間的鬥爭，趙魏韓滅了智家，順道把晉國給分了。

兩漢時期，門閥家族也充斥在整個朝堂之中，他們數代人都在朝中做官。漢朝雖然是察舉制度選官，可是避免不了門閥家族鑽空子。

貴族與貴族之間，可以互相勾結，你舉薦我家的孫子，我舉薦他家的孫子，他再舉薦你家的孫子，要是容易被發現，那麼門閥聯盟的關係可以再擴大一圈嘛，制度是死的，可人是活的。總之門閥家族必須要保證自己的子孫後代可以做官，比如說著名的東漢大軍閥袁紹，他們袁家四世三公，門生故吏遍及天下，就是著名的門閥家族。魏晉時期，門閥家族一度被曹操嚴重打壓，他主張唯才是舉，有本事就做官，沒本事就滾蛋。這一政策使得門閥家族紛紛反對，諸如楊修、孔融之類的人一直在反對曹操，也有這方面原因。

不過曹操的兒子曹丕為了穩定地位，向門閥家族妥協，開創了九品中正制，其實依舊是把選官的權力，交給了這幫門閥家族。

晉朝更是一個門閥家族司馬家族創立的王朝，此後南北朝時期天下大亂，門閥家族始終在南北方儲存實力，直到隋朝、唐朝的建立，門閥家族再次成為了國家的中流砥柱。

02武則天消滅門閥制度，看似加強皇權，卻削弱了中央集權。

都說武則天消滅了門閥制度，主要是因為武則天大力發展了科舉制度。我們都知道科舉制度是隋朝發明的，隋文帝時期就出現了，隋煬帝時期做了一定推廣。

不過效果不是很明顯，因為不久天下大亂，唐朝建立起來以後，老李家本來就是門閥家族，他們家的江山也是門閥家族支援起來的，所以老李家對門閥家族不薄，科舉制度依舊不能成為主流選官制度。

其外，又有武舉，蓋其起於武后之時。長安二年，始置武舉。其制，有長垛、馬射、步射、平射、筒射，又有馬槍、翹關、負重、身材之選。翹關，長丈七尺，徑三寸半，凡十舉後，手持關距，出處無過一尺；負重者，負米五斛，行二十步：皆為中第，亦以鄉飲酒禮送兵部。---《新唐書》

直到武則天出現以後，情況發生了徹底的轉變。武則天本人不是什麼門閥中人，她奪取皇位也不是因為門閥家族的幫助。

相反，以長孫無忌為首的這幫門閥家族，始終都在跟武則天作對。為此武則天當然不可能對這幫人手下留情。

為了培養一批屬於自己的人才，武則天開始大力推行科舉制度，除了文舉，她個人還創造了武舉，為了讓自己身邊多一些能幹的文臣武將。這一舉動顯然不是為了消滅門閥而實施的，武則天勢單力薄，她一個女人家能夠稱霸天下，必須要有人才的輔佐。當時門閥家族壟斷朝局，世代為官，這不利於武則天的統治。所以武則天透過科舉制度，取締了門閥家族壟斷官場的現象。從此門閥家族一蹶不振，漸漸消失在了歷史之中。

這一舉措的確加強了皇權，使得掣肘皇權的門閥家族體系，徹底土崩瓦解。可是與此同時帶來了另外一個問題，那就是中央集權被削弱了。

為什麼呢？因為天下太大，門閥家族門生故吏遍及天下，他們在的時候，控制地方是非常方便的，可顯然天下各地的官員都是科舉選拔出來的，誰跟誰也不熟，在沒有形成管理系統之前，其實相對來說是很難管理的。

03只能說，取締門閥對唐朝無功，對李家王朝和庶民相對有利。

門閥制度被取締以後，誰笑得最開心？當然是李唐王朝的皇帝，因為這天底下再也沒有任何一種力量可以約束皇權。

手底下的臣子都是靠自身的本事爬上來的，他們背後沒有強大的家族，個人就算再有能力，怎麼可能跟坐擁國家機器的皇帝去鬥呢？

由此可見，武則天取締門閥制度，那就是為了增強自己的皇權，沒有其他太高尚的目的。與此同時給其他某些人帶來利益，既是目的，也是手段。

近世爵祿失之者久，其失非他，四太而已：入仕之門太多，世胄之家太優，祿利之資太厚，督責之令太薄。臣以為當輕其祿利，重其督責。夫古今選用之法，九流常敘，有三科而已，曰德也，才也，勞也；而今選曹，皆不及焉。---《新唐書》

科舉制度對庶民來說，那簡直就是一條通天大道，過去哪有百姓可以做官的呢？就算有也是特別優秀或者當政者良心發現的。

可是科舉制度給天下平民增加了希望，讀書人可以靠苦讀詩書考取功名，練武之人也可以靠考武舉成為朝中官員。

可是整件事對唐王朝有功勞嗎？我覺得是沒有功勞的。唐王朝不是皇帝一個人的王朝，所以權力都集中在他手裡，對整個王朝的執行沒有什麼好處。兼聽則明，偏信則闇，可是又有多少大獨裁者會兼聽逆耳忠言呢？

總結：門閥制度的取締，當然是時代進步的象徵，可惜取消了嗎？

武則天之前，唐朝的官吏，基本全都是門閥家族所控制的，基本上控制了一千多年，可以說是盤根錯節。

細細去讀歷史，你會發現，總是有某些家族，始終在歷史中出現，這些家族基本上都是門閥家族，比如說隋朝重臣楊素，他們家就是著名的弘農楊氏。

弘農楊氏的祖先，居然是西漢宰相楊敞，他是司馬遷的女婿；三國時期楊彪、楊修也是弘農楊氏；晉武帝司馬炎的皇后楊豔也是他們家的；包括隋文帝楊堅、隋煬帝楊廣，都是弘農楊氏的後人。

這些家族壟斷著歷史上的重要位置，長達上千年之久。不管有沒有才能，都有他們的身影。其實這本身就違背了所謂的公平。

為此取締門閥制度，當然是非常有必要的，這是時代進步的象徵。可是門閥制度真的取消了嗎？當然沒有，只是換了一幫人而已。

參考資料：

《史記》

《新唐書》

武則天時期，剷除門閥勢力，讓國家的人才得以上下流動，對推動社會發展具有進步意義。唐朝初立之時，李家的確有藉助各方勢力，並且也能過大殺四方，但是這並不能單單歸功於門閥之間的結盟。

一、門閥政治的弊病

門閥政治興起於東晉時期，那時國家的政治與經濟完全被幾個大家族壟斷。不是出身於世家大族的人，會徹底被排除在統治階層之外。只有那些高門望族的子弟，才可以透過“九品中正制”，以內部推舉的方式得到國家重用。因為缺乏監督，這就為貪汙腐敗與庸才進階廟堂，大開了方便之門。

“九品中正制”的品評有三個條件：一看家世，二看人品，三看才能。但是，事實上到了東晉時期，品評只看家世如何。在晉朝的時候，整個朝堂上全是門閥的親族、朋黨，高門的勢力越來越大，直接威脅到皇權。他們在政治上和皇權鼎立，在經濟上佔有國家大量的山澤與良田。

可惜，他們並不關心國家政治，只注重個人生活，重視“清談”，甚至“說玄”，盡講一些不切實際的東西。因為他們都是“累世公卿”，真正的貴族，不知道民間的疾苦。在政治上耳目閉塞，對天下大事也沒有什麼興趣。由他們來擔任國家的官吏，無疑是尸位素餐。

到了武則天當權的時期，門閥勢力早就被證實是不利於國家生存與發展的毒瘤。所以無論是武則天為了何種目的剷除了他們，對於中國歷史的程序來講，都是有很大貢獻的，這就是很多人為之叫好的理由。

二、門閥貴族在隋朝已經沒落

門閥制度在東晉末期事實上已經衰落，到隋朝的時候，已經沒有什麼影響力了。李淵出身貴族，但是這並不代表，他是透過門閥結盟來平定天下的。我們去看李淵和李世民立國的歷史，會發現李淵其實一直在平定農民起義，然後不斷地收編農民義軍，壯大自己的實力。而李世民一直在暗中為父親網路各路人才，他們藉助了多方的勢力。

最後，大家其實可以再看一看，唐朝凌煙閣上的二十四功臣。他們中許多都不是貴族出身。真正的門閥士族，在隋朝開皇十一年的時候，就已經因為“九品中正制”的廢除，喪失了在政治上的權益。再加上長年累月的農民起義戰爭，其中的一些所謂的貴族，甚至淪落到了“名雖著於州閭，身未免於貧賤”的地步。

也就是說，這些門閥貴族還可以向外人得瑟“我祖宗闊過”，可是事實上他自己已經很窮了。反倒是武則天，其母出身弘農楊氏，所以她才是真正的門閥貴族。同時，真正的情況是：武則天並沒有刻意地去剷除門閥。門閥貴族在前一個朝代就沒落了。武則天為了鞏固自己的地位，剷除了一些名門望族的勢力，那是屬地主階級和舊士族之間的內部矛盾。

武則天想上位當皇后，李治和她一起去向長孫無忌行賄，結果沒有成功。長孫無忌在那個時候，一身兼任太尉、中書令等職務，國家的政治、經濟與軍事權力，全部被他一手掌握。在國家大事上，李治都不得不聽他的話。於是，李治漸漸地開始反感他這個“外戚”。所以他就幫助武則天，藉助庶族勢力，打倒了長孫無忌和他的朋黨。

結語

門閥勢力的存在，不利於國家與社會的進步，所以大家覺得它們被剷除是應該的。李淵上臺不是靠門閥勢力，是藉助了多方勢力，再憑藉他和李世民過人的軍事、政治才能上位的。同時，唐朝建立時，門閥貴族已經沒落，武則天打擊長孫無忌等人，是屬於封建地主階級的內部鬥爭，她並不是真正在剷除門閥。所以唐朝能夠大殺四方靠的並不是門閥貴族，也就不存在沒有門閥貴族還能否大殺四方這個問題了！