國安做得對，這種損害中超公司的續約合同就是要持反對態度，希望中超各傢俱樂部聯合起來為自己爭取最大的利益。據相關媒體報道稱，中超官方將與耐克續約10年，雙方將達成一份“5+5”的合作大單。開出的報價為10年30億人民幣，贊助方式為現金+產品，其中現金部分共計8億元，產品部分價值共計22億。耐克贊助的現金部分10年只有8億，給中超公司的每年只有區區8000萬元，這筆錢再平分給20家中超俱樂部，每個俱樂部只能拿到3-400萬人民幣。對於各中超俱樂部來說真是“杯水車薪”啊！國安俱樂部對耐克給予中超的續約條件非常不滿意，也表達了自己的意見，準備嘗試自主招商。俱樂部合理合法地為自己爭取最大化利益的角度考慮，這樣的做法其實是完全值得鼓勵的。各俱樂部為了中超聯賽的發展投入了大量資金和心血，中超的品牌價值在日益提升，耐克的這種做法不得人心啊！中國足協也該為各中超俱樂部的利益考慮考慮，不能一意孤行啊！

一，耐克此前與中國足協簽下了為期十年的中超讚助合同。在那個合同期裡，中國足協按約總計從耐克獲得了2億美元的現金。而中超聯賽的裝備(以球衣為主)也進入了千篇一律的醜陋時代，各俱樂部的文化傳統和獨特底蘊，無法得到任何張揚和延展的空間。

在耐克壟斷之前，中國頂級職業足球聯賽中還有阿迪達斯等其它品牌存在，各球隊也在球衣設計上充分釋放著自己的傳承理念，百花齊放的感覺十足。

二，在耐克排掉所有競爭對手後的十年歲月裡，中超的球衣文化呈現嚴重的倒退傾向。耐克對於中超球衣缺乏起碼的重視和熱情，在設計上毫無科技感、時尚感和文化感。

除了顏色和隊徽等核心元素不同外，許多球隊獲得的球衣款式完全雷同，辯識度和差異性極弱。

這種嚴重不走心的姿態，是耐克對中超整體落後實力的一種蔑視，也是赤裸裸的欺侮與掠奪。

三，中國足協在耐克大單贊助的操作中顯得很不地道，以5+5形式的十年新約為例，總計8億現金+22億產品，足協竟然只分給每傢俱樂部平均不到500萬。

剩下的鉅額部分，都被中國足協截留並內消化了。而在中超16強中，對於球衣等衍生產品的經營銷售頗有心得的，也就只有北京國安、上海申花和廣州恆大三家而已。如果跳出耐克的合同自主完成球衣贊助招商和後續開發，那麼這三家完全可以強大的市場份額中每年回籠2000萬以上的資金。

此消彼長的對比之後，高下立現。國安向來不是仰足協鼻息的風格，因而當他們不想再忍受在品牌形象和經濟收入上被雙重盤剝後，自然會立刻動手維護自身應有的權益。四，無論是從消除審美疲勞還是從拿回形象經營權的角度出發，中超球會結合自身具體情況來選擇接受或不接受耐克贊助，都應該是無可厚非的行為。國安有信心完成自主招商並有底氣實現球衣產品營銷增值，這是需要被肯定被支援的正能量。

法律大於行規，如果中國足協拒絕國安跳出耐克贊助合同，那麼於情於理、於邏輯於法律，都是違逆性質，根本無法自圓其說，完滿交待。

國安的這份跳出理念是先進的，也是科學的。國安的這份單飛勇氣是可貴的，也是積極的。

所以，不但是圍觀界要給予國安大力的肯定支援，中超聯盟內部也應出現對這種面目的國安的真切追隨者。

國安若真能成功跳出耐克贊助，那麼他們的球衣設計將完全可以體現自我意志，從而必然能征服更多球迷的心。自然，也就能在品牌文化建設方面，開啟中國足球真正的國際化新紀元。

希望國安的跳出能成功！

相信成功跳出後的國安，能迅速在自主搭建球衣文化平臺這項工程上，給業內同僚們樹起一個元氣滿滿的偶像範本。

國安帶頭大哥嘗試自主招商球衣贊助，在足協限薪令大背影下的確是開源節流的好主意，各大球隊一呼響應好主意！耐克贊助英超切爾西球衣合約6000萬英鎊每年，而中超整個聯賽每年僅8000萬人民幣還是十年長約，難道國安反映強烈，分到每傢俱樂部僅三四百萬，這點錢連板凳球員工資都不夠！

中超需要更個性漂亮的球衣，自主設計和招標。國安的態度值得效仿，聯賽將整個球衣統一給一家贊助商沒有新穎，實際上耐克公司同一模板俱樂部特色不突出做工粗放更是為球迷詬病，這次國安開了好頭！

足協完全可以借鑑英超的經驗，放手名俱樂部自己負責招標，當然就看願不願意放權了！

中超聯賽，現在看上去熱熱鬧鬧、大牌雲集，好像變化很大、發展很快，逐步與市場接軌、與歐美同行，實際上管理水平和體制機制，遠遠沒有看上去那麼光鮮亮麗！這次國安俱樂部與中超公司的分歧，就是其中的一個縮影！

中超公司之前與耐克簽了一個十年協議，合約今年到期。現在，耐克又起草了一份新的十年合同，報價是10年30億人民幣，合作期限是從2019年6月1日至2029年5月31日，贊助方式為“現金+產品”。其中，給錢的是8億元，給產品的是22億元。

其實，國安這次不是挑事，更不是無事生非。先舉個例子來說明問題。

同樣是耐克公司，同樣是球衣贊助，本賽季，他們給英超切爾西的贊助費是6000萬英鎊，而且一簽就是15年，合計總共的贊助金額是9億英鎊。耐克給切爾西俱樂部的贊助，相當於整個中超的2倍，相當於每個中超俱樂部的40倍！

縱然，切爾西踢球水平高，球員身價高，但是，在市場銷售方面，中超只會有過之而無不及。怎麼會有如此大的反差呢？

這就是國安提出的體制問題！中超公司應該學習英足總，像球衣這種好做的買賣，讓各俱樂部去自己玩。中超公司騰出手來、騰出空來，和轉播比賽的電視臺和網路談談，多給俱樂部分點錢；和世界各國電視臺談談，多做做市場拓展。

總之，就是專業的人幹專業的事，不是你的事別插手，是你的事想辦法幹好！大家說呢？

國安這次是代表著各個俱樂部利益發聲的，值得稱讚！管理層打包賤賣中超球隊球衣的做法是傷害了俱樂部的利益，這個做法與中超的發展是背道而馳的。

10年30億，8億現金+22億服裝贊助，幾乎就是白菜價！與五大聯賽球隊相比，實在是寒酸，配不上中超“第六聯賽”的身價。

在五大聯賽中，各支球隊都有自己的贊助商。西甲聯賽有九家贊助商，英超和德甲有八家，意甲十一家，法甲十二家。而這些贊助商為了競爭市場，給予球隊的贊助費用都是球隊收入的很大一部分。

其他體育品牌不說，就說與中超提供贊助的耐克。

2018年6月30號，耐克將開始一份與巴薩的贊助，時間是8年，每年贊助費用是1.05億歐元，另外還授權巴薩可以單獨進行線上線下球衣銷售，預計最高可以達到1.55億歐元（11.8億人民幣），相當於巴薩一支球隊，3年時間就可以拿到中超16支球隊10年的贊助！

誠然，中超球隊無法與巴薩相提並論，但耐克出的價格是不是也太寒酸？面對這個巨大的金礦，我們一向精明的管理層為何如此短視？實在不理解。

對於像恆大、上港、國安、魯能、申花、蘇寧這樣的老牌俱樂部來說，如果自主選擇贊助商，絕對能使得贊助商趨之若鶩。而對於投入小的俱樂部來說，也能增加不少的收入，管理層既然不滿意中超球隊一直虧損，為何不把這個選擇權交還給俱樂部呢？

這代表著什麼？球迷的訴求和俱樂部的不一樣。耐克畢竟是世界體育用品第一品牌，儘管在足球裝備上不如阿迪，但整體質量也沒有差多少。相比較其他品牌，耐克更熱衷於贊助中國足球，除了耐克其他品牌並沒有提出相匹配的報價。耐克按照球隊的成績，以及自己的城市體量，贊助合同的裝備數量不同，但東西是一樣的，並沒有質量差距。同時，他們還一視同仁，一年給2000萬的人民幣現金贊助，分到各家雖然是300多萬，錢不多，但至少也是收入。大俱樂部看不上，但小俱樂部還是很滿意的。中超不滿意耐克贊助的就是中游球隊，他們認為獲得的贊助不多。

還有一點必須要為耐克說明一下，他們並沒有厚此薄彼。很多人詬病他們的球衣沒有設計。其實是這樣的，耐克的球衣都是模板化生產，也就是一個年度，全球的球衣就是那幾個款式。他們不可能給你一箇中超俱樂部單獨設計款式，因為你不是巴薩，給你做一個模板，根本夠不上設計費。就那些款式，你就選吧！

切爾西的球衣也是大眾款 例如，耐克官網售賣恆大，申花，國安，上港，魯能的球衣，其他球隊的沒有，為什麼呢？因為他們的球衣真的能賣出去，其他俱樂部的球衣需求很小。如果還不服氣，認為中超球衣款式有問題。大家不妨看看本賽季切爾西的球衣，他們的款式和中超大眾款有什麼不同。同樣有問題的還有法國和英格蘭，他們2016年歐洲盃的款式完全相同，這一款式又被用到中超，上賽季魯能，這個賽季是華夏和國安。國安為什麼反對呢？他們就是典型的中游俱樂部，他們城市體量大，能夠單獨招商，可是對於小俱樂部來說，臣妾做不到啊！

先回顧一下整個事件的過程吧。

中國足協一直是把中超 16 支球隊的球衣打包銷售，所有球隊的球衣贊助都歸足協管，中國足協進行招商，簽訂球衣合同後，給每一傢俱樂部分錢。

按照現有的合同，耐克給中超的贊助只有每年 8000 萬人民幣，扣除聯賽的費用，每一傢俱樂部只能拿不到 500 萬人民幣。

近日，中國足協打算跟耐克續約 10 年，合同裡耐克一共要付出 30 億人民幣，其中包含 8 億元現金，22 億元產品（球衣）。

北京國安表示強烈不滿和反對，因為分到的錢實在是太少。 北京國安表示將會與足協溝通，不接受與耐克續約，下半年將嘗試自主招商球衣贊助。

整個中超只有上海申花、北京國安的球衣銷量好，可以靠球衣賺錢，北京國安希望自己自己尋找贊助，拿到更高的收入。

但其他俱樂部不這樣想。

2017 年，16 傢俱樂部領導聚集開會，投票決定中超是否繼續與耐克談打包合作，13 家球隊贊成票，只有 3 家球隊反對。

這就是問題，畢竟像上海申花、北京國安這樣可以靠賣球衣賺錢的俱樂部還是少數，其他球隊還是認為耐克打包給的錢，比自己招商贊助收到的錢更多，所以他們選擇接受中超應該與耐克打包合作。

這就是中超的悲哀所在，也是中國足球的悲哀所在。

如果上海申花、北京國安之外的球隊，有李寧、特步、安踏這些中國產廠商設計正版球衣，到底有多少球迷願意買單？

13 傢俱樂部正是因為對球迷買單預計並不樂觀，所以選擇接受耐克打包銷售。

耐克打包銷售，每傢俱樂部可以分不到 500 萬，對於很多俱樂部已經不錯了，他們願意接受。

但依然需要有北京國安這樣的球隊跳出來，抗議，這個市場需要有抗議，因為耐克給中超設計的球衣實在是太醜，太敷衍了。

耐克為中超設計的球衣基本是一個模板，非常敷衍，像廣州恆大、上海申花、北京國安的球衣設計還一點點特殊性，但也沒有什麼特色，非常醜。

中超其它球隊完全就是扯淡的設計，根本就是一塊布上抹了一些顏色，就讓其他球隊穿上了。

甚至除了那些強隊外，中超其他俱樂部的球衣裝備數量都是有限的，不能隨意送給球迷，耐克就給這麼多。

以前中超球隊希望耐克為自己單獨設計球衣，而不是一塊布抹了一些顏色，耐克提出要 100 萬人民幣的設計費以及保證 3 萬件球衣的銷量。

耐克不重視中超市場，甚至說耐克看不上中超市場，所以才會如此敷衍。

回憶甲A早期，大連萬達、北京國安、廣東宏遠都有很有特色的球衣，哪像現在的耐克完全就是應付，跟大家學生時代踢球穿的校隊球衣有什麼區別？

2018 年 5 月 3 日，李寧時隔 13 年後正式迴歸中國足球裝備市場，為武漢卓爾和長安競技設計球衣，這是好事。

不是說一定要用國貨，但應該給耐克壓力，而不是讓他們這樣一年又一年敷衍中國球迷。

支援北京國安，抗爭到底。希望上海申花可以加入北京國安抗爭的行列中。

有什麼好說的這個事，都說足協賤賣，但是有人誰聽說過比耐克出價更高的品牌，既然就是這個行情又何來賤賣一說，俱樂部自住招商對大俱樂部來說當然意味著更高的收入，但是中小俱樂部的利益怎麼保證，就像國家隊層面一樣，強隊排著隊有人贊助，但是伊朗北韓這些國家只有裸奔

昨天才剛剛爆出中超聯賽球衣將會被NIKE打包，再次簽訂5+5的合同，晚上就傳出了國安表示強烈反對的訊息。

為什麼國安會反對？因為NIKE給到中超的贊助是每年8000W，分到各傢俱樂部只有3、400W。那麼從國安角度說，我的球衣銷量是中超最好的，我的球迷基數也是中超最大的，那麼我單獨去談肯定比這個價高的多。

國安這麼想對麼？我覺得沒什麼問題。何況國安的表態，也說出了不少中超俱樂部心聲。比如說申花和恆大，他們的銷量、市場份額、球迷基數同樣有保證；如果是自己去招商，怎麼也會比現在分到的錢多得多。而對於一些中超新貴來說，他們也同樣對NIKE有些不滿。

畢竟NIKE給中超設計的球衣不僅模板單一且不美觀，他還對各俱樂部進行了嚴格分級。只有4傢俱樂部的裝備可以無限制提供；而其他球隊，對不起，只有兩主兩客；如果球衣損壞了可以換，如果是丟了，你成績好曝光度高的話，可能還會給你提供；至於那些不起眼的球隊，那對不起，衣服沒了，自己想轍去。

但是國安的表態有用麼？由於只有國安一家表態，所以並沒有什麼卵用，如果不出現太大的變故，或許下週三中超和NIKE的續約就將正式官宣。為什麼其他俱樂部不表態呢？各隊也都在打著自己的算盤。

中超俱樂部完全沒有經營自主權，引援有調節費，工資來限薪令，連球衣也統一提供……怎麼說俱樂部都是自負盈虧的經營實體，這也限制那也限制各俱樂部還怎麼發展？所有違犯市場規律的行政干預都會受到市場的懲罰！當年的意甲以前的甲A都是前車之鑑，繼續這樣下去只會讓中超重返假賭黑！希望足協懸崖勒馬還俱樂部經營自主權！