現在在糾結是當老師好，還是去銀行好，一時不知該如何選擇。關於類似的問題，筆者覺得有必要討論一下。現在的就業壓力非常大，很多人喜歡考教師和銀行，起碼比其他的行業更加穩定。至於選擇當老師還是去銀行工作，筆者覺得就需要對比分析它們的優劣，還要結合自己的目標規劃、價值追求作出選擇。

首先大家要明白，教師分為城市教師、小城鎮以及鄉村教師，還分為小學、初中、高中、大學教師。地區以及教學年級的不同讓教師的待遇和工作情況也不同，這都要分情況對待。在大城市工作的老師工資水平更高，小城鎮及鄉村老師的待遇則比較差，如果是男生，這個收入水平並不理想。

小學和初中老師工作比較輕鬆，晚上沒有晚自習，只需要批改作業，週六週日、節假日以及寒暑假都是休息時間，比很多行業要好。高中老師就比較辛苦，週六週日可能也會上課，晚上還會有晚自習，節假日時間也比較短，工作比較繁忙，不過工資水平比小學和初中老師要高。

然後分析銀行的情況，地區、銀行、崗位不同讓工資水平也有差異，如果工作崗位看重績效，就需要拿出業績，壓力也不小；如果只是櫃檯工作，朝九晚五，節假日比較多，工資水平一般。選合適的銀行和崗位才是關鍵，一些小銀行的收入普遍比較低，福利優惠政策也比較少。

總體說來，教師和銀行各有優劣勢。從休息時間來看，教師的休息時間普遍比較長，教師當天的工作時間可能比較長，銀行的一些崗位都是朝九晚五，但教師有寒暑假。從工資待遇看，教師的平均工資水平比銀行低，銀行的績效工資比較多，一般的櫃員工資和教師差不多。

從工作壓力看，教師面對學生會有各種各樣的問題，家長對教師的要求越來越高，還有很多績效考核、評職稱等任務，工作壓力比較大；銀行櫃員的工作簡單，壓力很小，而其他績效類崗位對業務要求高。

看完教師和銀行的優劣勢分析，筆者覺得這兩個職業都不錯，如果能夠考上，未來生活都不錯，比較安穩。如果你追求高薪資，可以考慮去銀行；如果希望找一份鐵飯碗工作，工作輕鬆，假期長，教師就是不錯的選擇。

不過無論做哪一行業都有各自的心酸之處，都有各自的壓力，沒有十全十美的工作。想要有長遠的職業規劃，取得了良好的工作業績，踏實肯幹是關鍵，還要吃苦耐勞，努力進取。

首先，這是兩者不同的職業性質。對於考核的標準和薪資待遇水平也是不一樣的。

銀行櫃員：一般的都是非編織內的，薪資也是不高的，而且有各種績效的考核，並且有些銀行還對櫃員有開卡和攬儲的要求，所以說壓力也是可見的。另外，銀行我們都知道，銀行是節假日也是有上班的，所以從休息方面看是比較少的，這個看個人選擇。加上隨著人工智慧技術的發展，櫃員生命長度還是看的見的，肯定會被取代的一天。

老師：非一線城市的老師薪資也是不算高的，雖說老師也是有教學的壓力，但假期是非常充足的。放假時間也長，並且現在國家對教育也是一直在改革，在調整提升老師的收入的，所以從發展角度考慮，老師的未來還是更多機會的。

各有各的好處和不好的地方吧

在銀行做櫃員，你每天都要遇到形形色色的人，可以讓你學到用各種方法面對各種人

在銀行也可以認知到老百姓不知道的金融知識，很全面的那種

但是不好的地方就是，有些人總是表面看著銀行的人很風光，穿著正裝上這班，風吹不到雨打不著的，但是他們沒有看到人家都下班了，銀行的人員還在工作，人家都放假了，銀行的人依舊堅持著，就好比現在的疫情，很多單位都放假了，但是銀行的人還是要在工作開門，為很多單位和個人工作著，雖然銀行的工作比不上一線醫護人員，但也是很辛苦很危險的，還有就是從來看不到別人工作不會被無緣無故的辱罵摔東西，但是銀行的人會，每天都要跟各種人道歉，儘管不是銀行人員的錯誤，在銀行上班你沒有對錯，只有錯

銀行的工資也沒有各位想象的那麼好，就是普通老百姓掙的那麼多

在學校做老師呢，就是可以每天和書本打交道，更多的鞏固和加深自己的本事，還可以更深入的去學習其他的領域

還有一個很好的一方就是可以正常班，可以有寒暑假

在學校上班其實是屬於事業編，事業編制呢都是先工資後幹活，每個月還會有各種的補助

但是不好的地方呢，就是每天和孩子們相處，每個孩子都是在不同環境長大的，別說小一點的不好管，大一點的有時候比小一點的孩子更難管理，也會給老師折騰氣夠嗆啊

雖然學校上班正常班，可以有寒暑假，但是有一點我必須說一下，就是平時不放假的時候，基本上現在單位都是正常班，上五歇二這種，人家上班學校也上班，人家休息，學校的工作人員也休息，在路上基本上永遠是在堵車，出去玩永遠是在排隊

放寒暑假呢雖然好，一下有這麼多的假期時間，可以安排出去旅行啊，但是學生也放假啊，寒暑假基本上去哪裡人都很多，都是父母帶著孩子去，老師放假老師和家裡去玩，還有一個就是寒暑假不管去哪裡都比平時貴上很多，不單單只是機票，更包括所有旅行中要遇到的一切

個人覺得當老師好，假期時間長，工資也不低，各方面待遇也不錯，最主要能教育人多有成就感啊。也得看你自己喜歡什麼

個人感覺還是老師會好一點，因為老師可以教育和培養國家的棟樑，如果本身素質和知識很高的話，當老師會給有價值一點。

其實，哪個都一樣。

主要看我們自己內心計劃，在不同領域下如何去看未來的發展和計劃。能堅持多久和怎麼幹在我眼裡是重點

我們曾經類比過當公務員和當老師哪個比較適合同學們去報考。對於都屬於鐵飯碗的機關單位和事業單位，這兩種工作哪個比較好還真的不太好比較。但是同屬於事業單位的銀行工作和學校工作相比哪個比較好就比較有看頭了。因為這兩種職業都是很多同學嚮往的，而且福利待遇還有工作環境都不盡相同，同學們也會根據自己的需要和喜好來選擇這兩種職業。那麼，這兩種單位的工作，到底由哪些區別構成呢？接下來就給同學們介紹一下，銀行工作和學校工作到底有哪些不同點。

第一，工資上的區別

很多人認為銀行員工是高金職業，工資高得不得了，這是不太可能的。一般來說，工資這種東西都是根據經濟發展水平決定的。在同一地區，銀行員工大部分的工資並不算高，甚至還有點低。而說到教師這個行業，這個行業相對來說工資也不太高。因為大部分的老師只是普通教師，沒有到達主任或者校長副校長這個職位的，是拿不到太高的工資的。所以在工資上的區別，銀行員工和老師沒有太大區別。而老師這個職業會根據教齡，職稱的評定，工資上也會有所增加。

第二，福利上的區別

福利上銀行員工和教師的區別比較明顯。銀行員工本質上是負責營業的，銀行也是要以利益為導向的。所以很多銀行員工如果績效比較好，能夠拿到比較高的工資。比如拉到一些投資或者貸款專案等等。而教師平時沒有太大的福利，一般來說只能拿到基本工資。但是教師的假期會長一些，每年有三個月帶薪假期。而銀行員工假期則比較少。所以在福利上不太好判斷高下。

第三，工作強度上的區別

談到工作強度，銀行員工的強度是比較大的。基層的銀行櫃員每天要接待成百上千的客人來取款，存款，辦理借貸。這是一項即不僅繁瑣而且乏味的工作。而中層的一些客戶經理，則每天需要磨破嘴皮子推銷自己的理財專案和各種貸款專案，也是非常辛苦而且困難的工作。高層即使像行長或者副行長，每天也要管理手下許多銀行和支行的工作。而教師的工作也非常辛苦。如果是初中小學教師，每天不僅僅要承擔繁重的教學任務，講課，批改作業等等。還需要關心同學們生活上的工作。而高中教師要負責的事情也非常多，畢竟要提高學校的升學率。

以上就是這兩種單位的主要不同區別了。當然，和所有比較一樣，都是仁者見仁智者見智。因為既然需要比較的兩種事物基本上是比較相似的兩種事務。同學們可以根據自己的生活實際，慎重考慮選擇哪種工作。畢竟每個工作的工作情況都不一樣，每個人所喜歡的工作內容也不同，具體情況具體分析。

在哪裡其實都一樣 如果你的性格不變的話

在學校的話有很多空閒的時間是不錯 也許工資會少 不過你應該看到的是你空下來的時間裡 你可以學到的什麼 那麼多空閒的時間你可以學很多的東西充實自己 考些什麼證阿 比什麼都有用 如果再換工作的話也不會是不可能了

如果在銀行 短期也許工資會比較高 "我本身性格溫柔不太會和領導拉關係，只懂得做好我本職的工作．我怕做了一兩年櫃員還不能調換崗位"既然如此 你就努力改變自己吧 不是說溜鬚拍馬什麼的 只是讓自己更加自信 展示自己

一定要給個建議的話 我更傾向於銀行把

去銀行做櫃檯員好還是當老師好？我的看法是當老師好。

當老師的好處有：

一.環境好，學校校園是教育聖地，教書育人的地方，環境清靜。

二.人員結構簡單，只有教師和學生。

三.有寒暑假。

四.有特殊情況的時候，可以調課。

五.比較受人尊重。

做銀行櫃檯員就沒有這些方面的優勢了。

一.環境複雜，每天都要人來人往。

二.接待人員複雜，來自社會的方方面面。

三.越是節假日越忙。

四.上了崗，沒有極特殊情況是不能離開的。

五.受人尊重程度不如老師。

銀行當櫃檯員好，還是當教師好？肯定當教師好了，首先教師有寒假暑假，其次，工資肯定比銀行的員高，銀行每天是面對各種各樣的客戶，但是教師就不一樣了，教師每天面對的都是單純的天真的孩子，教師的心情都不一樣，面對銀行的客戶刁難的，或者是奇葩的客戶每天心情都是鬱悶的，現在教師待遇也很好，尤其女孩子，更不加不適合在銀行櫃檯上班，銀行上班，每天就像機器人一樣的生活，但是當老師就不一樣了，培養精英出來，我一個遠房的表妹，以前也在銀行上班，上了幾年班，覺得沒意思，後來考的教師資格證，現在去農村當老師去了，談的男朋友也是教師，