三眼看天下，洞察天地人，大奇兄出山！

是的，美國最大成功所炫耀的資本:它所具有海外領土第51州<日本>和第52州<南韓﹥。

由於美國採取國內零關稅的扶持:始得日本，南韓已成為經濟大國。當然，日、韓在軍事上，仍需要美國的保護，並且日、韓領土上仍駐紮著美軍。因此日本、南韓在美國面前相互爭寵，並吵吵鬧鬧，而爭吵不斷，然後撕臉去告狀。可美國視而不見，釆取`三不＇政策？不表態，不幫誰、不站隊。

確實，我們從歷屆美國政府所制定的政策而言:美日同盟將是亞太政策之基石！就分明點出日本戰略的重要性！

因此，特朗普出訪第一站就去日本，就可以證明日本優先。由於日本特殊地理環境(狹長國土)以及經濟實力和科技能力均超過南韓，自然天平偏向日本也算正常。

不管怎樣，特朗普始終把日本，南韓當做手中棋子，可以任意擺佈。可以說:你永遠聽不到日本，南韓敢在美國面前說一個字"不"！

日本與南韓都是美的盟國，與美關係密切，但誰與美國關係更近一些呢？總的來說，南韓處於北韓半島，是美在亞太地區的橋頭堡，以及干涉亞洲大陸的前進基地，美更重視南韓，但從關係來說，美與日本關係上更相近一些。

為何說，日本與美更相近一些呢？首先，從理念上看，日本與美國的政策非常相近，都是想對抗亞洲大陸正在崛起中的大國。這這種國策就決定了，日本與美國是綁在同一個戰車上的盟友。而韓則不同，南韓策則是為了防止其北方對手入侵，所以韓不會支援對抗亞洲大陸崛起的強國，因為南韓土在半島上，一旦戰爭爆發，韓只會被對手徹底毀滅。顯然韓與美是到不同不相為謀，韓只想藉助美的力量來保護自己而已。其次，作為亞太地區的異類，日本與亞洲大多數國家都有著向左的意見，且拒不承認侵略歷史，使得日本無法與周邊國家和解，所以其只能依靠美日同盟來自保，而美也需要一個在亞太地區的比較安全的堡壘基地，雙方一拍即合。

最後，日作為美的控制國，其國防策略以及作戰外交均為美所控制，從關係來說更像是主僕關係，美說東，日就不敢往西，所以非常好控制，同時，其經濟上也高度依賴美國控制，從控制的角度來說，日是一個非常理想的控制物件，所以日與美關係上更為相近，更容易給美進行控制也是十分理想的，對抗美新世紀潛在對手的棋子。

謝邀，當然是日本，畢竟日本是美國二戰親自攻打、佔領並進行民主化改造的。而且日本戰後無論經濟總量、國際地位還是軍事技術實力都遠超南韓。駐韓美軍現有兵力約29086人，其中陸軍：第8軍 19755 人 空軍：第7部隊 8815人， 海軍：第七艦隊－南韓派遣隊 274 人 陸戰隊：242 人。駐日美軍現有兵力約35688人，其中陸軍為駐日陸軍司令部，2541人。海軍為駐日海軍司令部、第七艦隊，3740人。空軍為第五航空軍，12398人。海軍陸戰隊為第3遠征軍，17009人。可見駐韓美軍以防禦韓朝戰爭為主，而駐日美軍則對整個東北亞地區的安全挑戰負有責任。

日本和南韓都談不上是美國最親密的盟友，因為這兩個國家都是在二戰後被美國所佔領，所以，他們是不得已而為之。

首先，我們來說一說南韓，南韓在二戰結束之後，由美國和前蘇聯達成協議，將整個北韓半島，一分為二。你，北緯38度線，為兩個國家的分界線，實際上這兩個並不是，兩個國家，21個國家人為地分為了兩個國家，那就是北韓的南方與北方之稱，或者是北韓的北部和南部之稱，北韓北部，由北韓民族主義共和國政府統治，南部由南韓統治。

南韓一直都有美國，駐軍，而且，美國為了控制南韓的一切軍事事務，將南韓的所有的軍事指揮權和軍事建設權，全部納入手中，實際上我們現在看到的南韓政府是沒有任何的軍事指揮權和建設權的，他們的軍事權力全部由美國在展館，他們只是在政治上有一定的權利，說白了就是一個實際上的傀儡政權而已。

一個國家沒有軍事指揮權，那麼這個國家還是什麼樣的國家呢？不管那些政治人物怎麼要跳動，沒有軍隊，他們也就乖乖的，只能夠聽從美國的安排。所以南韓實際上是一個傀儡政府，我們看到的南韓政府，也不甘情願這樣被美國長期控制，但是，他們也是無可奈何，因為他們沒有軍事指揮權，甚至連軍事建設權利都沒有，他們又能夠拿出怎樣的能力來和美國叫板了？他們連，叫板的最基本的本錢都沒有。所以他們只能夠做一個傀儡政權，而並不是心甘情願的，成為美國的盟友，是實在是沒有辦法……

日本更是一個極度瘋狂的國家，小小的日本居然想霸佔整個地球的一半，從亞洲打美洲，這樣的做法很顯然，是自尋短見。美國給了日本兩個原子彈之後，天皇就乖乖的投降下來，並且責備他的屬下發起對外侵略戰爭，導致國破家亡。當美國將軍麥克阿瑟問，日本天皇為什麼不自殺時，天皇居然說，這都是下面的大臣們所為，我也愛莫能助，言下之意就是他們都在折騰，跟我沒有任何的關係。

那麼在二戰中為天皇捨身忘死的日本王公大臣們和那些愚蠢計程車兵，將軍們，以及國內的普通老百姓們，他們又是為了誰呢？真的和天皇沒有關係嗎？顯然不是，天皇一句話，將所有的責任推的他的死士們，（在天皇的眼裡，實際上全華人都是他的指示，包括王公大臣們在內），彰顯了天皇的自私，和日本整個國家的無知……

美國登上日本島之後，很快將整個日本進行控制，而且對日本的軍事工業軍事建設也進行了非常大的控制，以嚴格保證美國在這裡的地位。美國軍隊在日本擁有至高無上的權力，直到現在，仍然沒有改變，由此我們就可以看得出，實際上，美國仍然將日本視為自己的殖民地國家，而不是盟友。因為，如果日本是美國的盟友的話，那麼就要有平等的權利，很顯然日本，首相以及日本天皇見到美國領導人來的時候都會，以貴賓的方式接待，而且自己也覺得低人一等，只能夠仰目相望。

日本近年來宣佈了多次的“修憲”，而這個“修憲”的“修是什麼？就是當年美國給日本規定下來的“緊箍咒”，禁止日本自衛隊對外派兵和擴充套件自己的守衛範圍。所以，日本在多次要求能夠“休憲”，而這也顯示出美國對於日本的控制是寫在了日本的憲法裡的。

日本民眾一直對於美國的駐兵跟耿於懷，所以在全國上下鬧出了許多的反美示威遊行，而這樣的示威遊行顯然是不能夠起到任何的作用，只能表達，日本老百姓的心聲而已。對日本政界來說，美國的存在就如同孫悟空見到了如來佛，沒有任何的辦法，唯一的辦法就是一切都要聽從美國的指揮，而無其他。試問這樣的兩個國家是同盟關係嗎？顯然不是，日本同樣的是美國的一個殖民地國家，或者是半殖民地國家。日本政府顯然也是一個傀儡政府，所以談不上是真正的盟友關係。

就此我們可以看出，無論是南韓也好，日本也好，日韓兩個國家和美國的關係都處在非常無奈的情況下執行的，更談不上是美國最忠誠的盟友了。因為，他們和美國沒有任何的平等可言，他們只是美國的走狗，頂多或者是二等公民罷了，“盟友”這個詞對於南韓日本來說，那只是一個奢望，是可望而不可求的奢望而已，對於他們來說，完全還沒有這個資格做美國的盟友，只能夠做美國的棋子罷了，當然更是談不上是美國最親密的盟友了。

1.日本是美國最親密盟友，但這種盟友是日本不樂意也必須低頭認可的，因為日本是美國打下來的。

2.南韓其實也是軟骨頭，別被影視劇忽悠了，很多南韓的軍隊基本上沒有什麼戰鬥力，而這點兒日本自然要高於南韓。

3.近期的南北互動，基本上快脫離美國的控制力，這是美國不樂意的。而因為特朗普的貿易戰，結果特朗普直接叫停了蓬佩奧的出訪，還甩鍋給別人。

4.如果按照現在特朗普的節奏，下一步貿易戰政治化就是一個大趨勢。必須謹慎。

5.據說此次蓬佩奧到訪北邊兒，人家老大就沒有會見的計劃，可見美國現在對於北邊兒的互動太差勁了。也難怪，北韓外長出訪伊朗，伊朗最高領袖發話了：美華人，不可信！

6.安倍確實能屈能伸，關鍵時刻總是當美國急先鋒，實在是安倍想實現自己的“安倍夢”，讓日本成為一個正常國家！但是，身邊的兩國大國，尤其是俄羅斯，跟你日本可以談經濟合作，但是其他就真的想多了。

7.日本被美國民主改造影響深遠，到現在也是，在日本有一個秘密部門，平時就是收集黑材料，關鍵時刻如果當任首相不聽話，不聽美國的話，分分鐘被趕下臺！安倍曾經的短命首相任期，就是如此！

因此，日本跟美國是親密盟友，但這也是日本的悲哀！

美國盟友的好處就是安全感可以用錢買，南韓就花了很多錢，買了很多安全感，日本也花了很多錢買了安全感。那麼危險從哪裡來呢？客觀的來說從美國那裡來，無論俄羅斯中國北韓，其實都沒有那麼可怕，而美國把他們打造的十分可怕，而且來自美國本身的威脅更多，他們稀裡糊塗就把錢打給了美國，號稱美國專用高效率提款機！所以美國一直抱怨北約不讓他提款，因為他們沒有支付足夠的保護費！

南韓和日本兩個國家，究竟誰是美國更親密的盟友？這要從情感和利益兩方面來說。

首先，從戰略利益上來說，似乎南韓對美國的需求要比日本更為迫切一些。原因很簡單: 南韓需要美國來幫助它抵禦北方的同胞。誰都知道，60年多前的那場戰爭，雖然美韓兩國戰敗了，但如果沒有美國出兵相助，恐怕南韓早就被北方的同胞吃掉了。

相比之下，日本沒有像南韓那樣的自我保衛的需求。但從情感角度說，日本對美國的依賴要比南韓更為強烈些。這裡面的原因錯綜複雜，大概有下面幾個原因吧:

第一、二戰中，日本被美國徹底打敗，因此戰後就成了美國的衛星國，基本上唯美國馬首是瞻。

第二、戰後70多年，日本在情感和自我生存上已經遠遠離不開美國。最重要的是，日本人已經幾乎失去了獨立外交的能力，而日本的鄰國實際上也不會允許日本追求所謂的獨立外交，因為日本一旦追求獨立外交，那就意味著日本將走上一條比較危險的道路。

與日本相比，南韓無論是出於民族性格還是戰後多年的歷史，似乎在追求獨立外交上比日本自主和有意識很多。而對於南韓追求獨立外交，亞洲鄰國不但不會擔心，相反還會有鼓勵和支援。而這個是與對日本的態度完全不同的。

透過上面的分析，韓日兩國究竟誰是美國更親密的盟友，似乎答案也就呼之欲出了。

當然是日本。這是由戰後美國獨家佔領日本以及日本本身的重要性決定的。

第二次世界大戰結束後，美國在歐洲對德國和奧地利的佔領都是與其他三個大國一道，而在亞洲對日本卻是獨家佔領，絕不容許蘇聯染指。當時，美蘇在北韓以三八線為界受降，但美國並沒有在南部長期駐留，到1949年已全部撤走軍隊，只留下人數很少的顧問團。甚至按照1950年1月美國國務卿艾奇遜的講話，南韓已經被劃在了美國的防禦圈之外。但是，美國對日本卻始終沒有放手。戰後初期獨家佔領日本是想對日本進行徹底改造，使其對美國不再構成威脅。後來，隨著美蘇冷戰的開始和遠東形勢的變化，美國又開始扶植日本，把日本作為美國在遠東對抗中蘇的橋頭堡，並決定在結束佔領、恢復日本主權之後在日本長期駐軍。由於美國對日本進行了長達6年的佔領，對日本的進行了思想上的洗腦和政治經濟上脫胎換骨式的改造，還給了日本很多援助，幫助日本走出戰爭的廢墟恢復經濟，日美兩國在這一過程中自然建立了更為緊密的關係，特別是日本人對美國充滿了感激。對比之下，美國雖然介入北韓戰爭，使南韓免遭滅亡的命運，但並無美國對日本的那種佔領、改造和援助，北韓停戰後美國在南韓駐軍完全是為了防範北方，目的非常明確。這自然使南韓人民對美國沒有日本對美國那種深厚的感情。

美日更親密也與日本本身的重要性有關。二戰之前日本就已經是亞洲第一強國，屬於發達的資本主義國家，而南韓貧窮落後，其國力是在上世紀70年代以後才發展起來的。美國戰後之所以大力扶持日本，在日本駐軍，就是看重日本的實力。日本有眾多勤勞溫順的人口，有紮實的工業基礎，在恢復元氣後將成為美國在遠東的重要夥伴和戰略支柱。而南韓就連自己的安全都要美國幫忙，經濟又極其落後，其作為盟友的價值自然不能與日本相提並論。

從現在美日美韓關係的狀態來看，南韓對美國而言仍然是一個被保護物件，而日本已經成為美國的全球夥伴，是英國之外與跟美國跟得最緊步調最為一致的國家，海灣戰爭為美國掏錢，伊拉克戰爭為美國出力，國際上的大事小事跟在美國後面當跟班助威，這樣的朋友美國當然喜歡。可以這麼說，美國在這個世界上的死黨就兩個國家——日本和英國，其他的朋友或多或少都有一些矛盾和分歧，因此也就不是那麼靠得住。

美國與日本及南韓誰最親密盟友，戰略縱深上日本不如南韓，日本是最大的後援基地，是美國軍事大後方。

日韓兩國均是美國民主化改造的國家，也是非常成功的民主政治國家，日本是世界經濟第三位，南韓是世界經濟第九位，經濟體量上日本比南韓更加突出，更加有份量。

過去美國一直都是以日美為東亞防禦為基石，但隨著亞太再平衡，南韓是東北亞唯一與大陸相接壤的國家，美國會越來越重視的，一但韓朝統一全國，南韓位置遠比日本重要性，就此突顯出來。

美國長期注重戰略縱深佈局的國家，深知離開日本談南韓，缺乏防禦性縱深，離開南韓談日本，只能是守勢，無法深入亞洲大陸。兩國都很重要。

日本和南韓都是美國的提線木偶，只不過日本是征服的，南韓是培植的。在這兩個木偶當中，美國是沒偏沒向，因為是其左右干擾亞洲的兩個道具，哪個用起來得手方便就多使用哪一個。由於日本好戰的天性，美國經常用作武力的道具干擾亞洲，南韓秉性“文弱”，就當做女娃給以撫養用於文的工具影響亞洲，作為美國栔在亞洲的兩枚棋子，在不同階段對各自的關注度有所不同。