他是一漢奸 在羯趙石勒對漢人屠殺從末有過勸阻 而天王雖是氐族 但在王猛輔佐下高度漢化 崇尚儒家 對漢人也不錯

這個提問確實有點意思，張賓確實是一位值得關注的大謀士，可能是因為大家對十六國後趙的那一段歷史不太熟悉，所以對張賓也瞭解不多，其實，古代歷史學家已經注意到了張賓，比如，唐朝大臣、史學家朱敬則（635年—709年）曾說：“神人無功，達人無跡。張子房元機孤映，清識獨流。踐若發機，應同急箭；優遊澹泊，神交太虛，非諸人所及也。至若陳平、荀彧、賈詡、荀攸、程昱、郭嘉、田豐、沮授、崔浩、張賓等，可謂天下之菁英。帷幄之至妙，中權合變，因敗為功，爰自秦漢，訖於周隋。”這裡是把張賓與陳平、荀彧、賈詡、郭嘉等列在一起，稱為“天下之菁英”，如果就其歷史功績來講，與諸葛亮、王猛確實可以放在一起比，但張賓的名氣確實沒有諸葛亮、王猛大，諸葛亮是因為《三國演義》的誇大塑造並傳播廣所致，而王猛輔助的苻堅與東晉碰撞比較多，且王猛比張賓年輕，王猛出生時，後趙政權已席捲中原，兵鋒南向，與東晉夾淮水對峙。有淝水之戰等的影響，王猛也被比較多的人知道。

其實，張賓是值得關注的一位大謀士。唐朝著名宰相房玄齡說：“機不虛發，算無遺策，成勒之基業，皆賓之勳也。”這是對張賓比較準確的評價。

概括起來，張賓為後十六國趙王（後趙）石勒的首席謀士，他獻計助石勒伏殺王彌，為石勒籌劃經略河北，設計幫石勒攻滅王浚，為後趙政權的建立做出極大貢獻。可以說，沒有張賓，也就沒有石勒的霸業。所以，張賓去世後，石勒感嘆地說：“天欲不成吾事邪，何奪吾右侯之早也！”

具體看，張賓在一些關鍵的時刻輔助石勒獲取勝利：

第一，建議北還，進攻許昌。永嘉四年（310年），石勒率軍進軍江、漢，取得小勝之後，想算長期據守江、漢。張賓剛任石勒的謀士不久，他感到留下對石勒不利，隨建議石勒北還，但石勒沒有接受建議，繼續留在江、漢，結果，石勒不但沒有打勝仗，而且，由於軍中缺糧，士氣低落，遭到王導所率領的晉軍精銳的攻擊，損失慘重。石勒此時才意識到張賓的建議是對的，於是，他接受建議，率軍北還。永嘉五年（311年）正月，石勒率軍渡過沔水，攻佔新蔡，並進攻許昌，在北方作戰，石勒的軍隊有優勢，所以，攻許昌給晉軍很大打擊。北還後此戰的勝利，讓石勒對張賓刮目相看，從此對張賓言聽計從，張賓也從此成了石勒的第一謀士。

第二，設計除王彌，助石勒擴大勢力。

石勒在擴大勢力的途中，遇到了漢趙國另一位大將王彌，而王彌是個人才，張賓瞭解王彌是個厲害角色，主張儘快除掉他，以免以後成為石勒的麻煩。機會來了，有一次，王彌率軍正與晉軍劉瑞相持，形勢危急。而當時石勒正在進攻陳午，王彌請求石勒增援，石勒感到自己還在戰鬥，不想答應王彌的要求。而張賓認為機會來了，便對石勒說：“明公常擔心沒有機會算計王彌，今日即是好機會。陳午這小賊，能什麼威脅？王彌是人傑，如若不除，將來一定是個禍害！”石勒聽從張賓的建議，親自率軍支援王彌，擊敗晉軍並斬了劉瑞。王彌以為石勒真心幫他，是真誠盟友，不存疑了。之後，石勒請王彌赴宴，部下勸王彌不要出席，王彌不聽，前往赴宴。席間石勒發伏兵殺了王彌，並率軍收了王彌的部眾。石勒上表奏報漢國皇帝劉聰，稱王彌因叛逆被殺。皇帝雖然知道石勒是故意殺了王彌，但也沒有辦法，只能忍氣吞聲地加封石勒為鎮東大將軍，督並、幽二州諸軍事，領幷州刺史。

第三，反對投降，獻計經營北方。

石勒的勢力不斷增大，永嘉六年（312年）二月，石勒軍擬率軍攻建業。鎮守建業的司馬睿會集江南兵力於壽春，派揚威將軍紀瞻都督諸軍防備石勒。當時，不巧遇江淮地區連降大雨，軍隊飢餓，疾病傳染，死傷增多，形勢危急。石勒的部下，特別是右長史刁膺主張投降，待晉軍南撤後再伺機而動，石勒卻果斷建議不要投降，張賓對石勒說：“將軍攻陷帝都，囚執天子，殺害王侯，妻略妃主，擢將軍之發不足以數將軍之罪，奈何復還相臣奉乎！去年誅王彌之後，不宜於此營建。天降霖雨方數百里中，示將軍不應留也。鄴有三臺之固，西接平陽，四塞山河，有喉衿之勢，宜北徙據之。伐叛懷服，河朔既定，莫有處將軍之右者。晉之保壽春，懼將軍之往擊爾，今卒聞回軍，必欣於敵去，未遑奇兵掎擊也。輜重逕從北道，大軍向壽春，輜重既過，大軍徐回，何懼進退無地乎。”這是在關鍵時刻為石勒提出了奠基北華的戰略決策，張賓認為投降是送死，而後撤晉軍因自求自保不會來追，只有率軍北還才是良策，經營北方是戰略要策。張賓為石勒制定了建立穩固基地的戰略決策。

第四，獻奇計，破幽城，殺王浚。

石勒在繼續擴張的路上，遇到的另一個強敵是晉幽州刺史王浚。王浚也是有野心的，他派了段氏鮮卑軍團段匹磾、段文鴦、段末柸等人率五萬兵將進攻石勒的根據地 襄國。石勒一時比較被動。石勒部下主張固守疲敵，張賓卻不同意固守疲敵。他認為，敵軍看到我軍不出戰，一定會懈怠，敵軍的戰鬥力主要依靠段末柸。如能挖暗道趁敵軍攻城時偷襲段末柸，將其俘虜，其餘敵軍就不足為懼。石勒依計而行，果然俘虜了段末柸，敵軍兵敗如山倒，石勒大獲全勝石勒放還段末坯，並與之結盟，實力大增。而王浚依然很驕傲，石勒想除掉王浚，張賓獻計：“王浚雖為晉朝將領，實有篡逆之心，望得主公支援。主公不如先稱臣，使其失去戒備，再趁機偷襲。”石勒接受了計策，向王浚獻厚禮，擁戴其稱帝。永嘉二年（314年），石勒先隱藏其精兵，假稱將於三月中旬親自去幽州祝王浚稱帝。王浚越發驕傲，毫無戒備，二月，石勒實施計策，欲偷襲幽州，張賓建議：“偷襲敵國，應出其不意。”“王浚佔據幽州，只是仰仗三部。現皆已背叛，已無外援，幽州饑荒，眾叛親離，部隊弱小，已無強兵防禦。如我大軍凸現其城外，敵軍必瓦解。”他建議用輕騎突襲幽城。三月，石勒軍至易水，王浚毫無戒備。石勒到達薊城後，先驅牛羊數千頭入城，塞住街巷，聲言獻禮，使幽州兵不能出戰，隨即率軍入城，殺幽州兵萬餘人，俘虜王浚，將其斬首。自此，石勒勢不可擋。

太興二年（319年），在張賓與石虎等人的奏請下，石勒正式稱帝，建立後趙政權。張賓被加封為大執法。張賓作為石勒的大謀士，確實與諸葛亮、王猛一樣，是值得注意的，他也算是古代最傑出的謀士之一。

石勒是五胡十六國中後趙的開國皇帝，而張賓是幫助石勒開國的功勳，首席謀士。張賓相對於石勒，就相當於諸葛亮之於劉備、王猛之於苻堅。如果拋開民族血統不談，張賓對於石勒的重要性，一點也不比諸葛亮和王猛差。唐朝宰相房玄齡就非常推崇張賓，說他“機不虛發，算無遺策，成勒之基業，皆賓之勳也”，張賓設計殺王彌，滅王浚，經略河北，石勒之所以能由奴隸到皇帝，多虧了張賓的輔佐。可以說沒有張賓，就沒有石勒的霸業。張賓去世後，石勒非常傷心，感嘆“天欲不成吾事邪，何奪吾右侯之早也！”.

但張賓在歷史上的名氣比諸葛亮和王猛差得很多。這一方面是由於三國演義，將諸葛亮的形象刻劃的深入人心，使之成為千古名相。而苻堅統一北方的霸業，又比石勒強得多大得多。苻堅的霸業，完全是王猛之功。相比劉備和苻堅，石勒在歷史上的名氣就臭得多，他一不是漢人，是匈奴別部羯族人，對漢人實行的政策也不好，後趙這個政權漢化承度不高，時間又短。張賓保了石勒，對於他的名聲抹黑不少。故在歷史上名聲不是很響亮。