選自循記曉講
當地時間12月14日，美國選舉人團共538位選舉人按照各州選舉結果投下選舉人票，正式選出美國總統和副總統，確認民主黨人拜登贏得美國大選，成為下屆美國總統。
▲選舉人團正式選出美國總統 圖源於網路
上個月我寫了幾篇關於美國大選的文章（拜登即將“入主白宮”，川普還有什麼辦法反敗為勝？| 循跡曉講 另一面：為什麼英美國家極少出現「軍人干政」的現象？| 循跡曉講 美國國父們為何要設計「選舉人團」制度？| 循跡曉講）。
那麼好，這篇文章就來談談美國老百姓吧，假如川普繼續連任，美國老百姓會怎樣，而拜登上臺後，美國老百姓又會如何。
當然，眾所周知，民眾的生活其實同政治是密切相關的，你不關心政治，政治自然會來關心你，甚至是來飛踹你。這點懂的自然懂。
川普代表著的是共和黨右派，而拜登代表著的是民主黨的左派，關於左派和右派的區別，我之前曾經撰文講過（【乾貨】：如何正確區分真正的左派和右派？| 循跡曉講），有興趣的讀者可以點開這條連結去看。
我自己的政治立場，熟悉我的讀者也應該很清楚。同樣，我不認為作者應該只是“客觀中立地陳述事實”，那是百度百科就可以做到的事情。
任何人讀書，倘若用心去看，總會形成自己的觀點，也就是很多人說的“私貨”，不喜歡看到這些觀點的，您大可以去看迎合自己口味的東西，比如環X日報，北美留學生日報這些東西，而不必看完一篇文章就破口大罵。
好了，廢話說了這麼多，我們開始。
01
說說“懂王”川普
川普這人毛病不少，這其中最大的毛病就是“嘴上缺個把門的”，“沒有人比我更懂XXX”，諸如此類。
▲2016年，川普當選後，美國漫畫家的作品 圖源於網路
在當今的網際網路時代，這種毛病被媒體各種放大之後，成為了大眾們眼中的笑料，川普總統“不靠譜”的形象也就成了個根深蒂固的刻板印象。
但是倘若問起，川普總統哪裡不靠譜，這可就很讓人說不清了。
很多人可能忘掉了這麼一個簡單的事情，那就是評價一個政治人物，看的不是私德，而是公德。歷史上，私德很好，公德一塌糊塗的領導人比比皆是，比如美國前總統吉米·卡特就是這樣的一個典型的代表。
▲希特勒和他的愛犬蒲隆地（Blondi） 1940年代 圖源於網路
再往前追溯，納粹德國的元首希特勒，平時跟人說話輕聲細語，對小動物非常好，還吃素，演講也極富煽動力，這樣的私德不可謂不好，但是他的公德又如何呢？這已經是大家公認的了。
還比如北宋末年的宋徽宗，即位之前私德似乎也不錯，文藝青年的私德能差到哪裡去呢？誰知道他後來果然如章淳所言，“端王輕佻，不可以君天下”呢？
類似的事情很多，就不一一列舉了。從這個意義上講，看川普，還是要看公德，也就是說，他答應做的事情做到了沒有，他有沒有如他所說，讓美國再次偉大起來，他有沒有如他所說，讓美國的經濟和就業好起來，等等等等。
▲2014-2024年美國國內生產總值（GDP）及預測（十億美元） 圖源於網路
拋開“讓美國再次偉大起來”這件事不談，就說老百姓的立場。應該說，川普在疫情爆發之前，很有效地讓美國的經濟和就業回暖了。
這一點，就算是極端反對川普的媒體，似乎也不否認。
他是怎麼做到的呢？這個展開來講很長，但追根溯源，大約也就是一些常識性的東西，“政府本身一分錢的價值都不能創造，政府想要做任何事，都要用到從公民這裡納的稅”。
這個常識對於許多華人來說是非常陌生的，但對英美來講，這是一個再自然不過的常識。
▲1990-2019年美國的失業率（%） 圖源於網路
他們對稅是非常敏感的，美國為什麼脫離英國而獨立了呢？很大程度上就是因為英國收的稅太多，而不給殖民地太多權利，所以，這些北美“新英格蘭”的紳士們才帶著泥腿子們造反，成立了美利堅合眾國。
在英美的社會中，政府是要為納稅人負責的，而納稅人對稅非常敏感。當年老布什為啥沒能連任呢，很大一個原因就在於他說要給企業減稅，最後卻食言了。
川普上臺之後果然給企業減稅了。且不論這樣的減稅動機是什麼，這至少讓企業享受到了實實在在的好處，對於美國的老百姓而言，這意味著更多的就業機會，更多的發展機會，這些自不待言。
▲Blexit在白宮前活動 圖源於網路
美國的黑人過去很不待見川普，但川普的一系列減稅政策讓黑人們切實地有了“擺脫底層生活機會”的可能，這種情況下，這些年支援川普的黑人越來越多，甚至出現了譬如Blexit這樣專門支援保守派的黑人組織。
所以，從國內經濟層面上說，川普執政做的還是不錯的，這個不錯，其實並不是川普多厲害，本質上還是一些經濟學的底層原理在發揮作用。
對外關係呢？
川普這些年退出了許多國際組織，不斷地從海外撤軍，而且要求別的國家承擔美軍駐紮的軍費，但與此同時，川普強硬地在中東關係中支援以色列，對待ISIS絕不手軟，對支援恐怖組織的伊朗發動斬首行動，對說話不算話的北韓可以果斷地終止會談。
▲2017年12月6日，美國總統唐納德·特朗普宣佈美國承認耶路撒冷為以色列首都，下令計劃將美國駐以色列大使館從特拉維夫搬到耶路撒冷。2017年12月16日，在美國華盛頓哥倫比亞特區，巴勒斯坦裔舉著“耶路撒冷是紅線”的條幅展開示威活動 圖源於網路
對比川普的前任，美國在世界四處駐軍，但因為在關鍵的立場上不敢表態，所以很多國際問題仍然是一團亂麻。
川普這幾年的對外關係至少清楚地表明瞭一件事情，那就是“表明決心”至少和“展示實力”同等重要，如果光有實力的展示，沒有一個鮮明的立場，一心當好好先生和稀泥，即使有航母和轟炸機，這樣的世界老大是不可能受人尊重的。
當然，講到川普，就要講講今年的抗擊疫情。很多人說，川普草菅人命，不負責任，美國幾十萬亡魂是根本不會放過川普的。
這事兒仔細琢磨一下，會發現這樣表面的說法是很不靠譜的。
▲ 圖源於聯合國新聞
首先，川普知道疫情不可挽回地傳到美國的時間，是今年的2月。在此之前，雖然負責任的大國和世界衛生組織一再宣傳疫情可防可控，但美國政府還是信不過他們，在一月就採取了對一些國家的斷航措施。
饒是如此，因為美國當時和歐洲並沒有斷航，所以病毒實際上是從歐洲傳到了美國。這件事上，川普政府的確做得不完美，但世界上有哪個國家政府在這個環節做到完美了呢？
接下來，病毒在美國全面爆發了，因為美國的聯邦制，總統和聯邦政府是不能對各個州直接下命令的，每個州是什麼樣的抗疫政策，和州長與黨派關係很大。
▲ 安德魯·庫默 圖源於網路
那些天，紐約州的民主黨州長庫默天天發言懟川普，但自己治下的民眾感染率非常高。
這不是個例，美國感染人數，死亡人數，都是民主黨的藍州遠遠高於共和黨的紅州。但這並不妨礙如庫默和白思豪等人大罵川普的同時，在媒體面前把自己打造成抗疫英雄的形象。
這個時候川普除了在大嘴巴亂說之外，在聯邦政府層面撥錢撥物資，並迅速透過經濟刺激法案，穩住股市（經濟和股市是很重要的，諸位看看今年有多少產業倒閉之後的慘狀就知道了），之後各種精簡藥物/測試/疫苗的審批流程，公私合作加快速度研發疫苗。
除此之外，川普其實能做的很有限，很多聯邦政府層面的應對措施還是奧巴馬時代延續下來的（比如疾控中心壟斷測試權），川普政府想要一下子把奧巴馬時代的東西都給否掉是不可能的。
▲ 美國各市縣每十萬人新增確診感染病例圖（自11月13日前14天） 圖源於網路
在這個時候，共和黨和民主黨面對疫情產生了很大的分歧。
共和黨認為，不能為了疫情一下子就不要自由和經濟了，所謂的封城，關閉娛樂場所和公共場所，這是不可以接受的，這也符合共和黨右派的一貫理念。
與此同時，民主黨想要的是截然相反的東西，關掉一切能關掉的東西，最大限度地減少人和人的接觸，甚至到了後來，“戴不戴口罩”都成了政治問題——直到5月底弗洛伊德事件之後，一向主張“不要公共活動”的民主黨，忽然開始支援黑命貴運動，過去他們說“要保持距離”，現在也不顧了。
▲過去15日，美國2019冠狀病毒死亡、康復、現存病例統計 圖源於網路
如此一來，夏季開始後，各個民主黨人主政的大城市才開始了又一波疫情高潮，當然，這樣的高潮也成就了庫默，白思豪等人“抗疫英雄”的表演。
這樣看來，疫情在美國的大規模爆發並不都是川普的鍋。不過，誰叫他是總統呢，有的沒的，都得衝他來，如此一來，再加上川普的“懂王”特質，大嘴巴毫無遮攔的，那自然就是他背鍋，沒得跑，至少在主流媒體看來是這樣的。
假如川普還可以繼續幹四年的話，至少過去他的很多理念將要得到延續，美國的很多中小企業會有喘息的空間，美國的很多平民會有更多的就業機會。在國外呢，川普還會立場鮮明地打出美國優先的旗號，影響世界局勢。
作為美國總統，他所做的一切以美國優先也沒什麼錯（事實上，他也是憑藉這個攻擊他的反對派的），這麼看，美國就算不能“再次偉大起來”，但也不至於衰落。
02
再說說“瞌睡蟲”拜登
在這次總統選舉前，拜登被大家調侃最多的大約也就是“去北京鼓樓吃炒肝”這件事，那時的拜登是奧巴馬的副總統，存在感遠不如口才出眾的奧巴馬那麼強。
從2008到2016年，奧巴馬政府當初許諾的很多事情其實都沒有做到，但這不妨礙奧巴馬的演講詞直到現在還會讓很多人熱血沸騰。
至於拜登麼，存在感就更弱了，他是一個什麼樣的人？在最終確認勝選前，隨著對拜登有利的訊息越來越密集，關於拜登身世的雞湯文就多了起來。
▲有關喬·拜登的訊息（存疑） 圖源於網路
拜登是什麼人不重要，如我所云，衡量一個領導者的關鍵並非私德，而是公德。講到這裡，拜登父子跟外國私底下籤的各種合作協議，那可是實打實的公德領域內的東西。
這樣的一個人要當美國總統，美國往何處去，我也不清楚。但有一點，那就是“公德缺失”的領導人，在歷史上把國民帶進大坑的，屢見不鮮。
當然，拜登很老了，果真能幹完四年的總統任期？所以，有人說拜登是特洛伊木馬，很多人躲在他後面，藉著這個“溫和老頭”的掩護上位。
這樣看來，拜登站在競選臺上的時候，民主黨中的極左派，黑命貴，Antifa等組織靈魂附體，這一刻，他不是一個人在戰鬥，他不是一個人！
“靈魂附體”拜登的這些組織，有些，這還沒等官宣總統選舉結果，就已經找拜登要好處了，比如黑命貴組織的負責人帕特里斯· 卡洛斯，她給拜登寫信，聲稱該組織在美國各地為民主黨進行活動，並在這次選舉中投入了巨資，他們勸6000多萬選民來支援拜登，“現在，我們需要回報。”
▲AOC的推文 圖源於網路
還有的人急不可耐地要嚷嚷著報復川普和共和黨人，比如極左派民主黨眾議員AOC，她公然叫囂，要蒐集川普支持者日常言行，推文、文章、圖片，大有興起文字獄的架勢。
雖然她的這條推特被刪掉了，但誰又說這不是很多人真實的內心想法呢——美國兩黨已經無可挽回地分裂了，老布什時代兩黨議員爭吵之後一起去打Golf球的場面估計也不會有了。
至於拜登上臺之後，他後面的那些人會實行什麼“新政”，他的競選搭檔賀錦麗早就說的清清楚楚。
比如開放移民限額，建設福利社會，這都是很自然地，進步不堪的政策。但是，錢從哪裡來呢？沒關係，加稅就好了。
▲經過新冠疫情的打擊，加州打算繼續加稅，獲取財政收入。加州的民主黨議員提議對富人群體（標準為年收入超過500萬美元的家庭），最高稅率從13.3%提高到16.8%。 圖源於網路
除此之外，賀錦麗，AOC等人還主張推行“能源綠色新政”，大概意思就是以後廢掉傳統的化石能源，開發新能源，環保又健康吧。這事兒聽起來很美好，但智商超過中學的人，大約就不該信這個。
那麼，拜登團隊入主這白宮四年，一路折騰下來，如果說美國還有什麼不衰落的可能，我自己是不信的。
03
美國會衰落嗎？
在回到文章開頭的問題——美國會衰落麼？
有朋友給我發的資訊講，美國的衰落也是正常的，中國正經的王朝兩百多年還不衰落的簡直見了鬼，什麼國家都有氣運一說，這美國，衰落也是遲早的事情。
另一些朋友樂觀許多。在他們看來，不管川普還是拜登，美國的社會體制是非常健全的，就算哪個總統胡作非為，總會有國會什麼的力量制衡這樣的暴政，美國經歷了那麼多風風雨雨不也走過來了麼，上帝保佑美國嘛。
▲第116屆眾議院（2019-2021），民主黨是多數黨。 圖源於網路
在我看來，美國現在還談不上衰落。還是那句話，“不管你承認不承認，美國的各種實力就是世界老大”。這是一句正確的廢話，我就不展開了。
但是，可能在外人看來，美國這些年一切正常，只有一點小的可以忽略的瑕疵罷了。然而，羅馬帝國的衰亡史中，正是這些“小小的瑕疵”最終擴大成了足以動搖帝國根基的巨大裂痕。類似的故事，會不會在美國重演呢？
我覺得，這還是有可能的。
▲第116屆參議院（2019-2021），共和黨是參議院多數黨。 圖源於網路
別的不說，如果保守派的所有聲音都被媒體抹殺，林肯總統所言“民有，民治，民享”的國家，該從何談起？如果政治正確被無限放大，在大學裡很多教授的言論“舉手掛羅網，踏足陷機觸”，這樣的政治正確跟法西斯有什麼區別？如果憲法第一修正案要在民意下被廢除，那麼自由之後，被犧牲的又是什麼？
當然有些人會說，這是美國的事情，你一個華人關心什麼？
如我所說，美國至少目前還是世界思想的燈塔，這個燈塔的一舉一動，都會對世界有直接或者間接的重大影響。
這也就是為什麼我上個月寫美國大選的文章寫了這麼多，而不太會寫“紐西蘭選舉結果”的原因。
所以，我不認為美國不會衰落，那麼，這就需要共和黨和許多還覺得自由挺重要的民眾，在往後拜登主政的這幾年去一點點修補漏洞，而且也需要停下來想一想“美國到底是怎樣的”這個問題了。
畢竟，自由都是有代價的，美國的一位國父曾說過——自由的代價就是持久的警惕。如果有一天美利堅真的失去了自由，那也不過是民眾們不想承受自由的代價，自己選擇不要了自由罷了。
當然，這樣的美利堅，就算再強大，也不好說“沒有衰落”罷（結尾的“吧”改成“罷”，有周樹人的感覺，這不是魯迅說的）。
選自循記曉講
當地時間12月14日，美國選舉人團共538位選舉人按照各州選舉結果投下選舉人票，正式選出美國總統和副總統，確認民主黨人拜登贏得美國大選，成為下屆美國總統。
▲選舉人團正式選出美國總統 圖源於網路
上個月我寫了幾篇關於美國大選的文章（拜登即將“入主白宮”，川普還有什麼辦法反敗為勝？| 循跡曉講 另一面：為什麼英美國家極少出現「軍人干政」的現象？| 循跡曉講 美國國父們為何要設計「選舉人團」制度？| 循跡曉講）。
那麼好，這篇文章就來談談美國老百姓吧，假如川普繼續連任，美國老百姓會怎樣，而拜登上臺後，美國老百姓又會如何。
當然，眾所周知，民眾的生活其實同政治是密切相關的，你不關心政治，政治自然會來關心你，甚至是來飛踹你。這點懂的自然懂。
川普代表著的是共和黨右派，而拜登代表著的是民主黨的左派，關於左派和右派的區別，我之前曾經撰文講過（【乾貨】：如何正確區分真正的左派和右派？| 循跡曉講），有興趣的讀者可以點開這條連結去看。
我自己的政治立場，熟悉我的讀者也應該很清楚。同樣，我不認為作者應該只是“客觀中立地陳述事實”，那是百度百科就可以做到的事情。
任何人讀書，倘若用心去看，總會形成自己的觀點，也就是很多人說的“私貨”，不喜歡看到這些觀點的，您大可以去看迎合自己口味的東西，比如環X日報，北美留學生日報這些東西，而不必看完一篇文章就破口大罵。
好了，廢話說了這麼多，我們開始。
01
說說“懂王”川普
川普這人毛病不少，這其中最大的毛病就是“嘴上缺個把門的”，“沒有人比我更懂XXX”，諸如此類。
▲2016年，川普當選後，美國漫畫家的作品 圖源於網路
在當今的網際網路時代，這種毛病被媒體各種放大之後，成為了大眾們眼中的笑料，川普總統“不靠譜”的形象也就成了個根深蒂固的刻板印象。
但是倘若問起，川普總統哪裡不靠譜，這可就很讓人說不清了。
很多人可能忘掉了這麼一個簡單的事情，那就是評價一個政治人物，看的不是私德，而是公德。歷史上，私德很好，公德一塌糊塗的領導人比比皆是，比如美國前總統吉米·卡特就是這樣的一個典型的代表。
▲希特勒和他的愛犬蒲隆地（Blondi） 1940年代 圖源於網路
再往前追溯，納粹德國的元首希特勒，平時跟人說話輕聲細語，對小動物非常好，還吃素，演講也極富煽動力，這樣的私德不可謂不好，但是他的公德又如何呢？這已經是大家公認的了。
還比如北宋末年的宋徽宗，即位之前私德似乎也不錯，文藝青年的私德能差到哪裡去呢？誰知道他後來果然如章淳所言，“端王輕佻，不可以君天下”呢？
類似的事情很多，就不一一列舉了。從這個意義上講，看川普，還是要看公德，也就是說，他答應做的事情做到了沒有，他有沒有如他所說，讓美國再次偉大起來，他有沒有如他所說，讓美國的經濟和就業好起來，等等等等。
▲2014-2024年美國國內生產總值（GDP）及預測（十億美元） 圖源於網路
拋開“讓美國再次偉大起來”這件事不談，就說老百姓的立場。應該說，川普在疫情爆發之前，很有效地讓美國的經濟和就業回暖了。
這一點，就算是極端反對川普的媒體，似乎也不否認。
他是怎麼做到的呢？這個展開來講很長，但追根溯源，大約也就是一些常識性的東西，“政府本身一分錢的價值都不能創造，政府想要做任何事，都要用到從公民這裡納的稅”。
這個常識對於許多華人來說是非常陌生的，但對英美來講，這是一個再自然不過的常識。
▲1990-2019年美國的失業率（%） 圖源於網路
他們對稅是非常敏感的，美國為什麼脫離英國而獨立了呢？很大程度上就是因為英國收的稅太多，而不給殖民地太多權利，所以，這些北美“新英格蘭”的紳士們才帶著泥腿子們造反，成立了美利堅合眾國。
在英美的社會中，政府是要為納稅人負責的，而納稅人對稅非常敏感。當年老布什為啥沒能連任呢，很大一個原因就在於他說要給企業減稅，最後卻食言了。
川普上臺之後果然給企業減稅了。且不論這樣的減稅動機是什麼，這至少讓企業享受到了實實在在的好處，對於美國的老百姓而言，這意味著更多的就業機會，更多的發展機會，這些自不待言。
▲Blexit在白宮前活動 圖源於網路
美國的黑人過去很不待見川普，但川普的一系列減稅政策讓黑人們切實地有了“擺脫底層生活機會”的可能，這種情況下，這些年支援川普的黑人越來越多，甚至出現了譬如Blexit這樣專門支援保守派的黑人組織。
所以，從國內經濟層面上說，川普執政做的還是不錯的，這個不錯，其實並不是川普多厲害，本質上還是一些經濟學的底層原理在發揮作用。
對外關係呢？
川普這些年退出了許多國際組織，不斷地從海外撤軍，而且要求別的國家承擔美軍駐紮的軍費，但與此同時，川普強硬地在中東關係中支援以色列，對待ISIS絕不手軟，對支援恐怖組織的伊朗發動斬首行動，對說話不算話的北韓可以果斷地終止會談。
▲2017年12月6日，美國總統唐納德·特朗普宣佈美國承認耶路撒冷為以色列首都，下令計劃將美國駐以色列大使館從特拉維夫搬到耶路撒冷。2017年12月16日，在美國華盛頓哥倫比亞特區，巴勒斯坦裔舉著“耶路撒冷是紅線”的條幅展開示威活動 圖源於網路
對比川普的前任，美國在世界四處駐軍，但因為在關鍵的立場上不敢表態，所以很多國際問題仍然是一團亂麻。
川普這幾年的對外關係至少清楚地表明瞭一件事情，那就是“表明決心”至少和“展示實力”同等重要，如果光有實力的展示，沒有一個鮮明的立場，一心當好好先生和稀泥，即使有航母和轟炸機，這樣的世界老大是不可能受人尊重的。
當然，講到川普，就要講講今年的抗擊疫情。很多人說，川普草菅人命，不負責任，美國幾十萬亡魂是根本不會放過川普的。
這事兒仔細琢磨一下，會發現這樣表面的說法是很不靠譜的。
▲ 圖源於聯合國新聞
首先，川普知道疫情不可挽回地傳到美國的時間，是今年的2月。在此之前，雖然負責任的大國和世界衛生組織一再宣傳疫情可防可控，但美國政府還是信不過他們，在一月就採取了對一些國家的斷航措施。
饒是如此，因為美國當時和歐洲並沒有斷航，所以病毒實際上是從歐洲傳到了美國。這件事上，川普政府的確做得不完美，但世界上有哪個國家政府在這個環節做到完美了呢？
接下來，病毒在美國全面爆發了，因為美國的聯邦制，總統和聯邦政府是不能對各個州直接下命令的，每個州是什麼樣的抗疫政策，和州長與黨派關係很大。
▲ 安德魯·庫默 圖源於網路
那些天，紐約州的民主黨州長庫默天天發言懟川普，但自己治下的民眾感染率非常高。
這不是個例，美國感染人數，死亡人數，都是民主黨的藍州遠遠高於共和黨的紅州。但這並不妨礙如庫默和白思豪等人大罵川普的同時，在媒體面前把自己打造成抗疫英雄的形象。
這個時候川普除了在大嘴巴亂說之外，在聯邦政府層面撥錢撥物資，並迅速透過經濟刺激法案，穩住股市（經濟和股市是很重要的，諸位看看今年有多少產業倒閉之後的慘狀就知道了），之後各種精簡藥物/測試/疫苗的審批流程，公私合作加快速度研發疫苗。
除此之外，川普其實能做的很有限，很多聯邦政府層面的應對措施還是奧巴馬時代延續下來的（比如疾控中心壟斷測試權），川普政府想要一下子把奧巴馬時代的東西都給否掉是不可能的。
▲ 美國各市縣每十萬人新增確診感染病例圖（自11月13日前14天） 圖源於網路
在這個時候，共和黨和民主黨面對疫情產生了很大的分歧。
共和黨認為，不能為了疫情一下子就不要自由和經濟了，所謂的封城，關閉娛樂場所和公共場所，這是不可以接受的，這也符合共和黨右派的一貫理念。
與此同時，民主黨想要的是截然相反的東西，關掉一切能關掉的東西，最大限度地減少人和人的接觸，甚至到了後來，“戴不戴口罩”都成了政治問題——直到5月底弗洛伊德事件之後，一向主張“不要公共活動”的民主黨，忽然開始支援黑命貴運動，過去他們說“要保持距離”，現在也不顧了。
▲過去15日，美國2019冠狀病毒死亡、康復、現存病例統計 圖源於網路
如此一來，夏季開始後，各個民主黨人主政的大城市才開始了又一波疫情高潮，當然，這樣的高潮也成就了庫默，白思豪等人“抗疫英雄”的表演。
這樣看來，疫情在美國的大規模爆發並不都是川普的鍋。不過，誰叫他是總統呢，有的沒的，都得衝他來，如此一來，再加上川普的“懂王”特質，大嘴巴毫無遮攔的，那自然就是他背鍋，沒得跑，至少在主流媒體看來是這樣的。
假如川普還可以繼續幹四年的話，至少過去他的很多理念將要得到延續，美國的很多中小企業會有喘息的空間，美國的很多平民會有更多的就業機會。在國外呢，川普還會立場鮮明地打出美國優先的旗號，影響世界局勢。
作為美國總統，他所做的一切以美國優先也沒什麼錯（事實上，他也是憑藉這個攻擊他的反對派的），這麼看，美國就算不能“再次偉大起來”，但也不至於衰落。
02
再說說“瞌睡蟲”拜登
在這次總統選舉前，拜登被大家調侃最多的大約也就是“去北京鼓樓吃炒肝”這件事，那時的拜登是奧巴馬的副總統，存在感遠不如口才出眾的奧巴馬那麼強。
從2008到2016年，奧巴馬政府當初許諾的很多事情其實都沒有做到，但這不妨礙奧巴馬的演講詞直到現在還會讓很多人熱血沸騰。
至於拜登麼，存在感就更弱了，他是一個什麼樣的人？在最終確認勝選前，隨著對拜登有利的訊息越來越密集，關於拜登身世的雞湯文就多了起來。
▲有關喬·拜登的訊息（存疑） 圖源於網路
拜登是什麼人不重要，如我所云，衡量一個領導者的關鍵並非私德，而是公德。講到這裡，拜登父子跟外國私底下籤的各種合作協議，那可是實打實的公德領域內的東西。
這樣的一個人要當美國總統，美國往何處去，我也不清楚。但有一點，那就是“公德缺失”的領導人，在歷史上把國民帶進大坑的，屢見不鮮。
當然，拜登很老了，果真能幹完四年的總統任期？所以，有人說拜登是特洛伊木馬，很多人躲在他後面，藉著這個“溫和老頭”的掩護上位。
這樣看來，拜登站在競選臺上的時候，民主黨中的極左派，黑命貴，Antifa等組織靈魂附體，這一刻，他不是一個人在戰鬥，他不是一個人！
“靈魂附體”拜登的這些組織，有些，這還沒等官宣總統選舉結果，就已經找拜登要好處了，比如黑命貴組織的負責人帕特里斯· 卡洛斯，她給拜登寫信，聲稱該組織在美國各地為民主黨進行活動，並在這次選舉中投入了巨資，他們勸6000多萬選民來支援拜登，“現在，我們需要回報。”
▲AOC的推文 圖源於網路
還有的人急不可耐地要嚷嚷著報復川普和共和黨人，比如極左派民主黨眾議員AOC，她公然叫囂，要蒐集川普支持者日常言行，推文、文章、圖片，大有興起文字獄的架勢。
雖然她的這條推特被刪掉了，但誰又說這不是很多人真實的內心想法呢——美國兩黨已經無可挽回地分裂了，老布什時代兩黨議員爭吵之後一起去打Golf球的場面估計也不會有了。
至於拜登上臺之後，他後面的那些人會實行什麼“新政”，他的競選搭檔賀錦麗早就說的清清楚楚。
比如開放移民限額，建設福利社會，這都是很自然地，進步不堪的政策。但是，錢從哪裡來呢？沒關係，加稅就好了。
▲經過新冠疫情的打擊，加州打算繼續加稅，獲取財政收入。加州的民主黨議員提議對富人群體（標準為年收入超過500萬美元的家庭），最高稅率從13.3%提高到16.8%。 圖源於網路
除此之外，賀錦麗，AOC等人還主張推行“能源綠色新政”，大概意思就是以後廢掉傳統的化石能源，開發新能源，環保又健康吧。這事兒聽起來很美好，但智商超過中學的人，大約就不該信這個。
那麼，拜登團隊入主這白宮四年，一路折騰下來，如果說美國還有什麼不衰落的可能，我自己是不信的。
03
美國會衰落嗎？
在回到文章開頭的問題——美國會衰落麼？
有朋友給我發的資訊講，美國的衰落也是正常的，中國正經的王朝兩百多年還不衰落的簡直見了鬼，什麼國家都有氣運一說，這美國，衰落也是遲早的事情。
另一些朋友樂觀許多。在他們看來，不管川普還是拜登，美國的社會體制是非常健全的，就算哪個總統胡作非為，總會有國會什麼的力量制衡這樣的暴政，美國經歷了那麼多風風雨雨不也走過來了麼，上帝保佑美國嘛。
▲第116屆眾議院（2019-2021），民主黨是多數黨。 圖源於網路
在我看來，美國現在還談不上衰落。還是那句話，“不管你承認不承認，美國的各種實力就是世界老大”。這是一句正確的廢話，我就不展開了。
但是，可能在外人看來，美國這些年一切正常，只有一點小的可以忽略的瑕疵罷了。然而，羅馬帝國的衰亡史中，正是這些“小小的瑕疵”最終擴大成了足以動搖帝國根基的巨大裂痕。類似的故事，會不會在美國重演呢？
我覺得，這還是有可能的。
▲第116屆參議院（2019-2021），共和黨是參議院多數黨。 圖源於網路
別的不說，如果保守派的所有聲音都被媒體抹殺，林肯總統所言“民有，民治，民享”的國家，該從何談起？如果政治正確被無限放大，在大學裡很多教授的言論“舉手掛羅網，踏足陷機觸”，這樣的政治正確跟法西斯有什麼區別？如果憲法第一修正案要在民意下被廢除，那麼自由之後，被犧牲的又是什麼？
當然有些人會說，這是美國的事情，你一個華人關心什麼？
如我所說，美國至少目前還是世界思想的燈塔，這個燈塔的一舉一動，都會對世界有直接或者間接的重大影響。
這也就是為什麼我上個月寫美國大選的文章寫了這麼多，而不太會寫“紐西蘭選舉結果”的原因。
所以，我不認為美國不會衰落，那麼，這就需要共和黨和許多還覺得自由挺重要的民眾，在往後拜登主政的這幾年去一點點修補漏洞，而且也需要停下來想一想“美國到底是怎樣的”這個問題了。
畢竟，自由都是有代價的，美國的一位國父曾說過——自由的代價就是持久的警惕。如果有一天美利堅真的失去了自由，那也不過是民眾們不想承受自由的代價，自己選擇不要了自由罷了。
當然，這樣的美利堅，就算再強大，也不好說“沒有衰落”罷（結尾的“吧”改成“罷”，有周樹人的感覺，這不是魯迅說的）。