這種行為應該立法判刑。如果是真的在用捐款做房買車，那就是在消費大眾的信用。以後真正需要錢的人都得不到捐贈無異於害命。

這樣的人缺失道德心，把所有社會愛心人都欺負了，沒錢住院治病，出院了卻有錢蓋房買車，錯誤的理解了籌款的意義存在，這樣的人都值得幫忙，那天下比比皆是，只能說遇人不淑了。

眾籌治病應該有監管機構，只付醫藥費用，剩下來的錢留給其他眾籌治病的，否則這樣會傷捐錢人的心，以後沒有人會捐，真正需要幫助的人得不到幫助了

這些機構也評估比較片面，財產證明有木有？難道是為了善款的抽成麼？這種情況只會打擊社會的熱心人士，之前的紅十字會就是個樣板。原諒我的愛心沒有那麼氾濫，一般我都不參與，感覺是助紂為虐！

以前我籌過幾次，現在我不相信了，我家附近一個他也透過平臺籌錢治病，一個普通農民整天打麻將開著車，比我們這些人活得都瀟灑，畢竟誰的錢都是血汗換來的。以前有些人得病賣房賣血想盡辦法自己籌錢治病，現在網路發達了，人的思想也變了!

什麼叫困難？？？時代不同了困難標準也不同了！我覺得現在的標準就是窮盡自己的積蓄，有房有車的車也買了！已經影響到自己的基本生活了就是困難！這種情況下籌款是可以理解的！只要籌款是用於籌款人的治療都是可以的！！如果有的人一定要認為別人家還有一套僅僅用於居住的房子也不叫困難那我是不是認為你家現在有臺電視冰箱洗衣機就不屬於貧困？？你家用著天然氣自來水就不是貧困戶？？因為80年代這都屬於時髦的三大件奢侈品！至於生活一天有一斤你就夠了，水可以自己去河裡挑你贊成不？？還是那句家裡沒有積蓄，汽車，收入僅僅夠維持基本生活發起得籌款切都用於救治病人就是合理的籌款！！！

我還沒脫貧，還有一屁股的房貸，還要養小孩，贍養父親。沒多餘的錢。就我觀察，有錢的捐給和尚廟，這樣基金那樣會的。沒錢的是捐不了，就這些有點餘錢的，還有愛心的，容易被騙。關鍵是大家都捐，人家病都治療好了，還有餘錢，且不退還，理所當然的用了，也不曉得留下基本生活費用後，捐出去幫助同樣的人，自己有手有腳的。。。

是的啊，發起公益救助的初衷是幫助那些實在沒辦法支付醫藥費的家庭度過難關，可是現在變成了不勞而獲的想法了，想把自己家裡的錢攢著，明明還可以想辦法，但卻不願意再支付了。平臺其實只能稽核病情的真實性和身份的真實性，至於你真實的經濟情況，這真的是沒辦法核實的。資源應該是最優配置的，其中一個方面，也應該是最需要……

怎麼說呢，有真有假吧，以前我也是看到就會捐，後面越來越多，但是如果是農村的，還有看著感覺確實困難的也是會捐，這兩天我表弟也是住院，確實沒有錢了，也是是水滴籌，感謝平臺。像我表弟這種情況也是真實的，只能說生病了真心花費大，醫院真的不能去。

這真的是道德問題了，本來好心的捐助者在困難中拉一把，是充滿愛心的表現，但是受捐者違背了道德良心把善款拿來作為其它的用途，這樣是對道德的挑戰。我覺得還是那句話，人在做天在看，不要逾越道德的底線。