任何事物都沒有絕對，只有相對。眼裡滲不了一粒沙子的人，在當今社會的確很難生存。但這種人可以做法官，維護法律的公平，公正。也可以做律師去努力維護社會的公平，公正。

那一方面呀？一個人很憤青，看不慣社會的不公或陰暗面，人會尊重他，並跟他談討一些社會現象。如果一個人自私自利，高高在上，目空一切，以自我為中心，人肯定會遠離他。

人倫，道德，人性都不講了，公平也就沒有了，冷冰的法律文字是約制有人倫道德人性善良的人，此外都是在玩法律程式來坑人，還合法地受保護，社會上的例子太多了呀。

這是個偽命題，科學的講任何事物都沒有絕對的百分之百，只有無限接近百分之百。但起碼應該及格吧！如果連及格都達不到或者無限接近於零，你說他應該如何自處，要麼同流合汙、要麼抑鬱而終、要麼獨立自處、要麼抗爭自毀。還有別的自處方法嗎?我們應該做的是儘可能追求公平公正。建立以正壓邪法律法規，讓正氣正能量永遠站上風，歪風邪氣露頭就打才對。

我們這個社會能夠做到相對公平就不錯了，世上哪有絕對公平之事？公正，公平，公開，哪個人或政府能做到100%。

公平公正是人們的希望但有窮有富有錢有勢的存在是不可能實現的凡是有人的地方都有左中右只有人存在永遠沒有公平公正只有相對沒有絕對

權大如法，法官就是法，湖南嶽陽中院再審法官審判長吳建新汪法，法律條文在他手中等如零，大家轉告，我如有反映有假，岳陽中院可依法起訴本人

什麼樣的制度都有利和弊，官員能得到有效監督，隨時能反映基層民眾的心聲，不要讓利益偏向權貴，讓民眾得到普惠發展，才符合民心！

我也相信沒有絕對的公平正義，但社會應該有大體的公平正義，試想一個社會歪風邪氣佔據上風壓倒了公平正義，這個社會會亂套也不可持久正常發展下去，會崩盤的

這句話，是製造不公平的既得利益者們的推卸責任的謬論！

不會因為世界上沒有絕對衛生的空間，就不打掃衛生了吧？

不會因為沒有絕對乾淨的人，就不洗澡了吧？

不會因為沒有絕對清潔的水，就不分優劣，見水就喝吧？

不會因為沒有絕對的清官，就取之無道的貪得無厭起來吧？

不會因為世界上沒有絕對的好人，那你就不幹點人事了吧？

………

這不是愚弄老百姓的理由，全社會應該努力向公平公正正義的軌道上走，沒有絕對的要有相對的，全社會的方方面面應該法治化，去除人治，這樣就會有相對的公平公正和正義。

社會沒有絕對的公平，而人的貧富，唯心地說是命中帶來的。有的人幾乎辛辛苦苦地奮鬥了一生，最終還是沒闖出一條發大財的路，而有的人不論做什麼都成功，都發財。

知足者長樂，夠生活就行。攀比會讓你難過。置身在於極高處，舉首還多在上人。比上不足，比下還行。

沒有絕對的公平公正是正確的，執政者應該努力去追求公平公正，並為之而努力。但如果以沒有絕對公平公正為藉口去處理事務，最起碼是不擔當，不作為的表現。

法律，法規，制度，紀律，條款和契約的確定，都應該是公正和平等的。所謂的不平等不公正，執行人和監督人執行和監督中出現了偏頗造成的結局。不論國家怎麼富強，執政者都應該力求全社會的公平與公正。這樣社會才會平穩。

社會公平公正公開完全面面俱到難，猶其龐大的社會就更不易！在小範圍的社會做到公允認該更能張顯公道。人眼是觀天地的工具，所謂“沙"入眼不能容另事另論，地球在宇宙中不也“沙"一粒？入眼沙常有之事自行處理就行，誰上醫院找醫生？標題可能有小毛病，看法角度不同使然莫怪。謝問再見！