您好很高興回答您的問題，如果崇禎皇帝不殺袁崇煥，袁崇煥也打不過努爾哈赤，因為朝代的更迭是是歷史的必然，而戰爭的勝敗也並非一人之功，袁崇煥其本身才能是有，但並非全能，堅持的了一時，堅持不了一世。此時已經腐朽不堪的大明王朝，已經無力堅持，滅亡是必然，袁崇煥保的了一座城，卻撐不起整個的大明江山！

袁賊漢奸。崇禎帝知道了。《明實錄》記載詳細，帝問：＂即殺文龍，何逗留至此?＂什麼意思呢?就是崇禎帝問袁崇煥，你已經殺了毛文龍，交了投名狀，怎麼還敢留在我大明呢?，說明崇禎帝知道了真相。《明實錄》記載袁賊八大罪狀，鐵證如山。一、謀款斬帥。袁賊為與滿清和談而殺了毛元帥，是給滿清遞交的投名狀。二、賣糧資敵。在滿清沒有糧食吃的時候(明末屬小冰河時期，糧食不收，這是明亡真正的原因)，把漢人百姓繳納的保命軍糧通過蒙古賣給滿清。三、縱敵長驅、傳假詔。毛文龍元帥死後，滿清再無忌憚，立即入侵，攻入北京，而袁賊居然放行，且袁賊還攆走前來勤王的大明軍隊。四、箭射滿桂。滿桂是大明悍將，率領5000人與清兵浴血奮戰，但撤退途中卻遭袁賊部軍的暗箭，身中五箭。六、專事欺隱。七、潛攜喇嘛。鐵證如山。且袁賊死後其家人全部投降滿清且有的做了高官。袁賊死後百多年乾隆為其平反，一則感袁之恩；二則抹黑崇禎帝，把崇禎帝塑造成昏君。乾隆以為燒了《明實錄》就無人知真相，孰不知依然有《明實錄》流傳下來，記載了真相。

當時他用一萬的軍隊打皇太極十萬軍隊居然把皇太極打得屁滾尿流，你說他打得過清朝的八旗子弟嗎？這個問題顯而易見吧！

事實上，崇禎給了袁崇煥機會的。給了袁崇煥全權。給了他2年的時間。給了他遼東全權。他也給了崇禎五年復遼的承諾，雖然後續馬上就反悔了，說是“聊慰聖心”。並不斷向崇禎要錢、要兵、要權，崇禎都給了。

事實上後金能夠扭轉局勢，最終入主中原，皇太極可說功莫大有。在努爾哈赤死的時候，後金可以說局勢相當危急。皇太極在政治上是四大貝勒之一，內鬥鬥爭激烈。在戰略形勢上，後金西南面是堅固的寧錦防線，東面是北韓和明朝的毛文龍部，雖然力量不強，但總是在後方不斷騷擾，是一大隱患。而且毛文龍的海上基地成為遼東漢人逃難的收容所，從遼東前後逃去之人“數十萬計”，西面蒙古最強大的察哈爾部林丹汗與後金長期交惡，勢不兩立。鄰近的喀爾喀部在明朝的挑撥利誘下，前後三次背盟，進攻科爾沁，襲擊後金的使者，搶掠財物。土默特、敖漢、奈曼、喀喇沁等部散居各處，並不聽命。後金在軍事上處於一個孤立的被包圍狀態。經濟上後金當時發生饑荒，即使有黃金白銀也換不到急需的糧食。

結果短短兩年，透過與袁崇煥的議和，後金得到寶貴的喘息機會，先是打敗了蒙古喀爾喀部，然後發動針對北韓和毛文龍的“丁卯之役”。打敗北韓，並與北韓訂立“兄弟之盟”，把毛文龍趕下海。這個過程中袁崇煥這個薊遼督師在忙著修城，坐看屬國北韓投向後金。

他的如意算盤是一路修城修到後金地盤，然後全遼就復了。可惜皇太極收拾了北韓回頭來就要阻止你修城了。袁崇煥修的城除了錦州寧遠依靠堅城大炮守住，其他大淩河、小淩河主城被後金拆遷大隊給強拆了。這就是袁崇煥的一大戰功——寧錦大捷。事實上，後金雖然沒有攻下錦州和寧遠，但袁崇煥的建築商工程是幹不成了。所以袁崇煥的戰略事實上已經失敗了。

但崇禎上位之後重用的袁崇煥繼續這一戰略。還是與皇太極書信往來不斷，甚至不顧這時候蒙古大部已經投靠蒙古的事實，資助蒙古部落大米，這些米大部分通過蒙古人這個中間商的手轉交給後金，解決了後金的饑荒問題。然後在解決了在後金後方可以牽制一下後金的毛文龍部。

最終，還在與後金書信不斷的過程中，後金繞道蒙古打到了北京城下。站在崇禎皇帝的角度想一下：你要求的我全部給了你，你向我承諾“五年復遼”。結果不到2年，後金被你平到北京城下來了。你是崇禎你會怎麼想？

覆盤歷史，我們會發現，皇太極確實是一個不世出的戰略家。抓住機會，把周邊的敵人全部變成盟友。借與明朝議和的短短的時間。讓袁崇煥這個明朝東北方面的最高指揮官設定的防線變成被繞過的“馬奇諾防線”。相比之下，袁崇煥的戰略就差得遠了。

崇禎不殺袁崇煥大明朝還能堅持一段。原因是各地勤王師己向京城開進！滿清奴爾哈赤己被打死，士氣有點低。總之明末國內矛盾難以調合，加之崇禎性格多疑，無有常久的戰略思想此三點是明朝必亡的根本內在原因！

即使不殺袁崇煥，明廷在遼東的形勢在短期內也很難有大的改觀，甚至會逐步惡化。1.技術的變遷。清軍在掌握了火器的製造技術後，迅速獲得了城堡攻堅能力，而這就打破了孫承宗、袁崇煥一脈相承的戰術方向，即據城固守，以碉堡化的遼西走廊剋制清軍步騎合成化軍團。2.體制的失敗。崇禎朝廷的腐敗僵化體制已經難以應對戰爭形勢，同時也不具備改革的基礎。在面對重大的國家挑戰中，崇禎極其官僚集團並不具備理性的、富有邏輯的分析能力，僵化的思想、脫離實際的知識結構使得知識分子階層很少有人能夠清醒的認識戰爭規律，並在其基礎上提出系統化的短期的應對方案和長遠的改革方案。3.手工工業體系的失敗。明廷的軍事裝備生產體系犯了宋以來所有王朝都存在的問題，即裝備生產不能達到標準化，質量低劣。黃仁宇在研究明實錄時曾發現裡面多次記敘，明軍士兵放槍不敢瞄準，擊中清軍頭盔不能射穿。對比同期英國內戰時期的裝備生產、保養以及後勤供應體系，明軍在後勤管理機制上可謂一塌糊塗。4.軍事指揮體系無能。俗話講兵熊熊一個，將熊熊一窩。袁崇煥個人的戰略思想並沒有受超越時代侷限性，而其面對的非常之事，必待非常之人才能解決。如同革命時代，如無毛主席，中國革命挫折恐怕不知會有多少。而有了這樣的個體，即便抗美援朝也是可以打的。另一方面，軍隊還需要基層的軍官能夠調動官兵計程車氣，有能力指揮官兵做出正確的戰術決定。而明軍的基層指揮官恐怕絕大多數都是文盲。而同樣的清軍基層官兵或許也是文盲，但畢竟出身獵戶或軍人世家，軍事知識和生存技能相對也更為豐富。5.內亂導致內耗。農民起義軍已經打爛了明廷的基層政權，從而根本的破壞了其軍事動員能力，財政能力。大炮一響黃金萬兩，戰爭巨大的消耗使得明廷的財政狀況成為了惡性迴圈。更加無法支撐遼東軍事所形成的長期消耗戰。

不能，朱元璋活過來都沒戲，天災人禍加腐敗，有一項，國家亡，三合一，玉皇大帝都沒戲。你再有本事，也抵不過運氣。

對付不了；

這種對付不了，是說的大規模面對面的那種野戰；自始至終，袁崇煥都沒有拉開架勢跟八旗軍打野戰，袁崇煥擅長的是守城，然後尋找機會，伺機出戰。寧錦之戰和寧遠之戰都是這麼做的。

網路配圖 劇照

其實在崇禎沒殺袁崇煥前，袁崇煥是有機會跟八旗軍正面交鋒的。二次督師遼東那一會，崇禎給了他不受限制的在遼東的人事任免權，充足的糧餉後勤供給，節制薊門、登萊、天津、遼東四鎮，還給了尚方寶劍。這幾乎除了崇禎，沒有人可以制約袁崇煥，這是任何官員都沒有的權力。而且崇禎在平臺召見袁崇煥那會，袁崇煥只丟擲了“五年平遼方略”，但具體是什麼，自始至終沒有說。而這些條件。都為袁崇煥二次督師遼東跟後金野戰創造了機會，但袁崇煥沒有準備跟八旗軍野戰。袁崇煥當時想的是：守好現有的城池，然後跟後金談判，也就是消極防守+議和。

袁崇煥不是不想跟八旗軍打野戰，而是明軍實力沒八旗軍強悍，自己的軍事才能也不能比皇太極高多少，來個神來之筆。所以才會消極防守；硬碰硬只會敗績連連，這樣傳到京師，崇禎早晚會罷免了自己。越打越虧，乾脆不要打，守住現有疆土，然後促成議和，袁崇煥估計有這樣的想法。這樣對自己有利。但袁崇煥不明白的是，一味的示弱是求不來和平的。即使想要和談，也要打一場大勝仗，以戰求和。只有這樣才能把後金逼上談判桌，老老實實跟自己談判。在打不贏後金的情況下，還要求和談。後金就會覺得明朝快繃不住了，這種情況下他會跟你和談？！

袁崇煥作一城守將很合適，但是做一方統帥，來拍板，就不行了。他的巔峰就在寧遠之戰和寧錦之戰的時候創造的，而那時候只是寧遠的守將。等二次督師遼東，成了遼東最高統帥，幾乎沒有任何成績；在制定對付後金的戰略上就出現了失誤，而且是一錯到底。袁崇煥是優秀的將領，但不是合格的軍事家，難堪大用。所以，袁崇煥不是皇太極的對手，明軍也不是八旗軍的對手。袁崇煥指揮明軍，也難敵後金。在戰略上就出現了低階失誤，怎麼打也是不會贏的；一將無能，害死三軍，更不要指望袁崇煥化腐朽為神奇了。

不能。明朝的滅亡是註定的，袁崇煥存在的意義是拖緩了這個程序。

如果袁崇煥不死，明朝也許能在遼東戰場有喘息之機，騰出手來對付專心西北的農民起義，但是這並不能解決根本問題。

很多人以為袁崇煥是個不出世之名將，但事實則不然，他並不是有那種天分的將才。他的優勢在於理性，知道與清朝硬碰硬是沒好處的。

因此，固守關寧錦防線——將清朝的軍隊牢牢地憋在防線以外。這才是袁崇煥在遼東戰爭的戰略。

所謂的關寧錦防線，請參看這張明代遼西走廊的示意圖：

從錦州開始的走勢：

錦州——寧遠——山海關，以這三個城市為核心構成防線，抵禦清朝軍隊的侵擾。

其中，山海關是大本營和後盾，寧遠是重要的中流砥柱，而錦州則是防線的先導勢力，其間設有多個堡臺作為聯防據點。

這個防線易守難攻，在對清朝的作戰中曾取得過奇效。

但問題的關鍵在於，清朝不是不能繞開它啊。

如果不能攻破關寧錦防線，可以取道蒙古，繞開山海關。這其實就是1629年的己巳之變的結果，清朝最終攻克遵化、灤州、永平、遷安四城。

隨著清朝的壯大，以及將蒙古等勢力吸納為己用，袁崇煥的策略將失去意義。

歸根到底，想要征服敵人是要正面戰場的碰撞，而不是以守態取得一時之優勢。這不是袁崇煥一個人能辦到的。

感謝提問。

袁崇煥也是人，並沒有野史演義中說的那麼神。在當時的情況下，如果袁崇煥不死可以力保遼東地區不失，讓他力挽狂瀾乃至消滅後金恐怕是做不到的。

袁崇煥是明末抗清名將，薊遼督師，整個遼東地區最大的官。

但是在天啟年間，他還只是個正五品兵備僉事。但是帝師孫承宗的出現改變了這一切，袁崇煥的才華、資質打動了孫承宗，使得孫承宗開始大力培養袁崇煥。

在孫承宗的支援和幫助下，袁崇煥在山海關、寧遠、錦州一線構築了防線。這條防線也成為了清軍的噩夢。

天啟六年，努爾哈赤進攻寧遠，敗在了認為用鞋尖就能踢倒的寧遠城下。天啟七年，皇太極率領清軍再度進攻寧遠和錦州，復以失敗告終。

崇禎四年，清軍包圍大淩河城，實行圍點打援的策略。守軍多次突圍均被擊退，而援軍各自為戰。是役，明軍援軍全軍覆沒，守軍投降。

崇禎十四年，松錦大戰，以明朝的全面失敗而告終。十三萬大軍全軍覆沒，兵部尚書、薊遼總督洪承疇被俘後降清。

到明朝滅亡前夕，關寧錦防線只剩下了山海關這一座孤城，遼東大地盡歸於清。

對此袁崇煥時代的關錦防線和失去袁崇煥的關錦防線，袁崇煥在時關錦防線固若金湯，努爾哈赤、皇太極父子都在此吃了大虧。因此，若袁崇煥不死，完全可以保全遼東地區，但是若是想要滅掉清朝光靠袁崇煥是不夠的。