話應該這麼說要當一個國家的一把手自信應該是必備條件之一，如果作為領導人都不自信那這個國家離衰落也就不會太遠了。作為一個世界大國俄羅斯總統普京又謎一般的自信是應該的，這也是俄羅斯國家的幸事。

對於俄羅斯可以說是普京塑造了一個全新的俄羅斯，蘇聯解體以後的俄羅斯是多麼地混亂，而且由於當時葉利欽總統一邊倒的親西方政策導致所有的改革措施都是西方人所起草，這導致的結果就是俄羅斯經濟徹底崩潰，在崩潰的基礎上造就了一批金融寡頭，而坑苦了全體俄羅斯老百姓，這也許有當時的歷史侷限性但是對整個國家來說簡直是毀滅性的災難。

葉利欽最終把權利移交給了時任總理的普京，普京上臺後權力整頓俄羅斯國內的秩序使得經濟有了長足的發展，並且強有力的限制了金融寡頭的權利，只允許他們進行合法合規的經營。同時警告他們遠離政治更加不要干預政治，透過一些列的政治俄羅斯總算逐步走出了蘇聯解體後的衰退通道。

普京卓著的政績也贏得了俄羅斯的絕大多數老百姓，這也就有了每次總統選舉都有的奇觀，我們最愛普京當總統。沒有經歷過俄羅斯那場悲劇的人很難理解為什麼那麼多的人會喜歡普京，蘇聯解體的悲劇是大多數俄羅斯人都變得幾乎一無所有是普京幫他們找回了曾今失去的一切。

也許會有人說那反對派呢不是也挺有人氣的麼，這叫什麼人氣，這只不過是在西方支援下的提線木偶，為了給這些代理人提供支援西方無所不用其極，動不動就搞街頭暴力不過西方說是民主。這也是西方慣用的手法，但是在其他一些國家西方支援的代理人上臺後能做什麼，只能把國家搞得一塌糊塗或者是動盪不安，老百姓的日子苦不堪言。

就是這樣還有一些人在不斷地為西方歌功頌德，西方不斷髮動的顏色革命給當地的人民到底帶來了什麼。大家看看烏克蘭國家分裂戰火不斷，利比亞陷入無政府主義一片混亂，伊拉克成了恐怖主義的溫床等只要是被西方染指基本上註定了會動盪難消。最近還火熱的敘利亞還不是在西方的破壞下搞得民不聊生，國家四分五裂。

俄羅斯幸虧有一位普京這樣的魅力總統，要不然或許會比那些動盪的國家更加混亂，不要忘了俄羅斯可是有著龐大的核武庫的，一旦動亂將是人類的災難。普京的自信來自於透過它的不懈努力俄羅斯還是世界舞臺上的重要一員，誰也不能忽略了俄羅斯的存在。

木叔談三點看法，有一些是自己的分析，有一些是俄羅斯媒體朋友的介紹，大家一塊交流。

第一，普京的出身是特工，一般特工相對高冷一些，而且經過長期特殊的訓練，喜怒不形於色。這樣的人一般外在表現就相對自信。

但是誰也沒想到就是這樣一個神秘的人，一直統治了俄羅斯18年，而且還要再統治6年。當然這麼多年，普京對外的性格是有變化的。從過去的高冷，到逐漸親民。但基本的性格特徵沒變，那就是自信和喜怒不形於色。這在俄羅斯媒體看來，基本上繼承於長期的特工訓練。

試想一個什麼事都寫在臉上的人，適合當特工麼？

第二，俄羅斯媒體塑造出來的普京，就是一個全才和優秀的代名詞。這種人當然要對外展示自信形象，因為官方要利用他的這個形象來表達俄羅斯的態度。

華人看到的普京形象，基本上是塑造出來的。甚至有普京赤膊騎熊的照片等。當然有的誇張，有的是網友杜撰，但任何內容基本都是正面的，都是展現普京自信一面的。這與俄羅斯官方的宣傳意圖是高度一致的。

第三，俄羅斯對外總是展示強硬的國家性格，比如敢說敢幹等，這在某種程度上被人與普京的性格畫上了等號。所以對普京的看法也類似，覺得他表現出相對強硬。

很多人一提到俄羅斯，就想到普京。這可能是18年執政讓普京與俄羅斯緊密相連的原因吧。所以俄羅斯對外的強硬與自信，在很多人眼裡就是普京的強硬與自信。

比如對敘利亞問題，雖然俄羅斯軍方表態很多，很強硬，不懼怕美國的挑釁。但是不少人就把這個態度和普京聯絡在一起，認為反映出了普京的強硬和自信。

其實本表面上沒錯，普京當然要表態，但本質上可能有問題——這類決策肯定是一個安全團隊作出的，普京在其中到底是什麼態度是不清楚的。也許普京想緩和局勢，但更強硬的軍方一定要上，普京不得不支援。這也說不定。

你如何看待普京？

自信是一個大國領導人必需具備的氣質，也是作為俄羅斯國家賦予的氣質。原因就在於：

一國領導人需要有堅定的信心，相信自己能夠成功領導國家向好發展，並能夠“忽悠”團隊一起努力。這是一個傑出的領導人必需要具備的氣質，這是其內心的一種堅持甚至是固執，畢竟領導人要領導一個國家規模的團隊，要讓團隊順利運轉，就要給團隊以信心，讓團隊可以跟隨自己。而傑出的領導者就是要在相信自己的基礎上，才能夠“忽悠”人們一起擼起袖子加油幹。

作為俄羅斯的領導者，自信也是應該的。我們說俄羅斯是沒落大國，所謂瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯現在經濟再不景氣，還是稱得上大國，其體量和戰略意義，仍然被美國視為是“眼中釘”。俄羅斯民族驍勇善戰，軍工業發達。俄羅斯領導人無論去到哪些國家都要被奉為是座上賓。作為俄羅斯的領導人，自信是應該的。