按照中國現行《繼承法》，是充分鼓勵贍養的。按照題主所講的情況，未來從遺產分配上，應當向贍養子女傾斜。

但是具體量化出“多分多少”，這個沒有標準。

盡孝者多分，是天經地義的事兒

本身對父母盡到贍養義務的子女，無論是從道德的鼓勵，還是從金錢獎勵，都值得多分。

但是，這裡有兩個特別大的問題：

在繼承法規定中，描述的非常“粗”——盡孝者多分，不盡孝者少分或者部分。問題就來了：這個多分、少分，指的是多少？從現實操作角度，沒法操作。盡孝者，什麼叫盡孝？如題主所講，每個月看望一次，算不算盡孝？還有些家庭，有的子女給錢不陪護，有的子女陪護不給錢，誰算盡孝？誰算盡孝多？

所以，從理論上，盡到主要贍養義務的子女，是應該要多分，合理。但就因為上述兩個問題，卻因為大家對於“贍養”的理解認知不同，現實中會在繼承人之間產生很多爭議。

應該怎麼分配？

回到題主的問題，這裡先提出一個大原則：所有繼承，都是以協商為前提的——即便打官司，法院給出的第一個建議，仍然是讓繼承人協商。

協商好了，完全不用按照繼承法來。協商不好，按照繼承法。按照法律也有爭議的了，就打官司。

而協商能夠具有說服力、促成達成一致的手段就是“證據”。任何為老人盡到贍養義務的人，都建議保留證據。

贍養子女的陪護記錄。贍養子女為老人支付的各類費用單據。贍養子女給老人贍養金的轉賬記錄等。贍養子女與老人日常溝通的記錄（紙質或者電子版，例如日記、手機聊天記錄等）。

以上這些，一方面證明了子女的贍養，另一方面也證明了其他子女的不贍養或者少贍養。有了這些證據，才能啟動繼承說的“多分、少分或者不分”的“討價還價”。

另外注意：如果真涉及到爭議，贍養子女能夠多分得的，不僅僅是為老人支付的各項費用，還有時間成本在內。難道子女既陪護老人了、又給老人花錢了，到時候只算一頭？這對孝順子女是不公平的。

所以，題主提到的“遺產怎麼分配”，只能給出一條明確的建議：把對老人贍養的證據保留好，未來作為可以多爭取的客觀依據。

另外的建議

另外再提示一點：如果老人還在世，建議讓老人訂立一份合法有效的遺囑，指定孝順孩子作為繼承人。遺囑，是從老人個人意願的分配意向，老人心裡應該有杆“秤”——指定給到對自己好的孩子，保護好自己的孩子，也是減少未來遺產糾紛的特別好的手段。

父母有扶養無成年子女的責任義務；已成年子女，有贍養失去勞動能力老人的責任義務。這是法律的規定。

養兒育女防備老。父母生你養你一生付出了多少心血。現在年紀大了，就得靠兒女來照顧，使他們安度晚年幸福。尊老愛老也是中華民族的光榮傳統。

子女有繼承父母遺產的權利，在有些地區，女兒出嫁父母陪嫁娤的，不再參加父母遺產分割。

老人一直由二兒子照護，其它子女也未曾出過贍養費，百年後父母的大部財產，應當有二兒子繼承，如果老人有遺囑按遺囑分割。二兒子能否繼承老人全部遺財，還得以父母的遺囑為根據。

如果老人對財產未立遺囑，遺產有兒女們坐下來協商。本著對老人盡孝多少來分割。協商不成由法院處理。