這個問題涉及多方面

首先你要知道目前這五個常任理事是怎麼來的。

1943年10月，美、蘇、英、中四國共同籤暑了《四國關於普遍安全的宣言》。這是二戰期間，四國政府第一次共同宣佈，一致贊同要在戰後建立一個普遍性的國際組織。

在1943年12月，羅斯福鄭重強調：“英國、蘇聯、中國、合眾國及其盟國代表了全世界3/4以上的人口，只要這四個軍事大國團結一致，決心維護和平，就不會出現一個侵略國再次發動世界大戰的可能。”這就是舉世聞名的“四警察”思想，這一思想成為後來確定聯合國安理會常任理事國的基礎。

二戰結束後，在中、蘇、美、英、法等國的倡議下，一個旨在維護世界和平的國際組織--聯合國宣告成立。當時的中國、蘇聯、美國、英國和法國，順理成章地就成為聯合國的創始國和安理會五個常任理事國。

由於五個常任理事國，相當於五個世界警察，而且在聯合國擁有一票否決權。無論是印度，還是日本等國家，都想要成為聯合國常任理事。但是你想想，只要有一個新理事的誕生，就會削弱五個常任理事的權利。同時也會凌駕於成員國之上。所以任何一個國家想要成為常任理事，可謂難於上青天。

先不說聯合國成立之初五國約定及章程，就現在來說這主要與國家利益有關，想想五個常任理事國都有一票否決權加一個就會分散權力，況且印度是一個外交比較有獨立性的國家，誰會願意和它分享權力呢？

印度也是人口大國其它尚可，為什麼不被同意進“五常”？首先，要進入“五常”它要有特定歷史條件，和特定的國家實力。如果，印度沒有就不可能進入聯合國“五常”。條件①聯合國的成立，是二戰反法西斯的戰勝國聯合成立的，當時主要反法西斯參戰國是中，蘇，美，英，法。而當時印度只是英國的殖民地，又不是主戰場，所以印度理所當然沒資格入常。

條件②聯合國成立後，“五常”都擁有特權。為什麼呢？因為這五個國家為世界和平貢獻巨大，犧牲巨大。所以在聯合國召開重大會議時，“五常”都擁有一票否決權。也就是說，有些世界大事，只要“五常”有一常不同意，或者不滿意，這些世界大事就會通不過。所以就算別的“四常”透過，歡迎印度入常，中國因為歷史原因也會一票否決他入常。條件③就算世界進入二十一世紀，有些地區大國吵吵著要改革聯合國。可想要加入“五常”的也不至印度一家，你看歐洲有德國，東亞有日本，南美有巴西，非洲有南非，連土耳其也吵過。可不管這些國家怎麼吵，怎麼鬧，“五常”只看不表態，到現在聯合國還是那個聯合國。什麼原因，道理很簡單，就是不管你有多少理由，多少大道理，真理只有一條。因為那“五常”都是核大國，你敢挑起戰爭，他們絕對合起夥來，第一個滅了你。道理就這麼簡單明瞭，就算那天你印度人口達到二十億，“五常”不讓你入常，你印度照樣入不了常，世界就這麼現實。如果，大家有不同看法，請積極發言，我們共同探討探討。

首先為什麼聯合國建立的時候，印度沒有進入五常呢？因為聯合國比印度獨立都早啊，印度1947年獨立的，聯合國1945年透過《聯合國憲章》的，也就是說有聯合國的時候還沒印度呢，印度那會是大英帝國的殖民地，怎麼進五常？

第二個，為什麼後來印度沒有進五常呢？這涉及到一個問題：五常都是哪來的？

五常是選舉來的嗎？不是的，五常從來沒有經過聯合國會員國的選舉。

那麼五常哪來的？我們翻開聯合國憲章：

第五章第五章：安全理事會組織第二十三條一、安全理事會以聯合國十五會員國組織之。中華民國、法蘭西、蘇維埃社會主義共和國聯盟、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。大會應選舉聯合國其他十會員國為安全理事會非常任理事國，選舉時首宜充分斟酌聯合國各會員國於維持國際和平與安全及本組織其餘各宗旨上之貢獻，並宜充分斟酌地域上之公勻分配。二、安全理事會非常任理事國任期定為二年。安全理事會理事國自十一國增至十五國後第一次選舉非常任理事國時，所增四國中兩國之任期應為一年。任滿之理事國不得即行連選。三、安全理事會每一理事國應有代表一人。

可見，五常是直接寫在聯合國憲章裡面的，而不是所謂的“選舉”，那麼如果新加入一個常任理事國，你應該做什麼呢？

很簡單：修改聯合國憲章。

如何修改呢？我們看看修改程式

本憲章之修正案經大會會員國三分之二表決並由聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程式批准後，對於聯合國所有會員國發生效力。第一百零九條一、聯合國會員國，為檢討本憲章，得以大會會員國三分之二表決，經安全理事會任何九理事國之表決，確定日期及地點舉行全體會議。聯合國每一會員國在全體會議中應有一個投票權。二、全體會議以三分之二表決所建議對於憲章之任何更改，應經聯合國會員國三分之二、包括安全理事會全體常任理事國，各依其憲法程式批准後，發生效力。三、如於本憲章生效後大會第十屆年會前，此項全體會議尚未舉行時，應將召集全體會議之提議列入大會該屆年會之議事日程；如得大會會員國過半數及安全理事會任何七理事國之表決，此項會議應即舉行。

修改聯合國憲章需要什麼？

表決的成員國必須達到聯合國總成員數的三分之二在表決的成員國裡面必須還有三分之二來贊同五常同意

五常同意首先是一個門檻

實際上曾經出現過所謂的“四國聯盟”，意圖對聯合國憲章進行修改，包括日本，德國，印度，巴西，但是為什麼失敗了？因為有所謂的“咖啡俱樂部”。

咖啡俱樂部是直接針對於“四國聯盟”入常的，主要發起國為義大利、南韓、巴基斯坦等。

如果德國入常，義大利反對

如果日本入常，南韓反對

如果印度入常，巴基斯坦反對

如果巴西入常，阿根廷反對

你看，這就形成了僵持局面，五常還沒出手，下面已經打成一團了。

所以印度無法入常。

為什麼總有這些常識性問題！聯合國建立設定五大常任理事國的時候，印度還沒獨立！還是英國殖民地！！！這就像一個小孩問爸媽為什麼沒參加他爸媽的婚禮，因為那時候還沒出生啊……以後別問這些智商下限的問題好麼……

蛋糕就那麼大，你會讓別人來分你的蛋糕嗎？印度想入常，除非三戰發生世界格局重新劃分或者印度實力強於現在五常中最強的那個，否則想都別想

歷史原因。在聯合國成立之時，印度還沒有獨立成國，仍是英國殖民地，根本沒有可能。再者，聯合國確立五大常任理事的標準是在二戰中所做出的貢獻太小及國家的影響力，既使當時印度獨立了，也不符合要求。

權力原因。雖然聯合國憲章明確規定所有國家都是平等的，但是在實際操作中，大國所擁有的權力要比一般國家大得多。常任理事國的設定及其擁有的否決權本身就是不公平的。但目前中小國家又難以改變這一現狀，主要是因為擁有特權的大國既不想失去權力，也不想權力被“稀釋”。

印度也自認為擁有大國的實力，應該成為安理會常任理事國。因此，多年來印度一方面獨立爭取，另一方面又與德國、日本、巴西聯合努力，但至今仍沒有結果。除大國不肯放權之外，聯合國改革難以取得一致意見也是其中的重要原因，因為這會涉及到世界上的每一個國家，拿出改革方案難，更不要說取得實質進展了。

可以肯定的是，印度在短時間內進不了安理會常任理事國名單，如有鬆動，進去的也不會只有印度一個國家。