這個問題答案，個人認為要看你從哪個角度去看待，還有就是分情況，比如印度設定的話，跟大一方面是在保護女性，畢竟女性是弱勢群體

體質和體力上的區別，讓女性成為相對弱勢的群體，女性車廂能讓女性在有限的空間內得到相對安全的環境，是很人性化的做法，就像車廂裡的老弱病殘孕專座一樣，值得提倡

這不僅不是不公平，恰恰還是社會細緻地關照人的現代文明的表現。

女性身體和男性身體有天然的區別，同一種族的女性總是普遍比男性要瘦小一些，在人潮湧動的地鐵車廂環境裡，被簇擁在人群中，不得不和陌生人、陌生異性有不得已的氣息相對甚至身體接觸，非常尷尬不便。尤其是夏天，衣服單薄，更多難耐。

現在在深圳和其他一切城市將每趟地鐵列車車端的兩節車廂塗成粉紅色，標誌為女性優先車廂的措施，實際上是對這一問題的關注和整改。

需要注意的是，這些車廂上標誌的是女性優先，並不是絕對不允許男性上車；或者是僅僅在人流高峰的特定時間段為女性專用。

在地鐵這樣人流高度密集擁擠度幾乎最高的公共場合，對女性加以格外關照，不僅不是不公平，還是社會文明的一種進步。

相反，貌似公平的男女一起擁擠反而是對她們的不公平。

況且女性和男性實際上是有著千絲萬縷的聯絡，照顧了女性整體也同時是在照顧男性，因為男性的母親妻子姐妹都是女性，都在可能被照顧之列。這樣想來，還有什麼不公平呢！

現在的女權，總結下來就是，對女的有利的，就不是不公平，她們會跟你說什麼是平等，什麼是公平，用下圖…如果對女的不利的，就會跟你說不公平，沒有男女平等。總之，類似問題，只要考慮對女性是否有利，有利就是公平，不利就是不公平

我是男的，我贊成女性車廂，最好把女性全部隔離開！！經常被女的用手肘拳頭戳腰頂背，不是一般痛，有的故意在旁邊把你頂開的，你說她，她還比你大聲反懟你，她說不過你，就裝弱勢，太鬱悶太噁心了

現在的社會已經扭曲，甚至可以說是“男奴社會”。男人必須“女士優先”，男人必須是女人的“部下”甚至是“奴隸”，必須言聽計從不能有任何異議。說句難聽的，某些新時代的女人把社會當成一場巨大、長久的“SM”。她們看不到男人有多累、多苦，只會享受男人創造的各種福利。這些新時代女性就是被社會和男人的“寵溺”壞的“孩子”。總仗著“女士優先”這四個字貪婪地掠奪男人的一切，一點也不知道滿足。要是按照這樣發展下去，恐怕以後連“男廁”都沒有。

主要是男人號稱下半身思考的動物，管不住自己做出不軌行為的太多了。防猥褻男的，誰也不希望自己的妻子、女兒、姐妹遭遇這些事不是麼？

提這個問題的很明顯是挑事的，幹嘛老是要掀起男女對立面呢？男人女人都是人，而且都是家人，這裡保護的女人，不也是男人的家人，這是社會的關懷，作為男人你捫心自問一下，你希望電車之狼問候你家人麼？在這方面你能時刻保護你家女人麼？面對這類事件的女性是不是處於劣勢方？

而且按照你這種思維模式推論，國家設立老弱病殘孕專座，也是不平等的？是歧視？記住，國家提倡的是相對平等，兼顧對弱勢群體扶持關懷。如國家開展各項支農和扶貧工作。

目前我們在國內還沒有這樣地鐵車廂

好像我們國情是不會出現這個問題

起碼我在上海和北京沒有看見

話說回頭：中國大城市基本上都是一個孩子

生小孩基本上前後3年不上班

我在上海很少看見有人抱孩子上地鐵

可能她們家裡人心痛寶寶，所以出門基本上是開車送或者打出租車吧

如果地鐵開一個這樣車廂，大部分人都是同意的，在中國養個孩子不容易

如果是上下班高峰期，像上海地鐵這麼擠，就是有這樣車廂也沒有那個家庭敢讓媽媽抱小孩上地鐵

所以，沒有必要設定這樣車廂

我建議設定一個老人車廂是可以的，中國進入老年化社會，過幾年到處都是白髮蒼蒼的老人上下班