北約其實沒資格表態的，俄羅斯就是在噁心它！

也許曾經的北約真是一個軍事決策機構，但當美國與歐洲國家在中導上，已經嚴重分歧，要部署中短程導彈的是美國，而不是北約。所以北約對於俄羅斯的提議無法直接回應。

如果其不同意，是不可能的，因為法德並不支援廢除《中導條約》，沒有他們的贊同，北約根本形不成決議。北約雖然是美國的話語權最大，但如果一意順從美國的意見，無疑是在推動美歐分裂。

如果北約同意，則是直接與美國唱反調，不說北約在職者不敢、不會，也不可能，因為沒有美國的認可，北約同樣形不成決議！

所以，本宮認為俄羅斯就是在噁心北約，要借美歐分歧之機，充分爆露北約是一個多餘機構的現實。因為普京不可能不知道北約的決議機制與程式，為什麼要向它提這個建議呢？

說實話，相比於美國，正常運轉的北約對俄羅斯威脅更大，畢竟是一個由歐美29個成員組成的同盟組織，而且不僅僅作用在軍事上，也對社會、外交、經濟與政治有關聯作用。能讓北約矛盾最大化，俄羅斯肯定做夢都想的。

但也僅僅有這些意義，因為北約無論是否同意，美國在歐洲部署中短程導彈是法德俄阻止不了的――鑑於中短程導彈的射程，對俄備戰，並不需要部署在德法意等國，只要部署在波蘭、烏克蘭與喬治亞，以及波羅的海三國就足夠了。這些國家現在是堅決跟美國走，出錢出人出地都巴不得呢！所以美國完全可以繞開北約。

嚴格講來，法德意等國反對，其他眾多國家不表態觀望，其實就是不想出錢――如果他們也贊同，由北約出面部署，所有成員國都會承擔費用的。

北約不會按照俄羅斯的指揮棒轉了，陸基中導條約一廢除，對誰有利，對誰無利，對誰無所謂，這些都一目瞭然了。

俄羅斯反覆權衡利弊後作出的決定，明眼人一眼就看出來了，其中的利益危害了。

中導條約被廢除了，對美國有利可圖，因為俄羅斯目前佈署與不佈署中短程導彈，對美國夠不到，只有陸基洲際導彈才有威脅。

而德國法國義大利西班牙英國等國就不一樣了，原來的洲際導彈如同殺雞用牛刀，價格昂貴，無法隱藏，對軍事衛星來講很容易被定位，只好用不斷轉場來隱蔽自己。

而現在就不一樣了，多一份捱打，誰的心情好受嗎？距離遠點的國家自然會跳出來反對了，俄羅斯一佈署在加里寧格勒飛地上，必然會引發多國的不滿與報復性措施了，普京心裡面非常明白了。暫緩一下佈署，就是緩和德法等國的關係。

但是對波蘭及波羅的海三國來講無所謂了，這些國家本身與俄羅斯領土相連，又是小國家，國土縱深狹小，面對俄羅斯軍事上的威懾力，沒佈署與佈署一個樣子，所以講無所謂了，只希望美國軍事也佈署其領土上，方可安全一些，所以才積極出錢出基地。

俄羅斯也是同樣如此，只要邊境地區一佈署，周邊北約國家更希望美國中短程導彈系統儘快佈署，這樣對等威懾力，使俄羅斯反而更不安全了。

俄羅斯經濟上不濟，參與軍備競賽，顯得心有餘而力不足，資金缺口跟不上，同時與歐洲國家之間芥蒂更深，容易引發歐洲國家進一步經濟上脫鉤，德國等國會寧願多出費用也不願進口俄羅斯的石油天然氣了，這對俄羅斯靠賣資源過活的國無疑更是雪上加霜了，無疑是搬起石頭砸自己的腳。

美國現在，正因為德國等國與俄羅斯之間，經濟上藕斷絲連，而發愁了，希望俄羅斯儘快佈署陸基中程導彈發射車，好多向德國討要駐軍費用，可謂一箭雙鵰，何樂不為呢。

東歐諸國態度上抱緊美國大腿，那是恐俄症害的，而德法意因為與俄不相結壤，有緩衝地帶，當然不會有切膚之痛了，所以打退堂鼓，不然意與俄羅斯過份切割了，拉攏俄羅斯抗衡美國，不失為美歐貿易戰的一枚好棋子。

美國與北約29個國家利益不同，訴求不同，很難達到一致性，美國會力推在東歐國家佈署中程導彈發射車，這樣做目的性明確了，就是用歐盟整體國家安全作為籌碼，擴大對俄羅斯的敵對，拉德法意等國下水，從而完全與俄羅斯徹底的政治經濟上的切割。

但美國擁有北約軍事上的實際指揮權，當然不會接受俄羅斯的提議了，按既定的策略性推進，從而達到俄歐徹底的分裂，讓歐洲國家充當自己的前哨站。

俄羅斯提議暫緩部署中短程導彈，北約能答應嗎？肯定會答應！原因是：

一、美國撕毀中導條約，北約是持反對意見的。

美國撕毀中導條約，北約國家一直想勸說特朗普收回成命，無奈，國弱言輕，對美國不起作用。

特朗普撕毀中導條約的目的，就是要造成歐洲整個暴露在俄羅斯的中程導彈打擊範圍內，北約國家只有依靠美國，購買或部署美國的中程導彈自保，讓北約國家更緊密地依賴美國。

二、北約成員國不同意美國在本國部署中程導彈基地。

美國撕毀中導條約，特別是遭到了以德法為首的北約成員國反對。美國正式撕毀條約後的第16天，就測試中導巡航導彈，按照俄羅斯說的，美國早有預謀，不然在16天這麼短的時間內，是不可能生產出陸基中程導彈的。

美國曾示探性要求在澳洲部署中程導彈，遭到澳洲人的拒絕。在歐洲，除了波蘭，恐怕沒有第二個國家願意美國在本國部署中程導彈。

（團結的歐洲主要國家）

三、北約成員國響應俄羅斯暫緩部署中短程導彈，是對特朗普的單邊主義說：不！

美國特朗普的＂美國優先＂單邊主義嚴重撕裂了盟友關係，北約主要成員國德法早已對美國不耐煩了，團結一致系列行動扺制美國的肆意妄為，痛斥美國損害盟友利益。馬克龍建議歐洲成立自己的歐洲軍，得到以徳國為首的10國響應。德法還提議歐盟生產自己的5代隱身戰機。

部署中程導彈在歐洲是北約的決策嗎？北約答應不答應對部署中程導彈關係大嗎？很明顯，俄羅斯對北約的提議，就是在美國與北約關係分歧的情況下，以四兩拔千斤打的組合拳，能不能起到作用，起到多大作用，的確令人深思。

第一，美國與8月2日正式退出《中導條約》，希望在歐洲、中東，西亞、東北亞、亞太地區部署中程導彈，美國此舉受到歐盟的反對，也受到世界上許多國家的反對，特別是北約的法國德國政府的強烈抵制。作為北約也從未對美國退出中導條約的行為表態過支援。

第二，美國退出中導條約後，俄羅斯明確表態，一定會瞄準部署在歐洲的中程導彈基地，這樣美國退出中導條約的直接後果，就是把歐洲當做遏制俄羅斯發展的炮灰。歐洲各國也知道其中的厲害，也可以品味到美國的險惡用心！

第三，特朗普總統加強北約的領導，要求北約成員國增加軍費支援。但是作為歐盟老大的法國德國拒不執行美國增加軍費的意見。法國馬克龍總統要求建立“歐洲軍”，德國總理默克爾要求歐洲人一定要把歐洲的命運攥在歐洲人自己手裡，目前美國與法國德國離心離德，何況美國特朗普總統總在要求法國德國停建北溪2號工程，對歐洲肆意增加關稅，讓美國與歐盟分歧增加！

第四，既然部署中程導彈的“主意”北約不是始作俑者，美國才是幕後真兇。所以俄羅斯政府向北約的提議，就是讓北約陷入尷尬境地。因為北約內心深處認可俄羅斯的說法，也不願意部署中程導彈，要是答應了俄羅斯的請求，肯定得罪了美國；但是無權力終止部署行為。要是北約在這個問題上沒有自主權，那麼等於北約就是一個擺設，不能對自己安全負責。所以俄羅斯的提議起到了一箭雙鵰的作用，離間了北約與美國的關係，加大了二者之間的裂痕，也增加美國部署中程導彈的難度，讓歐洲社會好好思量！

第五，儘管俄羅斯這樣的提議，能夠得到北約的積極迴應，但是北約畢竟是美國主導下的北約，無非是增加了美國部署中程導彈的難度，並不能徹底解決北約成員國的問題，畢竟他們處於弱勢的一方，不可能近期內脫離美國的魔爪籠罩，不可能在美國勢力的作用下，堅持太久。所以俄羅斯要化解部署中程導彈的壓力，必須與法國德國等國家聯合起來，對美國的霸權行為說不；必須發展不對稱戰略，在部署的國家忌憚。

俄羅斯提議暫緩部署中短程導彈，不論北約答應與否，俄羅斯都站在了政治、外交及道德的制高點。

美國欲在歐洲、亞太及中東等世界各地區部署中程彈道導彈，這是美國稱霸世界的一個重要戰略部署和步驟。當然也是引起新一輪軍備競賽的開端；也是把世界置於更加危險境地的世界恐怖主義行為。

俄羅斯考慮到了《中導條約》一旦廢除，美國的恐怖世界的野心會進一步擴張，不僅威脅到俄羅斯，也同樣威脅到歐洲乃至全世界。所以，極力想挽救《中導條約》。

而今俄羅斯提議暫緩部署中短程導彈，這是向北約、歐盟及全世界做出的一種政治姿態，表明妄圖稱霸世界、威脅世界的不是俄羅斯，而是美國。其目的一方面為挽救中導條約或找到補救措施；一方面等待美國的下一步做法，後發制人；另一方面告訴北約或歐盟要三思而後行，假如執迷不悟，同意美國在歐洲部署中短程導彈，那就別怪俄羅斯了，俄羅斯會採取對等策略來進行反制。

近日美國已經進行了中短程導彈試驗，事實就已經證明，美國為了實現這一稱霸世界的戰略部署，已經預先做好了各項準備工作，只等廢除《中導條約》後就可正式實施。為了廢除這個條約，美國對俄羅斯橫加指責，製造各種藉口，以製造輿論。

而歐盟出於一貫的與美國站隊的固有思維模式，隨著美國的節拍起舞，在這大是大非問題上，迷住了雙眼和大腦，糊糊塗塗地也跟隨美國加入到指責俄羅斯的行列，為美國進一步廢除中導條約起了為虎作倀的作用。

令歐盟和北約始料不及的是，一旦廢除中導條約後，傷害最大的恰恰是歐盟和北約。

一、美國很快就會向北約進一步施加壓力，逼迫北約同意在其領土部署中短程導彈。假如北約理事會不同意，美國還可以分化、拉攏部分北約成員國，為其所用。從而也把德法英意、西班牙等國牢牢綁在美國以核武器對抗俄羅斯的戰車上，使歐盟更加不安全。否則，德法英意、西班牙等國的意見分歧也會導致北約的分裂和解體。

二、美國綁架北約，開展一輪輪的軍備競賽，北約又綁架歐盟，讓歐盟按照北約實質是美國的意願行事。現今的歐盟被北約組織所綁架，北約內部的矛盾也影響到歐盟的穩定和發展。

美國意圖把北約變成跟隨其戰爭步伐高速運轉的戰爭機器，現今，美國又想把核武器戰爭的理念強加到北約頭上。這種作用力必然最終影響到歐盟和歐盟各國。所以，北約的內部矛盾會影響到歐盟的穩定；北約的分裂會帶動和增加歐盟分裂的風險；北約所受到的威脅，也會轉換成是歐盟所受到的威脅。而一個不穩定和分裂的歐盟是符合美國國家利益的，也正是所謂的盟友美國夢寐以求的。在這種情形下，歐盟的經濟狀況及歐元的穩固地位就可想而知了。

三、從目前局勢來看，美國的核武炮口開始瞄準俄羅斯；俄羅斯的核武炮口也準備指向美國；而歐盟就夾在這兩個炮口的中間。任何一方開炮，最先毀滅的都將是歐盟。

所以，歐盟儘早與北約切割是化解歐盟危機的必要條件；歐盟阻止美國的中導計劃是必然選項；歐盟聯合其他國家共同阻止美國的稱霸世界計劃是根本策略。

謝謝朋友誠邀答題。自從8月2日美國宣佈退出《中導條約》之後，美國研發和部署中程導彈的步伐明顯加快，尤其是現在美國極力尋求在俄羅斯周邊國家部署中程導彈，這的確對俄羅斯的國家安全構成了嚴重的威脅。不過俄羅斯顯然沒有被美國的行動所嚇倒，俄軍近期有針對性地進行了一些進攻性導彈的試射行動，其中包括8月24日進行了一次“布拉瓦”潛射導彈試射。

雖然俄羅斯是一個具有大國雄心的國家；但由於多種因素（主要是美國對俄經濟制裁）的影響使得目前俄羅斯經濟發展困難，因此在目前階段俄羅斯能夠投入到新型中程導彈研發專案中的資金應該很有限，但美國卻根本不存在這樣的問題。在這種情況下如果俄羅斯全面展開在中程導彈領域與美國的競賽，最終吃虧的肯定是俄羅斯。由於現在俄羅斯是美國的主要戰略競爭對手國，因此美國不可能停止在中程導彈領域內爭取優勢來打壓俄羅斯的努力，所以當俄羅斯提議暫緩部署中程導彈時美國是不可能響應的。

目前美俄戰略角力的焦點地區是歐洲，而歐洲有不少國家屬於北約國家，這些國家當中有些國家基於歷史和現實政治的考慮希望美國能在它們的土地上部署中短程導彈，這樣也許能夠有效壓制俄羅斯，減少俄羅斯對它們的威脅。但由於俄羅斯具有較強的研發進攻性中短程導彈的能力，因此一旦某些北約集團中的歐洲國家部署了美國的中短程導彈，那麼相關國家受到俄羅斯軍事進攻威脅的反而會增大，因此某些北約歐洲國家是贊同暫緩部署中短程導彈的。

美國現在仍然是北約集團的領導性國家，而且它打壓俄羅斯之心思不會消失，因此美國一定會千方百計在北約集團國家中多部署中短程導彈以威懾俄羅斯。俄羅斯關於暫緩部署中短程導彈的提議北約整體上是不可能答應的。

美國率先退出《中導條約》，美國率先提出要在中東歐地區進行中程彈導導彈部署。美國同時還在加強對中東歐地區的反導系統部署。

可以說此輪美俄對峙，是美國主動挑起的，俄羅斯是在被迫應對。因此俄羅斯提議暫緩部署中短程導程，美國顯然不會答應。北約老大美國不同意，北約當然也就不會同意。

俄羅斯當然知道，提議暫緩部署中短程導彈，不可能得到北約的積極正面的迴應。俄羅斯之所提這樣的建議，其實就是做做恣態，其主要目的是:

1，佔據輿論宣傳的道德高地。

2，表達對眾多北約國家的善意，其主要原因是:

①，很多北約國家與俄羅斯既無歷史恩怨，也無現實利益衝突。之所以反對俄羅斯，完全是出於站隊北約的需要。

②，俄羅斯以土耳其為突破口，向北約滲透。一旦俄羅斯與一些北約國家建立，類似於俄羅斯與土耳其，那樣的友好關係。那俄羅斯與北約對峙的邊界就會變得模糊。

如此一來，既可以減輕北約對俄羅斯的戰略壓力，也許俄羅斯還能著手利用北約的內部矛盾，來牽制美國。

總之，俄美鬥法，是既鬥智又鬥勇，有時需要硬扛，有時需要使巧勁，達到借力打力的目的。

俄羅斯提議暫緩部署中短程導彈，北約會百分之百的答應。因為——

1.北約的成員國一歐盟最多，同意部署中短程導彈，也就意味著這些導彈將部署在歐盟的一些國家。俄羅斯曾經警告，誰同意部署中短程導彈，誰就是俄羅斯打擊的物件，打擊的目標。對於安逸享受幾十年的歐美來說，和美國出去打擊別人，他們樂意，接受別人對自己的打擊，想都不願想，肯定不想引火燒身。

2.美國執意退出《中導條約》，不久就試射了一枚中程導彈，可見蓄謀已久，早就有心撕毀《中導條約》，讓自己鬆綁，以便美國試射部署中程導彈。而從美國本土想要攻擊俄羅斯，中短程導彈夠不著打不到，所以中程導彈就必須前沿部署，俄羅斯西邊的優選自然是北約成員國或者歐盟國家。因中短程導彈而起的戰火燒不到美國本土，北約成員國卻是“殃及池魚”，做無謂的犧牲，這些國家能傻到啥事都願意做？東邊，美國不止一次在威脅，要選地方部署，在俄羅斯的東方論壇上，普京和日本對話，提出了自己的“疑慮”，誰能保證美國不會在日本的領土上或者“南千島上部署中導？”（假如俄羅斯歸還部分島嶼），可見，美國為了一己之私，損害的都是第三方的利益。（圖片來自網路）

3.北約看似是一個獨立機構，但實際上還是美國主導，美國把它當做自己的工具使用。美國在外捅了婁子，惹來麻煩，有時候就將北約這個招牌拿出來抵擋，畢竟一家承擔責任和多家承擔，對方的看法不一樣。因此，題目所說“北約能答應嗎？”，實際上北約是無法做主的，能夠對美國說“不”的只有北約成員國或者當事國。

俄羅斯的提議，也是在放軟身段，要歐洲等國家多想想，分清是非，拎出輕重，不做美國的幫兇，不替美國做無謂的犧牲。在當前經濟低迷，各國經濟發展停滯，各國領導層束手無策，需要同舟共濟的時候，美國的部署中導希望極可能落空。