誰也不要說大話，換不換在於使用者的需求，你想想好好的電視機為什麼莫明其妙的要換呢？往往因為一種原因而促使你把它換掉。我家有一臺液晶東芝45寸老電視機，2005年花了近三萬元買入的純進口電視機，使用的挺好，但有了個原因才使我對更換新電視機有了動意，一是一個偶然的機會在我妹妹家呆了一個月，她們家是一臺oled功能的65寸電視，當然也是最新配置的具有網際網路功能的高畫質晰度電視機，而且想看啥看啥，另外就是自已外孫總想看兒童電視劇，我們家電視機還沒有網際網路功能，想找個兒童劇還沒有。從妹妹家回來怎麼看咱家的電視也不舒服，從介面大小，清晰度都有很大差距，於是動意產生，馬上買了臺索尼oled65寸新電視，感覺好呵，真是說對了，錢花到哪哪好，還是語音的，對著搖控說說話，你要看的片子就出來了，外孫子當屬第一高興，當老爺的自然很有滿足感，同時我們都60多歲的人了，該享受的也應該！該換就換吧！

如果好好的就不用換，如果條件允許，你非常想要一部新的話，可以依舊換新，或者是把舊的送人，或買給收廢品的，地球的負擔每天都在加重我們要合理利用資源。

要像買衣服一樣，多買幾臺電視，用於客廳、臥室。適合各人口味，有喜歡看體育、韓劇、動畫片（小朋友）。若用小米電視，有藍芽（無線）耳機收聽功能，比網咖有線的方便多了，互不干擾。

第一臺黑白夏普，沒壞過。第二臺飛利浦，壞過一回。第三臺海爾29寸，壞過一回，第四臺創維42寸，還在用，第五臺小米55寸，正用著。

電視本來就是耐用大家電，只要是正規品牌的產品，一般是不容易幾年內損壞的。就說電視佔據成本最高、也是最重要的螢幕面板，它本身就不容易發生故障，時間長了最多就是色彩表現力下降，背光亮度衰減，但是正常看完全是沒有問題的。

此外，電視內部還存在一些晶片和電路板，但是這些電路板和元器件的佔比非常少，設計也不復雜，所以損壞率也比電腦上那些板卡小的多，加上電視較大的體積帶來的散熱環境，所以電視也不容易發生過熱損壞，用個幾年十幾年不壞還是很正常的。

雖說很多人為了換電視想方設法把電視弄壞，其實這樣非常得不償失，不如把電視以舊換新處理，因為大多數電視品牌都提供這項服務，如果覺得回收價格太低那麼找人出二手也總比弄壞好，畢竟弄壞了就真的沒有價值了，如果轉手給別人用的話這臺電視可能還會發揮幾年的餘熱，所謂的物盡其用吧。

很簡單，找個以舊換新的家電賣場去換了，其實家電用太久會有安全隱患，十多年前的家電在能耗和技術上跟現在做的沒法比，也許幾年下來的耗電量都夠買全新的家電了，所以不用可惜大膽去換，你會物有所值！

你應該買長虹電視，我買了幾年就壞了，中間還修了一次，花了780元，現在才知道長虹是體諒我要換電視的心情呀！！！大家千萬汲取我的教訓呀！！！！

聯絡一下你們當地的社群，可以把舊電視交給家庭貧困的人家。然後你再買個新電視，又做了好事，何樂而不為？舊電視確實值不了多少錢。

你兩口子在家沒事幹，可以無話找話說，話說多了就自然不投機，然後就吵，最後就摔。想換電視機，這就是機會，機不可失，失不再來。加油！

說實在的，什麼東西只有用壞才能換的時代已經過去。尤其很多一輩子節儉的老年人一定要改變觀念，否則就會永遠享受不到科技發展帶來的進步。舉個例子，現在的衣服面料結實，如果不壞你能幾十年不買新衣服嗎？如果壞了還可縫補，你還能穿著帶補丁衣服出去嗎？當然舊電視也不必砸碎，可在購家電時以舊換新，或者賣給收廢品的。當然也可送給更貧困的人，不過好像這種電視沒人會要了。

老式電視機由其是映象管的電視機耗能大，功能少，佔地大，清晰度低，29吋映象管電視耗電300瓦以上而液晶電視32吋耗電只有50瓦映象管電視看一個小時液晶電視看6個小時，只從這一點來看也是建議果斷換掉對國家對個人都是有利的。

我就服你這樣做事有原則的人。

約個熊孩子去你家串門，或者養只哈士奇。

哈哈哈！！砸爛吧，舊的不去，新的不來，破舊立新呀。

電視機更新換代是很正常的。過去的老電視功能與現在的智慧網路電視的功能是無法比的。而且也不貴，65寸到75寸大電視兩千多到四千多就能買。效果特好。老電視可進臥室了。