瀉藥，說兩句
先給結論：
VAR能夠在很大程度上消除誤判，但無法徹底消除誤判
原因其實很簡單
裁判圈有這麼一句話，其實就是裁判們在場上的行動準則：
裁判只能對看見的動作進行判罰
如果裁判沒有看見，或者說是沒有看清，是不可以做出判罰的
這句話從另一個角度理解，就是說如果沒有看見或者看清，裁判是不能在場上根據球員的說辭或反應做出判罰，你只能依靠自己的眼睛
但問題在於，足球場那麼大，僅僅依靠裁判、邊裁、第四官員（之前頂多再算上門線裁判）這麼幾雙眼睛，還是會有疏漏嘛
VAR解決的實際上是這個問題
透過VAR的回放系統，裁判相當於在場上又多了很多雙眼睛
這就能夠大大降低裁判因為觀察視角不好，因為視線被遮擋等因素的干擾，從而可以對事發當時和當地進行更全面、更清晰的觀察
這就意味著誤判發生的機率可以被大大降低
不過，之所以說無法完全消除誤判，實際上是因為：
VAR系統不是一個“事實判定系統”
像足球中的門線技術，像網球中的鷹眼系統，在回放結束後，他會給你一個事實判定
過線還是沒過線？出界還是沒出界？
VAR系統是做不到這一點的，他只能給你提供多角度的回放，最終的結果還是要由人來判定
再加上對於VAR系統的定位，目前是助理裁判的身份
有些主裁或許不信任VAR，他更相信自己的眼睛，就不會去看回放；有些主裁或許非常信任VAR，直接就聽從VAR室裡的判斷
然而VAR室裡的裁判的判罰尺度，和主裁就不一定完全一致了
而主裁自己下場看回放，看多了又會導致比賽流暢性受到影響
尺度差異和對VAR的態度，這些都會導致誤判無法被徹底消除
更何況，現在VAR系統還有使用情境上的限制，就更談不上徹底消除了
徹底消除誤判這件事，短時間內是無法做到的
因為人和人是不一樣的，那麼對於動作的理解也會是不一樣的。除非未來足球運動不再用人來執法，否則誤判永遠是足球比賽的一部分
VAR能夠做到的，就是把大部分誤判消除，剩下一些小部分的
當然了，VAR本身也會帶來新的爭議，這也是引進新事物的代價
就這樣
瀉藥，說兩句
先給結論：
VAR能夠在很大程度上消除誤判，但無法徹底消除誤判
原因其實很簡單
裁判圈有這麼一句話，其實就是裁判們在場上的行動準則：
裁判只能對看見的動作進行判罰
如果裁判沒有看見，或者說是沒有看清，是不可以做出判罰的
這句話從另一個角度理解，就是說如果沒有看見或者看清，裁判是不能在場上根據球員的說辭或反應做出判罰，你只能依靠自己的眼睛
但問題在於，足球場那麼大，僅僅依靠裁判、邊裁、第四官員（之前頂多再算上門線裁判）這麼幾雙眼睛，還是會有疏漏嘛
VAR解決的實際上是這個問題
透過VAR的回放系統，裁判相當於在場上又多了很多雙眼睛
這就能夠大大降低裁判因為觀察視角不好，因為視線被遮擋等因素的干擾，從而可以對事發當時和當地進行更全面、更清晰的觀察
這就意味著誤判發生的機率可以被大大降低
不過，之所以說無法完全消除誤判，實際上是因為：
VAR系統不是一個“事實判定系統”
像足球中的門線技術，像網球中的鷹眼系統，在回放結束後，他會給你一個事實判定
過線還是沒過線？出界還是沒出界？
VAR系統是做不到這一點的，他只能給你提供多角度的回放，最終的結果還是要由人來判定
再加上對於VAR系統的定位，目前是助理裁判的身份
有些主裁或許不信任VAR，他更相信自己的眼睛，就不會去看回放；有些主裁或許非常信任VAR，直接就聽從VAR室裡的判斷
然而VAR室裡的裁判的判罰尺度，和主裁就不一定完全一致了
而主裁自己下場看回放，看多了又會導致比賽流暢性受到影響
尺度差異和對VAR的態度，這些都會導致誤判無法被徹底消除
更何況，現在VAR系統還有使用情境上的限制，就更談不上徹底消除了
徹底消除誤判這件事，短時間內是無法做到的
因為人和人是不一樣的，那麼對於動作的理解也會是不一樣的。除非未來足球運動不再用人來執法，否則誤判永遠是足球比賽的一部分
VAR能夠做到的，就是把大部分誤判消除，剩下一些小部分的
當然了，VAR本身也會帶來新的爭議，這也是引進新事物的代價
就這樣