碰瓷習慣者，本身就是這個和諧社會的渣和瘤！ 滅一個少一個，對社會倡導正能量和道德觀是好事，應該廣為傳頌！！！

如果事實證明撞死著確實是碰瓷的，而司機並沒有蓄意謀殺的，對司機來說純屬意外，在正當駕駛情況下撞死碰瓷著，個人覺得不應當負有法律責任。不過從人道主義來說，司機應該給家屬適當的補償，算是慰問金。畢竟不能因為別人的不仁，自己就變得不義。

嚴格來說，遇到“碰瓷者”造成交通事故，而致“碰瓷者”傷亡的，不負法律責任。

《交通安全法》規定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，如果有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，如果機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”

交通法還規定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”

綜上，如果確實因為“碰瓷”而造成“碰瓷者”人身傷亡的，不需要負法律責任。

但是現實中，是否“碰瓷”行為很難證明，如果沒有足夠證據的話，交警對其也不好界定。很多人也有“花錢消災”心理，變現助長了“碰瓷者”。

告誡司機，遇到交通事故不要“私了”，第一要報警，第二走保險理賠。

這就要取決於你以及警方能不能收集到有利於你的證據。

如果死無對證，警方會按照交通事故處理。因為碰瓷者是行人，是弱勢一方，會判你全責。

不過不用擔心，交通事故中行人死亡。保險公司會全部賠償。前提是，司機開車時沒有任何違法行為。

以我說，遇碰瓷者導致傷亡，不衣負任何法律責任！這樣，碰瓷者會一天天減少。叫專家說，致傷亡要負一定的責任！這樣，碰瓷者會一天天增加！我想說句公道話，如今，社會上許多不良現象，如搶方向盤，罷座等..\…都是不良專家造成的！該怎麼辦？請多聽聽人民群眾怎麼說！！！

碰瓷與否由警察界定。而大多數情況下，碰瓷不被認定，而碰瓷者發生傷亡，更不會被認定。這是現階段處理此事的通常做法。警察不會說，也不會承認。為什麼會這樣？箇中原因很難說清。但碰瓷事故由交警而不是治安警察處理是非常不靠譜的。

清晰到連賊進他宅明搶行兇，主人連防衛都會永遠“過度正當”，法判必須要賠賊的國度，還用問碰瓷這種尚能各執一詞的事？？這本來正常的國家國民，被“特色”以後，還敢能有什麼事不加點“特色”，以彰顯與眾不同的？？

碰瓷習慣者，本身就是這個和諧社會的渣和瘤！ 滅一個少一個，對社會倡導正能量和道德觀是好事，應該廣為傳頌！！！

如果事實證明撞死著確實是碰瓷的，而司機並沒有蓄意謀殺的，對司機來說純屬意外，在正當駕駛情況下撞死碰瓷著，個人覺得不應當負有法律責任。不過從人道主義來說，司機應該給家屬適當的補償，算是慰問金。畢竟不能因為別人的不仁，自己就變得不義。

嚴格來說，遇到“碰瓷者”造成交通事故，而致“碰瓷者”傷亡的，不負法律責任。

《交通安全法》規定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，如果有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，如果機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”

交通法還規定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”

綜上，如果確實因為“碰瓷”而造成“碰瓷者”人身傷亡的，不需要負法律責任。

但是現實中，是否“碰瓷”行為很難證明，如果沒有足夠證據的話，交警對其也不好界定。很多人也有“花錢消災”心理，變現助長了“碰瓷者”。

告誡司機，遇到交通事故不要“私了”，第一要報警，第二走保險理賠。

這就要取決於你以及警方能不能收集到有利於你的證據。

如果死無對證，警方會按照交通事故處理。因為碰瓷者是行人，是弱勢一方，會判你全責。

不過不用擔心，交通事故中行人死亡。保險公司會全部賠償。前提是，司機開車時沒有任何違法行為。

以我說，遇碰瓷者導致傷亡，不衣負任何法律責任！這樣，碰瓷者會一天天減少。叫專家說，致傷亡要負一定的責任！這樣，碰瓷者會一天天增加！我想說句公道話，如今，社會上許多不良現象，如搶方向盤，罷座等..\…都是不良專家造成的！該怎麼辦？請多聽聽人民群眾怎麼說！！！

碰瓷與否由警察界定。而大多數情況下，碰瓷不被認定，而碰瓷者發生傷亡，更不會被認定。這是現階段處理此事的通常做法。警察不會說，也不會承認。為什麼會這樣？箇中原因很難說清。但碰瓷事故由交警而不是治安警察處理是非常不靠譜的。

清晰到連賊進他宅明搶行兇，主人連防衛都會永遠“過度正當”，法判必須要賠賊的國度，還用問碰瓷這種尚能各執一詞的事？？這本來正常的國家國民，被“特色”以後，還敢能有什麼事不加點“特色”，以彰顯與眾不同的？？