回覆列表
  • 1 # 使用者570383002270

    從普通使用者層面,我的個人感覺是,電動汽車最致命的問題有

    1.充電太慢,這沒什麼說的

    解決:快充技術,不說像加油站一樣5分鐘,至少也得20分鐘能充上400公里實際續航吧,按交規連續4小時駕駛得休息20分鐘,這個資料沒什麼不合理,而且快充站得像加油站一樣普及,還得保證供電足夠以及充電安全

    換電池,這樣就得統一電池規格,而且日後電池有換代的話會有很大的更換成本和週期,電池良品率也得嚴格把控

    2.續航不夠

    解決:沒啥好說的,只能電池技術升級了

    3.天冷續航掉太多,天冷開空調續航掉太多

    解決:同上,升級

    4.高速續航掉太多

    解決:加個變速箱,這個我覺得對於車廠來說不是難事

    5.電池使用壽命

    解決:電池技術升級,廠家提供質保

    6.售價(騙補貼的不算進來,電動車售價還是普遍貴於燃油車)

    解決:鋪開生產線,降低成本

    這些對於消費者來說是主要痛點,足夠痛到把電動車判死刑

    至於安全問題,充電安全這是技術上的問題,但比起燃油車加油,個人覺得大功率充電肯定有更多安全隱患(排除人為操作不當比如加油站抽菸打電話這種操作),有專業人士可以分析一下。

    車身結構這個看廠家設計了,車重帶來的影響在碰撞裡很複雜,分情況,基本上,撞別車自己重有優勢,撞牆自己輕有優勢,但也不絕對,IIHS測試裡電動車成績如下

    碰撞起火這個問題,汽油車也可能發生,我沒找到具體統計數字,但泡水起火這個問題電動車的確是會發生的,貼上一個案例

    2012年,美國紐澤西的颶風Sandy造成了港口的16輛Fisker Karma電動車的泡水、著火。事故後的分析顯示,泡水造成了其中一輛Karma電動車的鋰離子電池的熱失控和著火,大火蔓延開來後點燃了鄰近的15輛電動車(該案例可能與碰撞的相關性不大,因為調查結果沒有談到颶風是否造成了車輛的碰撞等外部機械衝擊)。

    這是12年的例子,現在車廠應該會針對這個問題進行改進,但售價低成本低的車子就不好說了。

    高速是普通電動車一個軟肋,加上變速箱能有很大改善。

    目前電動車總有人尬吹的很美好,但很多言論就是,未來電池技術肯定能升級,未來快速充電肯定能普及,未來XXX,再無非就是,燃油車是過去了,不可能有進步了,燃油車是諾基亞,電動車是iPhone,是未來趨勢,以後都自動駕駛了,不能用燃油車(也不知道燃油車不能實現自動駕駛的說法哪來的)等等等等目前還尚不明確的言論。

    理性看待電動車和燃油車的優缺點,反正前面的六個問題解決了,我是願意選擇電動車的,沒必要為黑而黑,畢竟電動車的低速扭矩大,安靜平穩,以及不會在城市生活街道直接排放廢氣的確是很大優勢,其實大部分消費者都是一樣,我們不在乎機艙裡放的是什麼,我們只是想要一個好用的,可靠的,經濟的,能把我送到目的地的載具

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 結婚一定要讓父母出錢買房嗎?