同一種檢查，會有很多種不同的裝置，不同裝置可能導致檢查結果的不一致。

另外，同樣的裝置，不同的醫生檢查，結果和判斷可能也不一致。

所以，一般醫院只認可自己醫院的檢查結果。

這個牽涉多方面的原因

一、下級醫院醫療水平問題，檢驗的看儀器，但是如X線、B超、CT、甚至病理取材等的檢查，主要還是經驗方面所在，導致上級醫院不敢承認下級醫院的檢查，這是一個客觀原因，畢竟是下級師資水平、經驗等都是有一定差距的。

二、醫療器械、儀器質量方面，這個我比較深刻，曾經有個下級醫院上轉的病人，心衰症狀和體徵很明顯，但是心衰指標BNP不高，200多，在我們這一查，2000多，這個就不是定量差別的問題，而是定性問題，就好像說你是女人，好女人，壞女人，綠茶婊等，但畢竟是女人，而有的儀器說它是男人，那這個就是很大誤會了。

三、責任問題，如果因為上級醫院不認下級醫院的檢驗結果而出現醫療質量方面問題，患方肯定要追責，把兩間醫院都告了，醫院如何承擔責任，誰的責任大，上級醫院為什麼沒有重新檢查？？？

四、動態複查問題，有時候患者認為重新檢查，但是很多疾病都是要動態複查，如腦出血、骨折、電解質等情況，上級醫院需要了解現在的情況，那就要“重新檢查”，其實是一個動態複查過程，像在ICU裡面，有些指標一天都要複查幾次瞭解病人進展！

其實現在很多醫院同級或者上級醫院的檢查、檢驗報告都是認可的，至於上級醫院認不認可你的下級醫院報告，就難說了！！！

如果小醫院的檢查能被大醫院認可，那這個醫院的水平就很高了，醫院的等級也會是高等級，這就是裝置和醫生的差距，很正常。

第一，一級醫院的診斷技術真的不行，我曾經在一級醫院因為頸椎退行性病變拍片治療，結果是說我的頸椎馬上就要斷了，不能動不能牽引不能針灸不能推拿，只能臥床。片子還經過放射科醫生以及骨科醫生二次判讀。而我去二甲醫院，同一張片子的判讀是，普通的頸椎退行性病變，常見病，不嚴重，只需打打針灸牽引一下就好了。你看，醫術的差距有多大。我還在上海呢。第二，一級醫院化驗室的試劑和儀器有時候與三甲醫院不一樣，我發現過化驗結果不一樣的情況。第三，一級醫院同樣的藥，有些品牌不一樣，不少是三線品牌的，便宜是便宜了，但療效差遠了，副作用還大。耽誤治療。三甲醫院一般是一線品牌的藥，有些是進口藥。沒有辦法，診斷和治病還真只能去三甲醫院，配藥可以去一級醫院，但要看清藥的品牌一定要跟三甲醫院一樣。這也是為什麼三甲醫院擁擠不堪的原因。