世界上有一種情感是能跨過一切恩怨的，那就是母愛，做為一個母親，為了孩子的有一個完全的家，不被同齡的孩子嘲笑是個沒有父親疼的孩子，一個女即使再委屈，也會為了孩子堅強的撐下去，這就是作為一個女人偉大的地方！為什麼要要用人設崩塌來形容呢？說不定這是重新燃起一個幸福家庭的希望呢？

什麼是新時代女性呀！憑什麼她就成新時代女性了！就憑她懟過俞敏洪嗎？其實大家都知道俞敏洪沒有說錯，只不過場合不適合而已！之前手刃“前夫”，隨即就宣佈離婚！這波操作獲得網上一片讚賞！我當時就特別感到奇怪，這是什麼心態呀！兩個月過後，人家又複合了！又是一波神操作！我不知道網友們的思維能不能跟得上這畫風，此時此刻網友會不會感覺到“詞窮”呀！到底怎麼誇才合適呢！這回敢愛敢恨還是敢恨敢愛呢！總之她人設是否崩塌，我覺得無所謂，相信那麼有個性的她也覺得無所謂！因為這些那幫狂熱網友粉絲設定的，也沒有問過她同不同意！但她一定覺得網上有幫人特搞笑，這幾波操作他們都很配合！

球球想說俞敏洪說的“墮落”，到底那錯了！

從心理學來說，大家其實都是不希望婊子從良的。然後她嫁人了，就相當於從了良，大家都沒戲看了。前幾天突然離了婚相當於又要重操舊業，大家又都興奮起來了，著實努力的表揚了她，什麼新時代的女性啥的。這還沒表揚完，人家又要從良了，大家能高興嗎？板凳、瓜子都備好了，沒戲看了，誰樂意啊。

女性工作者、媒體及自媒體的女性，一致讚賞張雨綺，說：“就像她結婚、離婚一樣，能在一起就在一起，不能在一起，立馬就分“，“雖然已經有了兩個孩子，難道自己還養活不了他們嗎？該生氣的時候就生氣，人這一生活著就是要舒心，憑什麼把其他人的痛苦凌駕於我的身上呢？”，“喜歡就去買，想做的事就去做，這是一種滿足”，請問，男人也可以這樣嗎？只要是女人就可以隨心所欲嗎？如果男人想的也與她一樣，難道就不可以嗎？八零後、九零後小家庭，如果男人和女人都是這麼想，也都是這麼做的話，真的還有家庭的存在的可能性嗎？新時代的女性就該如此結婚、離婚、復婚這麼隨性嗎？

感覺離崩塌不遠了。

在綺姐這裡，隻字未提，姿態輕鬆得就像上街買了個包。

還沒離多久，前幾天居然神奇複合了，口吻更是乾脆利落：

吃瓜群眾們也分成了兩派——

一派熱淚盈眶把她看作時代新女性，活出了女人的真我風采；

一派說她任性、不成熟、小心人設崩塌，炒人設。

男神、男友、女神……這些算不算人設？

就算是，也並不丟臉啊！因為對於娛樂產業來說，明星的價值就在於形象。

經紀人很多時候更像產品經理，結合明星特質和使用者痛點的營銷，才能做得好。

楊思維一聰明、二很“敢”。她清楚觀眾和網友們要的是什麼，也清楚明星的特色。

楊思維給范冰冰成功打造了“範爺”標籤，人設紅利一直吃到最近。

她也敏銳地看到了“大女主”的火爆。這個年頭，女人們總覺得自己活得辛苦、憋屈，又崇尚自由與平權——而這正是張雨綺性格中的特點。

張雨綺的上一張王牌是“星女郎”。大家也知道，星爺的模式，在內地很容易水土不服，遇上不服管的“星女郎”，光是解約就能鬧得雞飛狗跳。

在《長江七號》的剩餘價值消失殆盡，而張雨綺的作品也不鹹不淡的時候，她的標籤開始變成了：性感女郎。

當一個把婚姻當作兒戲，想結就結，想離就離的人，就不是兒戲，是猴戲了。

兒戲尚可任性，猴戲何來人設？