講一下成因。

有做網頁連結的覺得你這張照片合適，也就順手用上了。

就算看到了，你也有可能就忍了。

如果你不忍，聯絡他們，他們還可以裝聾作啞，延遲迴復的時間。

就算你真的是個較真兒的，找第三方維權機構從網上維權，他們最多也就是把連結改一下子而已。

有幾個走法律程式打官司的？

不過，如果是你把攝影作品放在相簿網站上出售了，有人用了，那就另當別論了。

如果想要維權，就是以上三步。

2、如果網站的人不聽話，找第三方維權機構申訴——前提是這個第三方機構有執法的權力。

3、如果第三方維權機構都不能維權的話，那就打官司吧。

找律師問問，需要收集什麼材料。

希望您也可以喜歡我！

對於你說的出現在陌生網站的問題。如果這是一個盈利性的網站，那麼網站方 或者釋出方就構成了對你的侵害。你可以透過法律手段進行維權。

當然算了，不過現在大家法律意識不高，而且律師事務所收費不低，訴訟時間長，證據不好收集，過程很麻煩，一般人無所謂，除非你是名人，有影響的人，不然很難解決。儘量不要把自己的資訊告訴別人。幫不了你，不好意思。

1. 現在的社群雖然都有固定的人群，名義上是個封閉的小圈子。實際上，這裡面從法律的角度上講，就是一個對外的不確定的非固定的空間。既然您將自己的照片發到這裡，就意味著您是自己選擇將自己的隱私放到了公共的空間上，被很多不特定的人看到；

2. 肖像權的侵犯有一個前提就是，需要以營利為目的。退一步將，即使這個小社群，我們把它看做是真的封閉的，那群友如果沒有以營利為目的的傳播擴散，那也不存在侵犯肖像權的問題；

3. 所以，還是建議您後續不要輕易將自己的照片或者其他隱私的東西，發到社群裡面。

算侵犯肖像權

一般情況下，可以委託律師代為處理相關事宜，因為法院程式比較繁瑣複雜，如果不懂

的情況下可以委託處理，但是，肖像權被侵犯，首先是看證據，所以，作為當事人的我

們來講，必須收集肖像權被侵害的證據。

這個要看具體情況了！

如果對方不徵得你的同意，把你的照片，以盈利為目的，用在商業用途，那就是真的侵害了你的肖像權，你可以取證要求終止侵害並賠償了！

具體問題，還要看實際情況了，總之，取證是關鍵，你要首先有證據，才能談其他的！

這要分什麼情況了，他人只是發照片，並不侵犯肖像權。因為侵犯肖像權有嚴格的構成要件。一般是未經公民本人同意，而經營利為目的使用才會侵權，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像，如果只是轉發了一下照片，沒有任何以盈利為目的的就不會算侵權，如果是以盈利為目的的，要到司法機關提起訴訟，起訴對方個人或機構侵犯個人肖像權。

算侵權。在自己不知道的情況下被別人拿去轉發分享就是侵權。我記得去年在一個地方聽保險的時候，我帶孩子去的，孩子很可愛，屬於人家人愛的那種，在我旁邊坐著一個女的，我們也沒有說話什麼的。孩子調皮來回跑，我就跟著他，過了一會，孩子跑到那個女的前面，自己在那裡玩，我正好在女的後面，突然看到那個女拿手機在給我孩子錄影，看到她操作發朋友圈，轉身就要走，我就立馬叫住她，請你把朋友圈的影片刪除，告訴她你這是侵權知道嘛，她刪除朋友圈後就要走，我說還有相簿裡面沒有刪除呢！看到她都刪除後，才讓她走的。

這個問題有兩個方面的回答。它可以說是侵權，也可以說是不侵權！侵權說的是沒有經過他人的同意，將照片發到其他平臺上，這算是侵犯了別人的肖像權和所有權，照片本人可以以進行投訴。在不侵權的情況是，如果在經過照片本人的允許後進行的釋出，並支付一定的報酬給照片本人，這樣不算是侵權，這樣算是恰當的使用！公民的這些權利收到法律的保護，一經發現侵權行為，應當收到法律的制裁。這僅是個人觀點，僅供參考！

按照中國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：一是有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害後，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少，這裡包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。2、侵權人主觀上有過錯（這裡包含故意和過失）。即攝影活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯。3、損害事實和侵權行為之間有因果關係。這種有因果關係必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯絡。