首先，我們先來簡單評價一下《查理九世》吧。《查理九世》是冒險探索類的小說，它具備了符合人類好奇心的多項元素，比如神秘，比如驚悚的感覺，比如閱讀起來非常快的節奏。在章節上，《查理九世》的設定非常規整，比如開篇的引子總是有不可思議的事情發生，想一想，怪力亂神大家是多麼喜歡，更何況背後還有一個符合科學價值觀的解釋。其次，從人物設定來說，《查理九世》使用的是兒童視角，透過墨多多的角度看待問題，這就跟經典的偵探故事形成差異，在傳統的偵探故事裡，主角要麼是外華人（福爾摩斯、波洛），要麼是些老頭子（包青天、狄仁傑），對於小孩子的親和力自然降低，而《查理九世》卻很好的把握住了這一點。美中不足的是，有一些低齡的孩子可能會過於沉浸在這套書所營造的可怕氛圍，而沒有更多地注意這套書在結尾處的昇華。對於一個年齡過於低(比如學齡前兒童或一二年級的小孩)的孩子最好先讀一些其他的書來做鋪墊，或者提高自身的心理素質和智商素質，才能真正好好地閱讀這套書。

然後再來說說《哈利波特》吧。哈利波特總共分為七部，羅琳認為7是幸運數字，同時也希望7能幸運的降臨在哈利波特身上，很顯然，靈驗了，哈利波特已經成為風靡全球的讀物。哈利波特之所以受到歡迎，是因為它展現了人的本性，對朋友的忠誠，對親人的愛，對邪惡的憎惡與反抗。哈利波特不是像其它偶像劇一樣將一個人刻畫的完美無缺，每個人都有缺點，但這正是它讀者的地方，人無完人，讀哈利波特的時候，好像總能聯想到自己身邊的人。哈利波特這部小說將人性與科幻，美醜與想象緊密結合，不愧入列《《影響你一生的47部電影》》中的其中一部。哈利·波特”系列已是經典，它很好地利用了兒童文學傳統，也使其本身很有深度。兒童圖書是否經典的一個標誌，在於其是否能對成年人有吸引力。《哈利·波特》系列小說顯然具備這個特點。同所有的最佳兒童讀物一樣，“哈利·波特”為那些不失童心的成年人提供了無盡樂趣。最重要的一點是，《哈利·波特》讓讀者在一個不道德的時代看到了德行的力量。

《查理九世》是冒險探索，《哈利波特》是魔法科幻，兩者雖然風格不一樣，但是都挺好看的，如果有時間，都可以看一下。

我客觀評價一下哈 查理九世是很不健康並且也沒有任何營養的，不建議去看，但哈利波特的整個故事情節很有趣，一些細節描寫也很值得我們學習

說實話《哈利.波特》我沒有看過。但是這個是有很多人稱讚的，也說明它是一本值得看的好書，我找機會看一本。但是那些書查理九世完全沒有營養的，你沒有細細體會。也許稍微有一點點不健康，不適合低齡兒童看是真的。但是裡面蘊含著很多道理。比如說:不能被金錢矇蔽雙眼，做出喪盡天良的事。生命的意義是什麼？是光明正大的活在Sunny下做有意義的事，而不是苟且偷生。人們不能向大自然裡一味地索取，水能載舟，亦能覆舟，如果肆意破壞大自然，總有一天會遭到報應。墨多多他們的故事感動著我，遇到了困難，他們互相扶持，不會拋棄任何一個同伴。如果說這書都有問題的話，你家孩子真的是什麼都不能看了。別跟我說你拍一我拍一的童謠也有危險，怕孩子們模仿傷到手了。

我說真的，《查理九世》之前有一個叫《冒險小虎隊》的系列圖書，是外華人寫的，火了之後中國好多人模仿，《查理九世》完全就是這種模仿的型別，毫無創意與意義，所以，怎麼可能和《哈利波特》比，童書真的需要用心，而不是糊弄小朋友。

說實在的，你這個問題其實沒必要問。雖然我個人更喜歡哈利波特系列，但是查理九世也是不錯的，大家都有自己喜歡的口味，沒必要非得爭哪個更好看，畢竟人和人的口味都是不一樣的。你可以都先讀一讀，找到自己喜歡的才是最重要的

現在初一，小時候比較喜歡看查理九世，看了挺多本的，但是現在看看根本看不下去。當然是HP更加好看了，重溫了無數遍。

完全沒有可比性，HP更棒，查理九世雖然有幾部是不錯，可是越到後來就越沒意思了。我小學無聊看的查理九世看到後來就漸漸失去興趣，我記得是看到當時最新的稻草人之鄉的時候果斷棄了，真的看不下去了，完全沒有剛開始的精彩。相較而言，HP的人物更真實，情節聯絡性更強，不管是反派角色還是主角團都很迷人，更有斯內普教授的默默揹負（抱走教授），簡直是完勝。不想看小說的話，HP的電影我覺得也是眾多小說改編的影視中還原度最棒的，所有場景都完全按照書中描寫完美複製，人物選擇也很棒，光是顏值就已經贏了[捂臉]

我更喜歡哈利波特，但是哈利波特其實是一部悲劇，所以如果淚點低建議從第六部開始就別看了。我淚點不低，但是每看一次都哭的稀里嘩啦的