都毫無壓力。德國在專心打蘇聯，美英在靜靜的隔岸觀火，只在確保能打贏的時間地點介入一下。日本工業實力被碾壓，即使是珍珠港後中途島前的幾次行動美國好幾次都是傾巢而出，孤注一擲，四處挑釁，背後的心理狀態就是毫無壓力，自信滿滿，打光了換新的。

二戰中，作為同盟國集團的最大支柱和“兵工廠”，美國從國力和經濟上沒什麼壓力，但從戰爭和外交方面壓力山大。相比之下，只要從美國延續至今“先歐後亞”的國策就明白了。歐洲壓力較大的原因主要是一則歐洲分量更重，直接影響到美國戰時和戰後的國際影響力和地位。需要協調與盟國，特別是蘇聯之間的關係，一著不慎會導致滿盤皆輸。同時，軍事上戰前因為國情，美陸軍的規模小戰鬥力弱（全軍才12個架子師級單位）。戰爭準備最差勁，打起來心裡沒底。而且，自古以來各國同盟軍聯合作戰都是大難題一樁，各種矛盾錯綜複雜，不能以純軍事角度打仗。二是與之對應，納粹德國相對鬼子強大不少，且當時已佔據歐洲大陸，有資源，人口和科技能力的優勢。德軍又恰恰陸軍超強，譬如滅亡前半年，還能發動阿登會戰作垂死掙扎。只有先擺平歐洲，才能專心對付黃皮野獸。舉例說，諾曼底登陸戰，是當時現代戰爭中前所未有的一種戰爭形式，不打不成，打難度太大。而太平洋戰場不同，首先，美國一直都是唱主角，沒有配角摻和，英法自顧不暇，蘇日之間保持了長期中立。蔣記民國太弱，美國無需顧忌常大隊長的立場想法。然後，美國海軍相對陸軍強大，戰爭準備相對充分。日本國力較弱，資源貧乏，科技落後。陸軍又被蘇聯和中國大量牽制在東北和內地戰場，美軍處於內線作戰的優勢。再舉例，中途島戰役勝利後，太平洋戰場，鬼子就陷於始終被動挨打，無力還手的局面。美軍不用擔心主動權會易手，戰爭形勢反覆的情況出現。所以，答案不言自明。

對美軍來說，其實局勢完全在掌控之中。日本傾其國力對美國來說也只是撓了個癢癢。美國一貫執行先歐後亞政策，說白了，根本沒把日本放在眼裡，後來也證明了這一點，稍一用力，日本毫無招架之力。對歐洲來說，美國主要坐山觀虎鬥，在德國犀利的攻勢下，眼看英國退守本土，蘇聯也有點招架不住時，擴大租借法案，支援英國和蘇聯，讓他們和德國繼續火拼，然後繼續觀戰。但蘇聯的戰爭潛力發揮出來之後，眼看歐洲大陸有全面赤化的危險，美國迅速出手，登陸諾曼底，表面上是開闢第二戰場打擊德國，其實已經有和蘇聯爭奪歐洲的戰略企圖。所以二戰硝煙剛停息，美蘇兩國冷戰隨即展開。所以一定要說壓力，美國非常敏銳的感受到了蘇聯的壓力，日本和德國從來都沒有給美國造成壓力。