根據你的題目描述，我理解為你們反方觀點是情侶之間不應該aa制。

這個辯題怎麼說呢。。。比較扯淡，當然辯題已經出來了，我們也不能改變啥，那麼首先為了贏得勝利，我覺得你們應該先定義一下，aa制是指在每次情侶之間出去消費的錢由雙發平攤，而不aa制是指每次情侶之間出去消費的錢都由一方承擔，注意這裡的一方並不是同一方，也就是說這頓飯可能是男方付，下頓下午茶可能是女方付這種情況也不屬於aa制，必須要在這點上和對面達成共識。

那麼接下來說說你的攻辯問題：因為你是三辯，所以你不太有機會去問類似於“為什麼情侶之間應該要aa制”這類基礎問題，你要問的是基於對面觀點的反駁、矛盾性問題，這裡我先假設對方的情侶之間應該aa制的論點：①aa制有助於情侶之間的財務公平。②aa制能體現男女平等。③aa制能減少情侶之間的心理矛盾。這裡針對①，你可以問對方：請問對方辯友，愛情是公平的麼？愛情是不是總是會有一方比另一方愛的更深？那既然愛情都沒有公平可言，那這種aa制的表面公平又有何意義呢？針對②，你可以問對方：男女平等一定要每次消費都大家算的那麼清清楚楚麼？如何的相處方式叫做男女平等？一次男方付，一次女方付，可否體現男女平等？針對③，你可以問對方：aa制的情況一開始可能出去吃個飯會aa制，那麼請問對方辯友，情侶到了感情深的時候，出去開個小賓館您是否也會要求aa制？每次花錢，幾毛錢還要對半分，如此斤斤計較，如何減少情侶之間的心裡矛盾？

反正類似於這樣的，你可以先推測對方的觀點，然後來想攻辯用的反駁問題。