或者沒有從那個時代經歷過，99年黎明在取得最佳戰績的時候已經退出，93年黎明為8000萬兒童注射疫苗的善舉，如今那些小兒童們已經長大成人，但是並不知道黎明為他們舉辦過多少次的義演。

有更多人覺得劉德華來內地發展後，只有劉德華的流量之大，開演唱會剛唱三首歌曲就跪在舞臺上向大家致歉，說喉炎復發，對不起大家！更有網友為此自豪和驕傲，其實這是舞臺上最大的謬象。

關於這四位天王，我們把問題重新調整一下：張學友、黎明唱功很棒，演技有實力，特別是黎明在四大里第一個取得金馬獎影帝，可贊！郭富城唱功不如跳舞更精彩，劉德華的確被一些網友高估。

出差去過很多城市，也在各地KTV唱過歌。KTV歌曲熱榜前十永遠有劉德華張學友的歌，郭富城黎明嘛。。前一百都少有找到。

劉德華很優秀，從小到現在一直很喜歡他，吹捧劉德華那些粉絲就很噁心了，不要逼臉的抹黑別人來吹捧你爹？劉德華先生也不敢輕看郭，黎，張的實力吧，畢竟他們三十年一直用無數經典作品來證明自己實力，我就納悶了，誰給你們這些無知腦殘的勇氣？

你怎麼排，劉德華的成就也是第一，不要挑事，很多喜歡劉德華的也喜歡其他四大天王，他們是70-80後的青春記憶

笑話，不是因為劉德華紅了30年，“四大天王”能存在到現在？？？張學友，跟黎明的人際關係都有問題，郭富城近來有點膨脹

四大天王，不是新鮮出爐的小鮮肉。歷久彌堅，可以說明四大天王不是紙糊的老虎。這個問題今天提出來，就有點幼稚了。群眾的眼光是雪亮的，誰好，自然喜歡誰，至於是唱功好，還是演技好，各花入個眼！

高估低估能咋的 又不是上場打仗非要拼個你死我活 你看著喜歡聽著舒服就完了 還比什麼比？這算是個啥低品質的問題？

個人認為：1.若論演技以及唱歌的實力，張學友是4位裡面獨一無二的存在。我認為無論是金像獎還是金馬獎，都欠了他至少一個影帝。

2.顏值方面是除了張學友以外的三位天王，各有千秋。就單論外貌來說，黎明是最得天獨厚的那一位，他夠高，顏值也不低。黎明的演技，個人認為，最好的一部片子是《都市情緣》，其次是《甜蜜蜜》，《三更之回家》。

3.如果說評模範，最努力的當屬劉德華。但我一直覺得劉德華的演技，除了《獄中龍》《無間道》《暗戰》，那幾部片子，別的演什麼都是像他自己，沒有太大的突破。

4.至於郭富城，顏值也是一等一的存在，就是身高稍微矮了一些。但跳舞方面他也是四大天王裡面獨一檔的存在。另外也能感受到他在電影方面的努力。但坦白說，雖然他已經獲得了幾個影帝獎。但我覺得他在挑基本這方面，做得很好，但演技方面，還是要突破，還能做得更好。

我不認同這種說法，各有千秋，張學友已經得到歌聖的最高稱號！劉德華人氣高，是因為觀眾喜歡他的人品，才屬正常，四大天王我最不喜歡的是郭富城，因為生活作風問題你懂的……

四大天王都出生在20世紀60年代，劉德華，四大天王裡多棲發展成功的代表，張學友，四大天王裡的“歌神”， 郭富城，四大天王裡的“舞神”， 黎明，當年四大天王裡被公認最帥的一位，其實他們四人各自都有著自己特長，如果非要說誰的實力被低估了，我覺得張學友的演技是被低估了。

張學友是一個很有天賦的演員，只是他沒有花什麼精力在演戲上，他每個角色都我們留下深刻的印象，《旺角卡門》的蒼蠅，《江湖》裡的左手，《東邪西毒》裡的洪七公，《喋血街頭》裡的阿輝，最近《赤道》裡的教授肇志仁，他對人物的詮釋並不輸於同部戲的主角，甚至蓋過了主角光芒，如果說有歌手界不演戲可惜的人，那非學友哥莫屬了，區區幾部的影片，無一不是精品。

唱功是沒有一個固定的評價標準的，每個人都有不同的聲音特點以及歌唱技巧，黎明以抒情歌曲為主、這更適於他的音域和嗓音。郭天王則是舞蹈演員出身，其的特點是以歌伴舞、以勁歌為主，可以說唱歌有很多種表達方式，看哪一種更適合不同聽眾的選擇。

一個人能唱紅那麼多歌，不是靠努力就可以做到了，從八十年代到現在，基本上都有些比較好的作品出來，自己寫的詞也不錯，唱的也不錯，雖然歌曲的難度不高，但不影響他成為一個優秀的歌手，劉德華能紅三十幾年就不可能被高估，劉德華的哥傳唱度也非常高。