回覆列表
  • 1 # 侃侃綠茵場

    解釋很蒼白,作為擁有濃厚排球情懷的球迷,老實說,黃子忠的解說水平有待提高,球迷普遍反映不好,這就需要從自身找原因了。

    說實話,我覺得黃子忠沒必要強加解釋了,球迷的眼睛是雪亮的,耳朵也聽的很清楚,作為央視的解說員,為什麼他的解說總能引起爭議,讓不少球迷排斥呢?這一點他應該從自身的角度出發發現問題,而不是有了爭議自己強行去解釋。作為解說界的”爭議人物“,黃子忠又是女排解說的專場人物,這一點,球迷叫苦不迭。

    首先,讓我們來看一下本屆國家女排聯賽的兩次爭議。第一次是說朱婷的水平達到了中國女排歷史上的第一,當然,他是在中國隊贏球的時候說的,黃子忠為什麼會引發爭議,原因在於他的不專業,他是典型的贏了吹,局面不好就挑問題的牆頭草型的解說。這一點令球迷很不滿,每每聽他的解說,很多次似乎跳脫於比賽之外,沉浸在自己的世界當中。

    當然,他對這個爭議進行了解釋,他說球迷誤解了他的意思,他解釋說,朱婷現在拿著最高的年薪,瓦基夫銀行肯定不會白花錢,朱婷的能力值這個價。同時,他還提到,朱婷還年輕,朱婷的成就肯定還沒達到郎導的成就,甚至用無法比擬,遠遠沒有達到。

    侃侃的點評:他自己解釋起來都矛盾,開始說朱婷的實力,確實是中國隊歷來最高的,又說郎導取得的成就達到的高度是朱婷所不能比擬的。作為央視解說,他應該說的明白點,很簡單。球員生涯,朱婷水平歷史最高。球員結合教練生涯,郎導無人能及。這不就解決了嗎,非要弄混。不過,也有球迷對這一點表示質疑,因為當年”鐵榔頭“也是名不虛傳,至於誰的水準更高,這一點需要時間的驗證。

    第二個爭議問題是,在對香港站對陣義大利女排的比賽,中國女排上演了一場驚天大逆轉,這場比賽堪稱經典戰役。中國隊完成了對義大利的復仇,0-2開局不利的情況下,最終憑藉意志力和郎導的臨場指揮,完成對義大利的逆轉。

    回憶一下那場比賽,前面兩局中國女排脆敗,表現出來的水準與義大利不是一個量級的,這個時候,黃子忠的說法是,”即便輸給義大利隊這樣的對手也很正常“,中國女排的表現很糟糕,是世界女排聯賽開始到現在最差的一場比賽。但是隨後他被打臉了,因為中國女排從第三局開始發力,展現出中國女排精神。

    黃子忠在解釋這個爭議的時候說到,”首先我必須申明,我非常愛國,我有很濃厚的排球情結,我肯定希望隊伍能夠贏球。“他的意思是,作為央視解說,他必須保持冷靜和理智,以當時場上的局面,中國女排眼看就要被完敗了。再者,如果沒有郎導的神調整,如果塞拉還在場上,形勢可能會不一樣。

    侃侃點評:這是典型的”如果論“,強詞奪理的解釋。有一個鮮明的對比,當時那場比賽他是與惠若琪一起解說的,中國隊在困難的時候,惠若琪的觀點是,中國隊有希望,後面的比賽不好說,同時還幫中國女排出謀劃策。而黃子忠則是一片”哀聲“。高下立判,作為解說,比賽未到最後一刻,他就應該始終保持信心,相信中國女排,相信郎導。而不是局面不好,就各種消極的思想,這是不利於球迷觀賽的。也難怪球迷不滿他的解說,確實,作為央視的解說員,他的表現一般。作為一名有濃厚排球情節的球迷來說,他的解釋非常不靠譜。

  • 2 # 體育巡邏官

    解說爭議和你有沒有排球情節無關,本質上還是對於解說工作的把控不到位,不該說的你說了,該分析強調的你卻講不出來。

    先來看下這兩次爭議,都來自今年的世聯賽香港站的比賽:

    第一個是香港站首場對陣日本隊,中國女排3:0拿下對手,在第三局中國女排一度落後的情況下,朱婷以一己之力扳平比分,這時黃子忠感慨道:“新中國女排事業發展至今,朱婷現在達到的高度無疑是第一人。當年郎導作為鐵榔頭也是世界有名,但是還不能稱為世界第一主攻,現在朱婷是毫無爭議的世界第一主攻。”

    朱婷打得好,作為解說,你可以誇讚她,可以分析為何這麼給力,或者對手哪裡不足,又或者再延伸年大一點誇誇郎導都可以,可你絕對不應該公開去提對比朱婷和郎平誰成就更高這種既引戰又沒有絕對標準的話題,說白了這就不是一位解說員該乾的活。

    再看另外一次。香港站對陣義大利女排的比賽,大家都知道最後女排姑娘們實現大逆轉,可在比賽第二局打到10:17中國隊落後時,黃子忠說:“中國女排要醒醒啊!輸給義大利這樣的對手很正常,我們要及時總結自己。”如此洩氣的話連旁邊的解說嘉賓、前中國女排隊長惠若琪都聽不過去了,馬上反駁說:“我覺得我們還有機會,比賽還沒結束就還有機會。”結果正如小惠所言,中國女排3比2上演驚天大逆轉,直接打臉黃子忠。

    原話擺在那,黃子忠解釋自己有濃厚的女排情節更像是搪塞,很難服眾,熱愛不代表亂說,尤其還是解說員。反過來講,如果你真的熱愛,一定會明白女排有種精神叫做永不放棄。對陣義大利六連敗的背景擺在那,這場比賽雙方都是真刀真槍地幹,在中國隊處於不利的局面時,說這樣的喪氣話簡直不能忍!

    身為解說,不僅要客觀公正夠專業,還要考慮到比賽背景和觀眾情緒。很明顯黃子忠這兩次的爭議暴露出瞭解說專業素養上有待提升。

  • 3 # 豆豆貓152

    對這個解說員的反感,是有一些導火索的,比如:

    2.對陣義大利,前兩局就給中國隊下結論,什麼醒醒啊,輸義大利正常,要及時總結自己……,此時嘉賓惠若琪也聽不下去了,表達出,比賽沒有結束,中國隊還有機會;

    這兩個事件後,對解說員就很關注了,更多的問題也隨之暴露:

    3.專業知識的嚴重不足,在他口中,誰扣球被攔,他就說誰進攻不行,誰沒攔到對方進攻,就說攔網不行,對於戰術等深層次的內容卻不提及;

    4.喜歡比較,這種比較是同樣位置的不同隊員比,這個不如那個,那個比這個要好,渾然忘記了這是一個隊伍在比賽;

    5.話多都不在點上:解說員專業知識不如嘉賓,這都是正常的現象,正確做法就是自己做足準備工作,對於不懂的,要利用好嘉賓,他不是,一直喋喋不休的說,說袁心玥的巧打是歪打正著,說她的攔網不如進攻……,最後一場對塞爾維亞比賽,他可能現場搜到塞爾維亞曾經的主力名單,就在那讀,因為比較拗口,讀到一半被小惠帶回比賽中,結果這哥們說了兩句比賽,又回去讀他找到的名單去了……

    但最後兩場的解說,對單個隊員的負面評價少了許多,也儘量表達出更多的正面資訊,相信他關注到了外界反應,希望每個人在爭議中有所成長吧!

  • 4 # 通寧好漢

    黃解說很好,不要雞蛋裡挑骨頭,沒事找事,吹捧你們的人就好了?有轉播看就很好了,不播又罵,播又罵,都是不省油的燈。

  • 5 # 老船長60

    球迷沒誤解你。你有很濃厚的地域情結。你對江蘇女排隊員的讚揚太情有獨鍾了。無論對龔翔宇,還有張常寧。乃至上了一會的倪非凡。你介紹和讚賞都濃墨重彩。但是對於姚笛,你從未哪怕有一句讚賞,儘管他背傳二號位讓龔翔宇扣球成功率遠遠高於丁霞。不僅如此 姚笛在場上,比賽場面稍有逆勢,你馬上把責任歸結到姚笛。什麼過去的質疑,什麼還需要好好學習。你是在用話語權造輿論。至於目的就不說了。要指出的的是,你所在的平臺是央視。不是江蘇臺。更應該指出,也是廣大球迷最為詬病的的是,你置精彩比賽於不顧,說些與場面無關的盡人皆知的事情。場面精彩的扣球,快攻,誰接的好一傳,誰防起來重扣。你那裡全然不解說,嘚吧別的。要多膩味人有多膩味。一起看直播的可勁的罵你。很難聽。這不是準備的好。這是毛病。

  • 6 # 愛投資的大熊貓

    黃子忠是最好的排球解說員,比如郎平從來就不是最強主攻手,比如朱婷過去三年取得的成就和榮譽哪一個郎平都不曾獲得過!

  • 7 # 海寶愛體育

    喜歡女排的球迷都知道為了讓中國女排能夠持久獲得發展,郎導自2013年上任之後開創性的提出了大國家隊戰略,將有潛力的運動員大範圍徵召到國家隊進行集訓。這樣做的好處就是讓中國女排在人才儲備更加充足,對於需要的球員召之即來來之能戰。經過幾年的發展這個做法已經初見成效,即使有惠若琪,魏秋月等功勳隊員退役也馬上能有後續隊員頂上來。

    球迷看女排的比賽大多需要透過央視的直播,但是央視的排球解說這麼多年卻一直只有兩個人在輪換。一個是洪鋼,一個是黃子忠。最近的世界女排聯賽基本上是黃子忠一個人霸屏。搞不懂的是央視這麼大的平臺為何不學習一下中國女排也加快一下解說主持人的梯隊建設。排球運動員本來就是年輕有朝氣的姑娘,排球賽場也是充滿著激情,可是央視就是固執的讓兩個中年老男人佔據女排解說的位置,實在讓球迷不能理解。

    洪鋼和黃子忠在球迷眼中一個半斤一個八兩,大家對他倆都沒有什麼好的印象。如果讓球迷選擇的話,很多人肯定會兩個都不要。洪鋼不想多提,主要說一下題目的主角黃子忠。解說排球喋喋不休的說一些與場上比賽程序無關的話是黃子忠的最大特點。無論隊員是在大力的扣球還是勇猛的救球,很多時候都與黃子忠沒有關係。他只是在那裡普及場上球隊的歷史或者哪個隊員的成長曆程。有的時候很佩服黃子忠的資料儲備,對於女排的相關資料的蒐集確實很用功,給球迷們普及一下也能讓大家增長一下知識,只是應該選擇一下時機。在場上比賽進行到關鍵的時候,球迷的精力都放在雙方隊員的激烈比拼,這是黃子忠還在如一支蚊子一樣嗡嗡的給你普及歷史,能不讓球迷們反感嗎。

    中國女排與義大利那場球,中國女排前兩局落後比較多。郎導和場上隊員都在不斷的想辦法進行抵抗。黃子忠卻認為中國女排這場球輸了給義大利這樣的強隊也正常。冷靜的惠若琪馬上駁斥了他的說法:只要球還沒有落地,我們就還有機會。一個專業的解說應該始終關注比賽的程序,將場上的形勢透過電視熒屏精準的傳達給觀眾。遙想過去電視沒有普及的時刻,大部分華人只能透過廣播收聽比賽。宋世雄老師的解說就能讓球迷有身臨其境的感覺,那種激情澎湃的解說曾經給幾代人帶去了欣賞比賽的快樂。如果換作黃子忠去解說,那麼大家收聽到的就是一個專題節目而不是比賽直播了。

    黃子忠說他有排球情結不假,但是他的解說方式方法必須進行改正。多給嘉賓解說李穎和惠若琪一些發言的機會,自己起到一個穿針引線的作用即可。希望黃子忠能在以後的解說中改善自己的缺點,只有讓大家能夠透過解說更好的觀看和理解比賽,那才是一名優秀解說應該具備的職業素養。

  • 8 # 文利先生

    黃先生的排球評論(電視應該叫評論、電臺才叫解說、應該與國際接軌),一是不夠穩重、喜歡過早下對勝負結論、二是知識面一知半解、功課作的不夠、如塞爾維亞隊來的是U20國青隊、或叫國家三隊、參加今年國家聯賽是為了備戰今年U20世青賽,過兩天他們還要與中國U20青年隊進行兩場熱身賽。三、與比賽無關的多餘話太多太碎、時常干撓大家看比賽。打的最激烈時他卻常顧盼而言他、讓觀眾不知所終。四是對排球的認知和理解太差,時而對其技戰朮判斷失誤,時而遺露最精典的瞬間、特別是男排、認知面相當浮淺、連大力跳發就是遠網扣球、就是從發球開始就進行進攻都不知道、更別提男排最基本的各種立體進攻戰朮。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 曼陀羅和櫻花的花語是什麼?