那是日本政府根據本國經濟和國情決定的，值得稱讚與學習。中國的這一天何時到來？只能說一定會到來！只要努力與等待！

這是日本鼓勵生育的政策之一而已。相比之下，中國除了大量的配備公益性幼兒園之外，可以做的還有很多:

一，從法律和社會環境上，認可家庭內部就業的重要性，可以解決保姆不足，費用過高的，育兒和照料老人U問題。主要措施是全面以家庭供養人口為單位核算並徵收個人所得稅；對全職在家的人員，可以增加扣除五險一金專案，自己社會保險。

二，O~3歲的孩子歸委建委管，而衛建委沒有房產辦託兒所，教委有房產，但不歸他管，所以託兒所嚴重不足。儘快制定政策，考核縣區，街道政府官員，在解決入托，養老問題中所採取的措施，只要這些官員願意做，不懶政惰政，有的是資源和辦法。

比如獨居老人居住的三居室，可以協調成居家養老所，併入其他老人家，“小老人”照料“老老人”，給小老人計算志願時間，並存入“時間銀行” 騰出一層的大套居民樓，作為託兒所單元，由受過培訓的幾個寶媽擔任育嬰員，也可以讓小老人參與照料。都存入時間銀行。

本人有以下幾個觀點。

1.日本少子化問題比較嚴重，年輕人不愛生子的原因之一是養兒負擔重，此舉是解決少子化問題的一個舉措。

2.日本很重視基礎教育，不僅實行義務9年制教育，大多數地方實行高中義務教育。這次學前教育免費是重視基礎教育的又一政策。

3.日本社會福利比較完善，小孩醫療全國從出生到初中生免費，許多有條件的地方政府免費到高中。學前保育的免費是社會福利進一步提升的一項政策。

4.在發達國家中日本社會貧富差距相對比較小，高收入高稅收，多消費多稅收。社會再分配做的比較好，這個政策是也是社會資源再分配的舉措。

5.日本有社會共同養兒育兒的意識，這個政策也得到了包括無孩和孩子已經過了幼兒階段的大多數民眾的理解和支援。相對比，在中國家庭養兒的傳統想法比較多。

比不了啊！有的國家上學免費、幼兒園免費、醫療免費，而我們國家這些都是交費，交費，交費，真的把國民都交廢了！

其實這是日本政府一箭雙鵰的做法，也是羊毛出在羊身上的計策，日本很聰明，政府要增加收入怎麼辦，就要提高稅收，因此日本很早就想提高這個消費稅來增加收入，可是單單提高消費稅也怕民眾不樂意，出來指責執政者，這樣執政者的支援率就會下降。

因此日本左思右想，左右衡量，必須想出一個辦法來收這個消費稅，終於想到了一個辦法，那就是把日本的幼兒園免費了，再提高徵收日本人10％的消費稅，吃穿住行等等這都是要消費的，永衡不變的，免費幼兒園就是鼓勵多生新生兒，日本老年化非常嚴重，人口基數在變少，日本為什麼會老年化嚴重，新生兒減少，還不是生活壓力大了，負擔太重了，日本要想持續保持發展，新生人口是第一大要素。

怎麼看？這是個很不錯的主意，反正消費再怎麼高也是用在日本人自己身上，日本能工作的人多加幾個班就可以了，多熬幾個夜班就可以解決的，挺一挺就過去了，挺一挺自己就老了進了養老院，坐在輪椅上剛好可以享受一下用消費稅帶來的福利，反過來想徵收消費稅讓人能夠更加減少出門率，因為不想消費，節儉省用，減少浪費是有好處的。當然也會繼續提高日本的財政赤字，所有事情都是雙面的，有好處也有壞處。私立幼兒園要漲價了。

日本是很重視教育的國家，中國教育只是嘗試性教育，各方面根本達不到那種教育模式，人口眾多，國家財力只能用在做提高國家形象方面。沒聽說在日本讀不起書的孩子吧。

這個中國應該向日本學習，看看中國的教育成什麼了，幼兒園差不多都是私人辦的收費很高，這個問題不解決那些腦子進水的所為的專家還說讓生二胎不是在瞎說嗎，

瞎胡鬧，帝國主義少拿這些套路勾引我們。我們現在富裕了。醫院多貴都去的起，教育多扯淡也上的起！碰到多少難事我們都不說，就和你們這些帝國主義幹到底！

從一切一切地來看日本成為世界強國無可厚非，日本人的愛國熱情也是世界獨有，從戰爭的角度看日本可以戰到最後無人投降，任何國家的國民做不到這一點。

中國還要慢慢解決這些問題，看病貴，入園難，農村養老難等問題，這才幾年沒收上廁所費了，大城市交費入托也要排隊，大家還是慢慢等著吧！