諸葛亮第一次北伐，形勢還是比較好的，如果諸葛亮能夠實現其戰略意圖的話，可能就會佔領隴右，也就是現在甘肅一帶。從而實現其爭奪天下的第一步。

儘管隴右這裡依然貧瘠，但是這裡出精兵，可能諸葛亮會訓練出一支精銳的騎兵出來，在與魏國爭鋒的時候佔很大便宜。同時，也相當於開闢了第二戰場，大大有利於蜀國。假以時日，蜀漢軍隊兵臨長安城下，佔領整個關中也不是不可能。這就實現了諸葛亮爭奪天下的第二步。

上圖是劉邦和項羽爭霸路線圖。如果蜀漢佔領關中，那麼整個戰略態勢可以參考劉邦和項羽爭奪天下的情況，諸葛亮帶領蜀漢佔據關中，然後就可以東出函谷關，再次發動統一天下的戰爭。

不過，劉邦時期面對的是分裂的中原，而諸葛亮需要面對的是統一的魏國。這是完全不同的對手。

所以即便諸葛亮實現了第一步戰略，佔領了隴右（甘肅），未來的劇本會不會繼續走下去，真的不好說。更何況諸葛亮的第一部戰略實際上都一直沒有實現。

諸葛亮第一次北伐時，確實聲勢驚人，南安、天水、安定三郡不戰而降，兵鋒直指長安。曹睿親至長安坐鎮，這是諸葛亮六出祁山中，兵勢最大的一次了。可街亭一失，為什麼諸葛亮就脆敗了呢？

街亭，厄三路要道，一是入川，二是隴右，三是渭南。蜀軍街亭一失，如不回軍，不僅糧草供給不上，而且魏軍隨時可趁蜀中空虛之際，派兵入蜀，抄了諸葛亮老巢。所以歷史上對馬謖失街亭一戰都是差評。

如果街亭不失，諸葛亮能成功收復漢室江山嗎？結論是不能。諸葛亮本身也沒指望一戰定江山，他的第一步戰略目標是打下長安，然後以關中平原為基礎，進一步經略中原。戰略上走的是劉邦的老路。所以他先出隴右，免得攻打長安時兩面受敵。

從魏的應對看，還是及時和正確的，特別是曹睿親臨長安，和派張郃直擊街亭。先說兵力，蜀軍一出祁山，幾乎是傾全國精兵了，頂了天大約10萬人馬。魏駐守這一帶的兵馬，加上長安的夏侯楙，大約5萬人，還分散在各關口要隘，故一開始是被動的。而洛陽曹睿拱衛京師的，有十萬人馬，而且都是精兵。交張郃五萬人馬，打不下街亭也不要緊，在街亭相峙就足以讓蜀軍如鯁在喉，時時擔心糧道和後方了。曹睿去了長安，洛陽守軍幾乎都去長安而不用分兵留守，這樣總兵力上，魏軍己是十五萬對十萬，佔了優勢。何況曹睿在長安，魏國其它各地必須勤王，兵會越來越多。以魏之國力，再聚十萬兵力，應該沒問題。

至此，不失街亭諸葛亮也是必敗之局，諸葛亮只有一種可能能勝，就是魏皇昏庸，眾臣無能，只知坐守，被諸葛亮各個擊破，長安丟失並在關中站穩腳跟，休整幾年後再向洛陽。

可惜，歷史上一直吹捧諸葛亮，就此一戰，其實他遠不如曹睿這個年輕的皇帝，有膽識有魄力。馬謖當殺，可也是替諸葛亮背了一千多年的鍋了！

如果諸葛亮不犯戰略錯誤，親自統帥馬謖守住街亭一帶，而讓魏延姜維等收割隴西，憑諸葛治軍能力，不出幾年就會培養出一支如呂布馬超般鐵騎軍，彌補上蜀軍騎兵不足不強的短板，這樣，才能與曹魏逐鹿中原，勝負還真的很難說。可惜，失去了這次機會，以後再也沒有了。

馬謖失街亭是諸葛亮初次伐魏，因為失街亭，諸葛亮的計劃滿盤皆輸，可見伐魏有很大的難度和風險，後來的幾次，沒有馬謖，也是以失敗告終！諸葛亮伐魏，不是單純的軍事行動，拼的是國力，據考證，三國時，魏國有230萬人口，蜀國只有有94萬人口，古代生產技術不發達，國力很大程度取決於國土面積和人口，蜀國無法與魏匹敵，諸葛亮在有生之年無法消耗曹魏，曹魏也不是腐朽無能，三國最終的態勢是歷史發展的態勢，不是諸葛亮主宰的軍事態勢，光復漢室，是歷史的倒退！

我們先看一下“馬謖失街亭”的背景。

歷史背景

226年（魏黃初七年，蜀建興四年），魏文帝曹丕駕崩，太子曹叡[ruì]即位，任命夏侯楙[máo]駐守長安，關中空虛。

227年（魏太和元年，蜀建興五年），孟達和諸葛亮多次通訊，秘密答應歸蜀；孟達和魏興太守申儀有隔閡，申儀秘密上表告發了孟達。孟達聽說後，驚惶恐懼，企圖舉兵反叛；司馬懿寫信安慰勸解了他，孟達因此猶豫不決。司馬懿則秘密率軍進討，攻打新城。諸葛亮見有機可乘，便決定大舉北伐。

馬謖簡介

馬謖，字幼常，襄陽宜城（今湖北宜城南）人，是蜀漢侍中馬良的弟弟。馬謖一共兄弟五人，他在兄弟中排行最小。馬謖兄弟都有才華和名氣，並稱為“馬氏五常”。

馬謖最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，先後任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守。馬謖才氣器量超過常人，喜好議論軍事謀略，丞相諸葛亮對他深為器重。劉備臨終之時對諸葛亮說：“馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。”諸葛亮還認為不是這樣，讓馬謖擔任參軍，時常接見一起談論軍事謀略，從白天直到黑夜。馬謖當時很年輕，且精通兵法，飽讀兵書，按道理是攻無不克戰無不勝的。

事件背景

諸葛亮棄用魏延等人為先鋒而改認馬謖為先鋒主帥，這就證明馬謖的各種軍事素養和大局觀還是深受諸葛亮的認同的。古代，素有將在外君命有所不受。更何況戰場上呢。馬謖帶兵時，諸葛亮曾囑咐過的一些部署，也只是根據當時的戰況分析所做的，而真實的戰爭情況是瞬息萬變的。

當時和馬謖一起的還有副將王平，此人定是謹遵諸葛亮的軍事部署。倘若我們站在當時的環境下，戰情的需要和當時諸葛亮的部署是有衝突的，而身為副將的王平堅持帶兵把守，致使站前分兵，削弱主軍戰力。最後，導致馬謖不得不放棄水源，收縮兵力堅守山上。而這一些是與諸葛亮的部署有衝突的。

諸葛亮當時的身份特殊，可以說10個人裡面就有8個贊成諸葛亮的決策部署。所以，最後失守街亭的鍋，自然就有馬謖來背。

戰局影響

三國後期，各國都已經疲於應戰了，連年戰爭，有地爭，沒民住，更可況守兵呢。若是一方沒有真正可以碾壓一切的力量的話，很難說會贏得最後的勝利，而且，諸葛亮年事已高，他真正的功績也只是劉備三顧茅廬時，所做的政治分析，並非電視劇裡面的神機妙算。

後來的司馬家族，就驗證了這一點，沒有真正額軍事、政治、民眾基礎，是不可能贏得最終的勝利的。

失街亭的前奏是孟達被擒撲殺，蜀漢遭到最嚴重的戰略危機。

所以失街亭必須和司馬懿復出，孟達被滅聯接在一塊。

司馬懿沒復出，曹魏已經沒領兵抵抗諸葛亮的統帥，軍隊一盤散沙，毫無戰略眼光和補救重要缺漏的能耐，唯有被動防禦，消極攻擊，最後被諸葛亮逐一遏制、消滅，兵臨城下，魏都被迫轉移。

國都被佔，根本動搖，曹魏號令天下的戰略佈局破產。

諸葛亮更可以趁機進行利益最大化的佈局，至少已經脫離了每一次出戰的艱難籌劃。

而失街亭恰恰相反，它是一系列聯動的最關鍵部分，也是司馬懿推倒諸葛亮策略的最後一擊。

因此有無失掉街亭，諸葛亮的策略已經沒有希望了，唯一的指望就是街亭能保多久便保多久，免得老本全被司馬懿給吃掉。

多數人都認為諸葛亮第一次北伐，是最有機會成功的。如果不失街亭，起碼可以奪取涼州云云。可我認為他最有機會的，是他的最後一次北伐。而即使街亭守住了，奪取了涼州。對於蜀漢來說，未必是一件好事。我的觀點如下；

1、涼州屬於西北苦寒之地，雖然因為“水草肥美”，適合養馬，卻未必適合種植其他各種農作物。據我的瞭解，當時的涼州並不是豐腴之地，糧食主要依靠八百里秦川的供應。當時涼州之所以稱為比較“富有”，那是因為絲綢之路經過此地，所以，經濟條件還算可以。但是，你錢再多，也要別人肯賣糧食給你吧？如果諸葛亮奪取涼州成功，曹魏立即就會停止對涼州的糧食供應。那麼，涼州的糧食，就得全靠成都平原供給。

2、涼州少數民族多，曹魏在涼州都有兩三萬駐軍。你蜀漢從曹魏手上奪得，沒個兩三年不可能安定得了。駐軍起碼要比曹魏多得多，才能鎮得住，至少不能少於四萬人。佔據涼州，就意味著必須長期駐守街亭，兩萬人是少不了的。之後，陳倉道、褒斜道，都必須重點守禦，才能保證涼州到漢中的道路暢通。各一萬軍不為過。那就是說，得到涼州後，駐軍就必須安排八萬，才能保證糧道的暢通。涼州距離成都平原約一千餘漢裡，這八萬人的軍糧，運輸部隊就至少不能少於兩萬。這樣就已經超過十萬人了。還有涼州五個郡的人口雖然不多，可也是要吃飯的，蜀漢承受的起碼？軍馬是解決了，可人口資源卻起不了決定性的作用。長此以往，我認為會把蜀漢的國力拖累得更加孱弱、直至拖垮！

3、即使你佔據涼州後，不作休整，立即從隴右、漢中向關中兩路出兵。那就等於將後方完全“託付”給了東吳，在不具備決戰的條件下，傾全國之力跟曹魏在關中決戰。沒有堵住潼關一線，曹魏的援兵將源源不斷的從中原調來。這樣的決戰，有敗無勝！

所以，我認為先取隴右的策略，從一開始就是錯誤的。如果有荊州在手，還可以在中原吸住曹魏的主力。這樣從涼州、漢中同時出兵奪取關中，還有點希望。這麼大的行動，即使東吳保證不拖後腿，都是不可相信的。把後背讓給別人給你保護，總是心虛吧？所以，從蜀中北伐，只能先奪取關中，才會有用。否則，一切都沒有意義。

再看看關中平原，八百里秦川，自古有“天府之國”的美稱（天府之國其實一開始是形容關中平原，並非四川）。人口資源遠大於涼州，當時曹操遷走的漢中戶口，也都落戶在了關中。更兼土地肥沃，適合各種農作物的生長。連陝北南泥灣這樣的貧瘠之地，都能建成“塞上江南”。還有何地不可耕種？所以，我認為只有先奪取關中，才能增強蜀漢的實力！拿下了關中，就隔開了涼州與曹魏的聯絡，涼州不戰可得。也就是說，先得涼州，再想奪關中，連10％的成功率都沒有。而如果先得關中，卻100％的可得涼州！諸葛亮最後一次北伐，在曹魏的五丈原屯田，就是奪取關中極佳的方案！如果再配合魏延的奪取潼關策略，那司馬懿就要變成甕中之鱉了！

正因為上述理由，我認為街亭失不失守，根本就意義不大！守住了，不但改變不了當時的態勢，還有可能拖垮蜀漢，導致更早滅亡！

諸葛亮第一次北伐時，如果沒有馬謖失街亭，那麼結果也不會有太多的改變，最多就是在魏軍主力趕到前，諸葛亮有機會多從佔領地區遷走一些當地的居民而已。

夷陵之敗以後，蜀軍損失慘重，在經過了6年的休養生息以後，雖然蜀軍得到了一定的恢復，但是相比魏軍還有所不如，按照夷陵之戰和蜀漢滅亡時蜀軍的人數推算，此時諸葛亮所能動員的北伐大軍也不過只有5萬人左右。諸葛亮之所以選擇出祁山，就是因為第一次北伐時蜀軍實力有限，還不具備和魏軍在長安決戰的能力，因此以疑兵吸引魏軍出祁山，主力則抓緊時間奪取隴右，然後依託隴右和魏軍對抗。

不過諸葛亮出祁山以後，雖然得到了南安、天水、安定三郡的相應，但是雍州刺史郭淮在上邽還有相當的兵力，隴西、廣魏兩郡也有魏軍地方部隊駐守，西北面還有涼州魏軍。因此他需要派馬謖守住街亭，阻擋魏國的援軍，為平定隴右殘餘爭取時間。

如果馬謖在街亭擋住了張郃，那麼確實對蜀漢是一大利好，但是魏軍的主力在擊敗趙雲這一路疑兵以後，可以繼續增援張郃強攻街亭。而且馬超圍攻祁山時，夏侯淵曾經率軍走陳倉狹道前往救援，所以即使蜀軍守住街亭，兵力上佔絕對優勢的魏軍也可以分兵陳倉狹道增援隴右。

因此蜀軍很難在魏軍主力抵達前掃平隴右的魏軍，在這種情況下，比較理想的結果是蜀軍將南安、天水的居民多遷移一些回蜀漢，但是要佔領隴右，是不現實的。

整體上說當時的蜀國沒有可能打贏魏興復漢室，原因就在於國力的對比上，西蜀是偏遠之地地廣人稀物產也沒有中原豐富可以說是偏隅的弱國，只是在古代有地利優勢易守難攻，人口不如關中資源也沒有人家豐富你拿什麼打贏，諸葛亮為了保障後勤也是難為大業，戰役上的成敗得失難以影響戰略大局即使偶爾打贏也不能保證你能一路打到洛陽，諸葛亮出了那麼多次到最後還不是失敗？所以說蜀漢的失敗亡國在所難免。

就算馬謖守住街亭，根據史實，北伐也難以成功：第一，蜀國內部憂患多，孔明以攻為守，想轉移矛盾。第二，魏強大，何況司馬懿崛起

不失街停，還是原來的三國。因為以弱小的蜀漢跟本無法一口吞掉強大的曹魏。古今中外這種例子太多了:孫子伐楚、樂毅伐齊結果怎樣？希特勒揮一揮手，歐洲大陸灰飛煙滅，卻困死在北極熊家裡;日本人自以為三個月足以滅掉中國，可是打了八年才佔了半壁江山。究其原因，最大的問題是兵源。最後全是兵源枯竭而敗。孫子貴為一代兵聖，所以才會有自知之明，主動撤兵。當時蜀漢人口不足百萬，是無法吞掉強大的曹魏的。更何況還有東吳呢？想想當初關羽水淹七軍，威震華夏，嚇的曹操要遷都時，呂蒙、陸遜怎麼幹的？都說諸葛亮治國之才，優於將略，一生無奇謀，不肯用魏延之計。就算這計成功了，蜀魏主力鏊戰關中之時，靠奇襲荊州一戰成名的陸遜，會不會再來一次奇襲巴蜀呢？

失不失街亭其實和馬謖關係不大，失街亭是必然的，也從失街亭當中看得出蜀漢無人才，拍一個文官去守那麼重要的位置。馬謖守街亭只有兩萬人，而且街亭處於交通要道，位置比較寬闊，駐守街亭諸葛亮的命令是防守，對於地利來說其實沒有優勢，把軍隊佈置在山上，只要水源充足其實還是有可能守的住的，不能說馬謖真的是一無是處。而曹魏這邊派名將張頜領軍五萬，進攻街亭，馬謖是個文官，身邊的武將也就一個王平，能抗的住張頜的進攻本身機率就很小，在加上當時秋天土木易燃。天時地利人和，馬謖一個都沒佔，能贏才怪。其實諸葛亮北伐不管中間出現了多少次有利於蜀漢的機會（出兵子午谷，街亭不失，上方谷燒死司馬懿等）蜀漢政權也不可能成功，首先人才儲備不足，後備士兵不足，糧草不足，攻城器械不足。任何一次損失，或者是戰爭失敗對於蜀漢政權都有滅國的危險。

諸葛亮第一次北伐，如果馬謖未失街亭，三國的結局如何，還真不好說。

第一次北伐是在228年，蜀國兵精糧足，國內政治環境良好，沒有內憂，諸葛亮這一年46歲，身體鍵康狀況還好，可用的文臣武將很多，當時趙雲還在。諸葛亮當時出動近十萬大軍，曹魏並無準備，倉促應戰，被打了錯手不及。很快就佔領了天水，上圭，安定等地，在天水又得一文武全才的愛將姜維，所到之地守軍望風而降，如果街亭不失，用不了多久，就能拿下長安。從而掌控關中地區，就又了廣闊的用武之地。也許三國的歷史又能改寫。也不會有以後多次的北伐……

那麼一直推，站穩腳根，有根據地，也不用打得那麼辛苦。每出祈山，都是有顧慮。顧慮糧草，兵員，其他物資調動等等！諸葛亮也不會早過去了，為了江山，而操碎心。馬謖錯失街亭，等於定死命運，大勢往曹操方向飄，那怕諸葛亮，盡心，盡力，結果還是站不穩腳根，世事無假如，假如，如果，那麼，不確定的。諸葛亮失去了繼承人，還導致失敗，人生打擊，多麼大呀？有個根據地，自然好打多，可以誰時打擊曹軍，聯盟東吳，有機會，兩路出兵，曹軍必敗。其實也受儒家思想影響，想做漁翁，漁翁得利，讓諸葛亮與曹軍打，結果也滅亡下場，如果東吳真心實意結盟，可以打敗曹軍的，不過做漁翁得利，受儒家思想，保守思想影響結果，沒有開疆土，雄心壯志決心，直接影響東吳士氣，影響東吳戰略決策決心，只是看戲，享受，混日子，等到是滅亡！

如果不失街亭，會取得一些成果，但是不會成功。首先諸葛亮北伐始終是打著興復漢室的旗號和目標，因此成功的一個重要標準便是能否打垮曹魏，而當時曹魏和蜀漢對比，人口是7：1，兵力5:1，國土3:1。這也是諸葛亮不敢用魏延子午谷奇謀的原因，萬一失敗了蜀國白白損失1萬兵力，蜀國總共才10萬軍隊損失不起啊。而成功了也不過是控制長安以西，還控制著函谷關的魏軍可以迅速從中原地區源源不斷調來援兵，無險可守的蜀漢只能在長安一帶和曹魏打消耗戰，面對兵比自己多，糧比自己多的曹魏大家可以想一下誰拖死誰的機率更大。