個人覺得溥儀吧 因為在位時間太短 也太小沒有發揮出作用來 後來民國了他也心有餘力不足 其他皇帝多少還都有點話語權吧

個人覺得是光緒，（溥儀7歲就“被”退位了，排除在外）確實，光緒為帝時大權皆由慈禧把持，滿朝文武都唯慈禧是從，但是百日維新光緒也培植了維新派一些人忠於光緒。光緒不審時度勢儲存自己的黨羽，有他祖上康熙給他做先啟示卻沒能力效仿。退一步即使沒康熙的雄才大略那就學劉備、學嘉慶韜光養晦等待時機，大丈夫能屈能伸，周旋住慈禧保住自己帝位，熬她，就算熬也把慈禧熬死了，熬死了慈禧最後怎麼清算那老太婆黨羽都行。最終目光短淺去跟慈禧硬碰硬把自己搞死，更蠢的是還透過維新派去叫袁世凱那老狐狸去殺慈禧的心腹—榮祿，從頭到尾都蠢得要死，結局是自己的女人被慈禧殘忍殺害，連自己都被那老太婆死之前毒死，死時才37歲，堂堂男兒如此窩囊令人嗟嘆之極。

無能誰能比的上光緒。試問中華五千年曆代皇帝誰敢和光緒比無能？

甲午戰爭，李鴻章多次勸他不要打，光緒滿腔熱血的要幹，居然還拿出了康熙時期冷兵器的兵法戰策來打現代化戰爭。使得李鴻章經營數十年的北洋艦隊全軍覆沒！眼看打不過立即要和談，日本人要地要錢，慈禧給李鴻章命令是要錢可以，要地就再戰，光緒卻下命令，只要能終止戰爭錢和地都給！

近代歷史一直說李鴻章簽訂賣國條約，這一系列條約都是光緒要籤的

個人覺得咸豐皇帝算得上一位最無能的君主之一!

政治方面：咸豐在位時，太平天國運動興起，到咸豐老去都沒有真正的平定，沒有實際的戰略，沒有實際的作為！要不是當時曾國藩搞團練，歪打正著地搞了個湘軍，清朝的命運如何真的不好說。

還有就是第二次鴉片戰爭。當時的英法聯軍，只有區區的一萬人，而咸豐還是害怕洋人，自己跑去熱河去了，留下他的六弟留京。

生活方面：咸豐一愛聽戲，二貪美色。喜歡喝酒，喝醉後喜歡自己上臺表演，唱的死難聽，還好打人，酒醒後懊悔，重賞被打之人。

自“從來未有事 竟出大清朝”的嘉慶帝后，晚清皇帝一個比一個無能。說個“最”字，還真不容易。宣統皇帝亡國之君，最倒黴了，不能生育，但心仍存復辟之志。清朝皇帝沒有昏君，後期皇帝能力都太一般了。世界形勢格局所致，封建帝制風雨飄搖，世界潮流浩浩蕩蕩，專制必不得民心，資產階級革命勢必到來，社會規律誰能阻擋，勢必淹沒在人民戰爭汪洋大海之中。

乾隆吧，很多人喜歡說什麼乾隆盛世，尼瑪的想想，雍正，康熙都開始嘗試與歐洲交流了，乾隆上來好吧，直接閉關鎖國。

對內，自以為了不起，好大喜功，一個最有機會改寫中國歷史的君王，帶頭搞閉關鎖國，不思進取，看看雍正之前，歷代清朝君王都是個個勤勉勤政，一代比一代強，自乾隆後清朝就一代不如一代，這就是康熙的溺愛導致乾隆上位太名正言順，沒有經歷宮廷鬥爭的結果。

從乾隆後，清朝歷代太子都是指定，民生不管，各種好大喜功層出不窮，故而有了後來慈禧大壽，而清朝後來的皇帝都以乾隆為榜樣，直到列國撬開國門，來不及了只能被打。

要知道乾隆時期整好是整個世界歷史的大變革時期，若是乾隆有一絲上進之心，有雍正的一半勤勉，以六十年國泰民安，學習英國制度，引進先進科技，中國將有機會統一世界，因為中國的宗教的包容性很強能容得下大量科學家，中國商人手腕超高，能在世界行商，中國官善於權術，整個人類歷史上最有機會能成就一代共主的也只有乾隆。。

而他卻走了一條最差勁的路，哪怕他學楊廣，清朝都有機會帶領中國走向世界的巔峰。

而他卻帶了一個最壞的頭。。。

大清王朝所有的皇帝最無能應該是溥儀吧，他根本什麼事也沒做，他只是一個木偶，是一個象徵，即使後來做了滿洲國的皇帝，也一樣是日本人的傀儡而已。

乾隆，功也有，新疆全境收入囊中，但這個皇帝好大喜功，並且愛各種形式的面子，遠沒他爺他爹那兩下，對外閉關鎖國，對內文化封閉，其實從康熙始，中國已落後西方，康熙自已學習，但憾未推廣學習，雍正忙於內政黨爭與賦稅，乾隆最該做的是學習俄日與西方，向強者學習，而由於性格使然，只打比大清弱的西南，西北，虛耗國庫，致使後代兒孫無雄財以治國，以致到兒子這輩只能被西方打的滿世界找牙……歷史給了清朝幾十年黃金時光，無奈流水浪花春去也……

清朝最無能的皇帝當屬咸豐帝，在他執政期間大清江山，經歷了內憂外患的雙層夾擊，然而，身為大清皇帝的咸豐帝卻整天吃喝玩樂，貪戀女色，沉迷於自己的奢靡生活之中。

咸豐帝這個人，一，沒有政治韜略，二，沒有雄心壯志，三，沒有身守社稷。他唯獨有一樣，就是獨戀女色。據史料記載，咸豐在列強侵略之時，依然遊花逛景，自我買醉，於宮中宮女“四春”：牡丹春，海棠春，杏花春，陀螺羅春把酒言歡，盡情享樂。特別對他的蘭貴人慈禧更是眷愛尤佳。因為咸豐帝的縱容，導致後來慈禧專橫跋扈，最後連咸豐帝自己都左右不了這個妃子慈禧啦，這就是一代昏君的無能，因為咸豐帝的無能，讓慈禧太后這個老妖婆子統治大清江山長達半個世紀之久。

別的不說，就衝這一點，就足以證明咸豐帝是個怎樣的人啦！一個連自己女人都駕馭不了的人，可想而知，他的江山會是一個什麼樣子。

你玩也行，但是你別把正事忘了啊！當年英法聯軍對大清發動了第二次鴉片戰爭進攻天津時，處心積慮的咸豐並沒有下詔書絕戰，也沒有周密部署應對英法聯軍，更沒有派軍隊守護天津塘沽口，而是在圓明園過起了30歲壽辰，正在接受滿清大臣們的朝賀。這簡直就是於大清江山於不顧，外面列強已經打進來了，還有心思在家裡吃喝享樂。這也就咸豐帝做的出來。

咸豐不為大清江山社稷著想，只顧自己貪圖享樂，導致堂堂大清百萬雄兵竟然抵不住英法聯軍的幾千人馬，最終英法聯軍不僅攻破了廣州，佔領了天津，而且還攻進了北京城。圓明園，清漪園等地被掠奪一空，驚慌失措的咸豐帝在大敵當前，沒有選擇誓死抵抗，而是帶著后妃子嗣和軍機大臣，大清貴族們逃出了紫禁城去了熱河。

臨行前，咸豐帝下令恭親奕訢留在京城侵略者議和 ，代表清政府於英，法，俄簽定了《中英北京條約》，《中法北京條約》，《中俄北京條約》，同時確定了和中英，中法，中美，中俄的《天津條約》。

至此，清政府為了平息事端，不惜喪權辱國賠款割地給這些侵略者們，咸豐帝成了這些條約的直接責任人，他無疑會被刻在了中華民族的歷史恥辱柱上。

與其說無能，不如說哪個更沒作為或成就。

1.排除以下幾位：努爾哈赤（建國）、皇太極（佔地）、順治（安邦）、康熙（盛世）、雍正（峻法）、乾隆（完善）。

2.不能能認為是溥儀。溥儀當皇帝的時候很小，後來復辟的時候也不能說是自願的，比較重要的是在解放以後他能改過自新，時時想著人民，文革的時候，表現也很良好，所以說溥儀作為皇帝，不能因為那樣就說是無能。

3.在以下幾位篩選：

（一）嘉慶。嘉慶帝雖然平庸，但是好歹還是除了掉了和珅。所以暫時不算在最無能裡面。

（二）道光。道光帝的時候，簽訂了中國第一條不平等條約，鴉片戰爭失敗，喪權辱國，這個實在是大不該。比較得意的是在教民衝圍時候冷靜殺敵。相比起來還是過大於功。暫時算進所謂的無能裡面吧。

（三）咸豐。咸豐帝的時候，簽訂《北京條約》，圓明園被毀，內憂外患，實在比道光還要不如點。所以這樣比，咸豐又遠劣於道光帝。

（四）同治。同治帝主張了維新，也算是封建時候比較能有想法的，只是19歲就死亡，又留下慈禧大禍患，但總算不能說是無能。

（五）光緒。光緒帝簽訂《馬關條約》，甲午戰爭失敗。好事情就是主持變法，雖然也是失敗告終，但還算是有點成績，並且變法也給近代中國帶來了好的影響，不算他無能。

以上總結下來，最無能（無成就）的要數咸豐帝了吧。