我覺得並不是，手機還可以拍出美美的照片的，你需要注意照片構圖，還有曝光，還有模特姿勢，你還得自己找準模特最好看的位置。這樣也就差不多了，拍完就可以用自己的手機修修圖啦，給大家分享一下我用手機拍的照片。

手機拍攝，簡單美好。生活中美好的事物，隨手都可以記錄下來，過於眼存於心。

器材的好壞，到底還是要落到人上面。

另外要看拍照的需求，不同需求人群對“好”的定義是不同的。

如果放到業餘愛好者圈子裡，特別優秀的手機攝影作品（獲獎的那種）和圈子裡的優秀作品會略有差距，但差距不大。

但是如果想要放到稍微專業點的圈子裡，差距是非常明顯的，甚至是一目瞭然。

手機攝影和攝影就是兩個概念，沒有誰比誰高貴，誰比誰低俗。

這就好像乒乓球分男子和女子，看起來是一樣的打乒乓球，但是幾乎是兩種運動。

攝影的本質是記錄畫面，現在的手機攝影遠遠高於攝像機最初產生時的攝影，但是為什麼那時的很多作品都奉為經典？

因為攝影師們一直遵循攝影的本質，沒有被器材矇蔽雙眼。

不一定吧？看我用手機拍的，個人認為不比相機差，甚至超越專門相機專業攝影大師。圖說真相（荷花）2019.08.25日

當然值得買啊，數碼相機有它獨特的意義和價值不管手機畫素多麼好它都不可代替數碼相機。

首先，用數碼相機拍出來的照片更加專業，尤其是對於那些對照片要求很高的行業，數碼相機就派上用場了。它可以調節光圈，白平衡，ISO等等，這些手機是很難做到這麼專業的調節的。試想一下那些明星或者平面模特在拍海報的時候，攝影師拿著手機在拍這怎麼也說不過去吧，別說是明星了，就算是我我可能都不想拍了。

其次，數碼相機對於攝影愛好者來說它的特殊性可不是一部高配置的手機能替代的了的，就算以後手機完全發展成了像數碼相機一樣具有專業的拍照技能，他們也依舊會買數碼相機，在他們心裡數碼相機永遠值得。

晚上出門走走，走了兩條立交橋，一條是青島建設的第一條鎮寧立交橋，另一條是山東路立交橋比較大，手機拍感覺也不錯滴！

後再經過計算，處理。這有一個好處，比如你拍的是花，是綠葉，它就會調集攝像機，自動的為你所拍的景去做進一步的處理。

現在一些比較好的手機產品所拍出來的照片在我看來會比那些入門相機拍的好。

一張照片好壞，跟他後期處理是有很大關係的。在沒有美顏情況下，我們自己所拍的照片看上去都是那麼的死板白板

我覺得手機也能拍出很好看的照片，不一定是相機，雖然我沒有用過相機哈！主要是買不起，但是手機拍照的話注意構圖找好角度，就可以了，也沒有美顏一下更好看。

這個問題只能在技術層面來講！

手機拍照當然不及專業相機（別拿卡片機來說），專業相機的感光器尺寸遠大於手機；鏡頭的光通量也遠大於手機；可變焦範圍遠大於手機，這些因素就決定了專業相機的成像能力遠大於手機：清晰度，畫素，光學變焦能力各方面均如此。

以上是就技術層面來說。但是想要拍出好照片，僅有技術是不行的，不完需要有發現美和抓住美的瞬間的能力。有了發現美的能力，拿個爛手機也能拍出堪比專業相機的照片來。就象寫毛筆字，有了好筆、好墨不見得能寫好字；真正的書法大師，也不是非好筆才能寫出好字的。

手機拍人像，還是很不錯的，自己有相機，不過還是特別喜歡手機拍攝，手機拍攝過濾的光線特別舒服，適合現在當代年輕人的喜愛，再大的片，再獨特的風格，再層次的質感，作為當代女生，面板不白，人不美，同樣也不會喜歡你的作品，所以手機可以拍攝到相機在某些情況下無法達到的效果。《這裡說的是分場合，只針對生活拍攝》

這個答案是肯定的。手機拍照必然不如相機。

任何拍照裝置，成像元件都有三個核心：鏡頭、感測器和處理器。三者缺一不可。

影響鏡頭好壞的最大因素是鏡頭的光學設計，但是隻要物理學沒有發生顛覆性改變，光學設計都會受制於體積的影響。

影響手機拍照更多的是感測器的大小。感測器是相機成像最重要的部件，感測器越大，拍照質量越好，這是不可逾越的物理限制。下圖是中畫幅相機，中間那塊元件，就是感測器。

手機的感測器，現在常見機型最大也就是1/1.7英寸，尺寸是7.4×5.6mm，而相機常說的全畫幅相機，尺寸是36×24mm，面積是手機感測器的幾十倍。我做了張圖，可以比較一下。

至於處理器，我們看手機照片直觀感受好，因此手機加入了一些照片的最佳化，更討喜歡。

但是相機拍照追求的是更多的光線資料，因此用相機拍照時，相機照片會盡可能的儲存更多資料，以獲得更多的後期處理空間。像這種大光比照片，手機可以拍攝RAW檔案，在後期獲得充分的調整。手機就算用機內HDR，也不會有相機拍的照片經過處理效果好。

只要現代物理學沒有變化，相機的本質就是拍照，手機的本質是便攜，手機拍照必然沒有相機好。