這個問題我覺得要雙向分析，為啥這樣說呢，原因如下：

首先他們二位目前所代表的立場各不相同，姜昆他是體制內的編制，而且也是曲藝家協會的主席，而郭德綱是德雲社的領頭人，兩者看似沒有過多的聯絡，其實在公共場合上姜昆還是表達了對郭德綱這樣的相聲表演風格的不滿。

而作為白手起家的郭德綱呢，他的相聲屬於老百姓平常沒事喜歡看的，而且都是一些小人物或者一些生活瑣事改編的一些段子。這對正規相聲的代表姜昆來說肯定是不能接受的，他認為郭德綱的相聲缺少了文氣，而多了些自身的痞氣在裡面。

這就是當了官啥都管，位置在那，眼光也高了，不管怎麼說我認為人家郭德綱也是靠自己的勞動掙錢，群眾也願意看，你情我願這也沒啥。

無論相聲也好，小品也罷，不就是帶給大家歡樂的嘛，只要在相聲的範圍內，不崇洋媚外，我覺得都無所謂，只要觀眾願意看一切都行。

這事兒啊，也可以從另一方面琢磨，就是體制問題。現在人們常說的主流就是體制內的演員，他們衣食無憂，就算死了喪葬費都有人管。

那麼非主流呢，你得自己奔嚼穀兒去，沒本事的就得成倒裹兒。反正就是生老病死沒人管，自己想轍去。

假如有一天體制改革，主流的沒了鐵飯碗，可咋整啊。到月頭兒的那點意思，沒有了。天天早出晚歸的奔嚼穀兒去，那份兒辛苦就不說了，問題是本事沒有也奔不來呀。當然，主流的也不是都沒能耐。但憑姜昆說相聲本事，估計餓不死也活不好。

郭德綱是出頭的椽子，不但沒爛，還若干的紅火。活生生憑著會說相聲養活了自己，還整出個一千多人的大公司，光說相聲的就近五百人。是不是挺招人恨的，主流的是不是得提心吊膽，萬一那天改革了是不是就，吹燈拔蠟了。

別的不說，就憑這一點，恨郭德綱的決不是少數。更別說姜昆了，您說是不是吧

哈哈，我這北京老頭淨出么蛾子，不過理兒不錯就行。

是，但不全是。

站在姜昆的領導位置上，他最害怕什麼？

在官場職場中人人都習慣捧高踩低，領導最忌諱的是什麼？

最忌諱的就是暴露自己的專業能力不行，尤其像他這樣透過上級任命的領導，他的業務不行只能間接證明了上級領導識人不明。

郭德綱就好比《皇帝的新裝》裡的那個小孩子，他拆穿了一個很簡單的謊言。而姜昆就好像那個光屁股的皇帝，他不會去恨那些吹捧他的人，甚至不會去恨那些騙他的騙子，他只會恨一個人，就是那個說實話的小孩。

《皇帝的新裝》是個童話寓言故事，但我們不妨猜測一下故事的結尾後果是什麼？

最皆大歡喜的結尾就是，說實話的小孩被“不許再說話”，皇帝繼續完成自己的新裝遊行，吹捧的人和騙子都獲得皇帝的賞賜，所有人都成為贏家，除了那個說實話的小孩。

很諷刺吧。

姜昆做為曲藝協會主席，屬於體制內人員。

曲協是在國家的關懷下成立的曲藝方面的自願加入的協會。理論上說，可以監管大部分的曲藝界的人或組織。

建國後，經過一些老藝人的整理，把相聲一些糟粕剔除了。但經過一些年的演變後，有些人過往矯正了，把相聲變成了電視語言藝術，讓相聲衰敗了。郭德綱出現後，表演的劇場相聲，有些段子有點像早年間的相聲，和建國後的相聲理念相悖。作為“新相聲”的領導者，姜昆對郭德綱自然是有意見的。

客觀的說，這還算不得私人恩怨，這是兩種相聲理念的碰撞。

隨著郭德綱的發展，讓人們認識了更多的相聲知識。這讓相聲界魚龍混雜的現象暴露出來。

為了遮掩，所謂主流自然會排斥郭德綱。網際網路的發展，讓人們言論更自由，更方便。郭德綱在相聲中時常影射姜昆等人。

吃瓜群眾帶節奏，讓姜昆等人的輿論很不好。從心裡來說，他們也是不舒服的。對郭德綱的印象自然越來越不好。

郭德綱火不火，對拿國家經費的姜昆來說，影響並不大，他也不會，不需要和老郭爭市場。

只是除了利，還有名。誰都逃不過這兩樣。

姜昆和郭德綱戰爭已久，明爭暗鬥不勝列舉，是因為郭德綱火嗎？

眾所周知郭德綱成名已久，也都知道老郭是從艱苦奮鬥中走出來，可以說是一個草根的奮鬥史。郭德綱可以說把中國相聲推向了高潮。

有一句話形容郭德綱“一路坎坷又來，勢必嫉惡如仇”。

老郭成名後不願去敷衍，隨波逐流，因此得罪了很多人。嘴不饒人的他又來了一個“論相聲五十年現狀”可以說把某些人最不願意聽得話說出來，後面很多作品都能聽出諷刺的意味。

姜昆，曲協主席，憑藉一段“虎口遐想”縱橫曲協很多年。連“說學逗唱”的基本功都沒學到家，套用郭德綱一句話“他是曲協主席，但不會說相聲”，更有甚者評論姜昆江郎才盡，姜公公。尤其北大學著姜昆在政治上趨炎附勢，在藝術上狗屁不是，可以說姜昆是個沒有才藝的曲協主席。

這就形成鮮明的對比，將軍想要招攬郭德綱，又不想去低頭不恥下問，故而拿曲協主席的身份去壓人，哪知道人郭德綱根本不理這一茬，不願去和一群玩政治的相聲演員同流合汙。郭德綱可以說是姜昆的肉中刺，拔又拔不出來，扎著又很彆扭，造成現在姜昆打壓郭德綱的局面。

老郭只是個演員，作為演員就得好好說相聲。姜昆是政治演員，光去研究政治了，沒時間去做演員。在這裡支援郭德綱，支援德雲社。

其實他不是討厭郭德綱，是討厭像郭德綱一樣的這一類人。如果換個人把相聲從窮頭陌路從新帶到輝煌，他一樣會討厭這個人。

第一，姜昆是曲協主席，並一向號稱相聲正統的傳承者。但是相聲在他手裡並沒有發揚光大，反而走向沒落，差點消失在觀眾的視線。並且他一再表示相聲已經處於暮年。而郭德綱的出現打破了這一現象。

第二，姜昆標榜把相聲變成高尚的，純粹的，殊不知他已經忘記了根本，相聲本身就是紮根在群眾中間的藝術，最開始的天橋撂地的表演形式。並不是高尚，純粹的，而是通俗的藝術。而郭德綱從小紮根相聲圈，深知相聲想要發展需要怎樣進行，這是半吊子出身的姜昆不能比的。相聲是俗，是通俗不是庸俗更不是低俗。朋友之間在一起的開玩笑也遠比郭德綱說的重的多。

第三，姜昆標榜相聲是教育人的，每一段相聲說出去都要讓聽者學到做人做事的道理。這一點我支援，但不要太過的表現，因為大家聽相聲，最想要的是歡樂，而不是受什麼教育。馬季老師的相聲也教育人，但絕對不缺乏笑料。反觀姜昆差的太遠。郭德綱則以使聽眾笑為主，但三觀是正確的。這一點兩人又相反。

一個體制內，一個體制外。一個高大上，一個接地氣，註定兩個人會有不可調和的矛盾。

不要再做無聊的比較，不一樣的兩個人，為什麼媒體非要把兩個人搞的象兩股水火不容的勢力。其實，相聲圈也是江湖，你中有我，我中有你。不可能完全決斷。喜歡一方沒必要把另外一方貶損的一無是處，只要相聲好聽就好。就說郭德綱近年錢是賺的不少，可是技藝的提升也是有限。勸他們都好好學學大師馬三力。

通俗的說姜昆和郭德綱吃的是兩碗飯。

郭德綱是相聲江湖藝人，他的飯是觀眾買票給的，所以觀眾才是衣食父母。所以要下真功夫說觀眾逗樂叫好的相聲，才有飯吃。

而姜昆是吃國家飯的，是相聲演員國家定級的，或者叫表演藝術家，所以他是演相聲，要的是掌聲，有教育意義。

所以姜昆用自己的理論要求郭德綱，郭德綱得餓死。反過來姜昆靠如果去小劇場賣票過活早就吃不上飯了，觀眾是不會花錢去聽你教導的。而郭德綱也當不了曲協領導。

本來井水不犯河水，但姜昆對郭德綱的批判，引發郭的強力反彈，沒想到郭德綱光腳不怕穿鞋的，一下揭開了相聲江湖的底，網路的發展和傳播讓人們一下明白那些索然無味的表演不是真正的相聲。那些混跡相聲界多年的主流們一下打了臉沒了市場，雖然飯碗還沒打破，但本來專業的藝術家們一下變得像業餘玩票的了惱火是必然的。

其實姜昆心裡很後悔，只是撐著，主流還得靠他溫飽混飯，他自己知道不如郭德綱，否則就真算不懂相聲了。被混飯主流架火烤啊

其實我覺得姜昆和郭德綱沒有可比性，姜昆代表的是中國主流的相聲，而郭德綱呢，自稱是傳承中國的傳統相聲文化，但實際上，他的相聲內容，我覺得以粗俗為多，正能量為少。一百多年來，華人的確是丟失了很多的傳統文化，真正看書的人不是很多，所以對傳統相聲的甄別的能力非常有限的。尤其是文化大革命以來，傳統文化受到了極大的損害，所以現在郭德綱傳播的是不是傳統文化，也無人能說得清楚。