導語：

孫策年紀輕輕就打下了江東的基業，當時江東地區的豪族一一臣服在了孫策的軍事威脅之下。可是孫策明白，他們並不是真心屈服，畢竟每個豪族手裡都有不少人馬，這是孫氏政權最忌憚的地方。

他被刺客伏擊以後，選擇託孤張昭。作為江東地區的頂尖人才，張昭的才華應該不在諸葛亮之下，所以孫策選擇他是有道理的。

孫策也曾說過孫權如果不才，那張昭就可以取而代之的話，張昭也沒有取而代之，為什麼張昭的名聲就沒那麼好呢？

01張昭在赤壁之戰選擇投降，對不起孫策的託孤。

張昭的確是人才，在孫策剛剛去世的時候，可能是感念孫策的知遇之恩，所以對孫權的輔佐是盡心盡力的。

可以說沒有張昭的指路和幫助，孫權是很難坐穩這個江山的，畢竟當時的孫權才不過19歲，一般人高中才剛剛讀完，就要去管理上百萬的民眾，孫權哪裡有這個本事呢？

策臨亡，以弟權託昭，昭率群僚立而輔之。上表漢室，下移屬城，中外將校，各令奉職。權悲感未視事，昭謂權曰“夫為人後者，貴能負荷先軌，克昌堂構，以成勳業也。方今天下鼎沸，群盜滿山，孝廉何得寢伏哀慼，肆匹夫之情哉”乃身自扶權上馬，陳兵而出，然後眾心知有所歸。---《三國志》

就算孫權是個天才，那也有一段實習過渡期，而幫助孫權度過這個過渡期的重要人物，那就是張昭。

那是江東集團最危險的時候，因為孫策的死，那些曾經屈服於孫策的豪族們，紛紛有造反的想法，前後叛亂多達數十次。我想孫權曾經不止一次哭著說過不想做這個主公，都被張昭給攔住了。

在這種情況下，張昭可以出面主持大局，以他江東大族的身份，平息豪族們的內亂，這才給孫權創造了一個良好的實習環境。

等到實習期過了以後，孫權也漸漸適應了成為主公的生活，所以他對張昭的依賴也就減少了，這個時候的張昭反倒是有些不太適應了，所以強行刷存在感的事情還是時有發生的。在赤壁之戰前，曹操號稱八十多萬大軍，眨眼之間就南下佔領了荊州，下一步就是進攻東吳了。這個時候擺在孫權面前有兩條路走，一是投降二是抵抗。孫權是不想投降的，可是以張昭作為代表的江東集團臣子們，基本都選擇投降曹操。後來赤壁之戰打贏了，張昭徹底被打入了冷宮，失去了往昔的地位和權勢。

可見這一次的表態，對張昭人生的改變，起到了非常關鍵的作用。他選擇投降是極端自私的表現，完全對不起孫策對他的託孤重任。

02張昭選擇投降曹魏不僅是膽小，更是為了謀求更大的利益。

很多人不能理解，張昭已經是東吳的第二把交椅了，為什麼還要選擇投降曹操呢？難道江東集團給與他的權勢地位還不夠嗎？

當然不是這樣，我認為張昭這次投降的目的有很多，他在抉擇之後，認為選擇投降是對他最有利的一個做法。

首先張昭認為江東軍隊不是曹操的對手，曹操帶領了號稱八十多萬的大軍，而東吳也就五、六萬人馬，如此大的實力差距，對抗曹操實在是不明智。其次張昭認為投降曹操後，他不僅不會丟失爵位，反而會高升，甚至成為江東的主人。張昭是人才，也是江東豪族代表，他們投降曹操，獲利最大的，肯定是張昭。再者張昭認為曹操始終是正統漢朝的代表人物，反抗他，其實無形中就把自己打成了反賊的形象。在以卵擊石的情況下，張昭當然要為自己的前途考慮。

所以說張昭選擇投降曹操是有很多道理的，從張昭個人的角度去看這件事，絕對是無可厚非。後來譙周說服劉禪投降司馬昭以後，譙周不也加官進爵了嘛！

張昭的想法的確有他的可取性，但是他的想法中，沒有為孫權考慮的成分在裡面，所以必然會被孫權給徹底否決掉。

然猶不能已，乃作射虎車，為方目，間不置蓋，一人為御，自於中射之。時有逸群之獸，輒復犯車，而權每手擊以為樂。昭雖諫爭，常笑而不答。魏黃初二年，遣使者邢貞拜權為吳王。貞入門，不下車。昭謂貞曰“夫禮無不敬，故法無不行。而君敢自尊大，豈以江南寡弱，無方寸之刃故乎”貞即遽下車。拜昭為綏遠將軍，封由拳侯。---《三國志》

為此張昭不惜聯合江東所有大臣一起表態，目的就是為了達成這個目標。這讓孫權寒透了心，一時之間他竟然也不敢隨便表態，而是等著周瑜魯肅這些忠臣表態後才下定了決心。

03孫權討厭張昭是因為江東豪族掣肘他掌權。

孫權在成為主公之初，的確得到了張昭極大的幫助。所以就算後來張昭選擇投降曹操，孫權也沒有懲罰過張昭。

但是孫權不願意再器重張昭，就算張昭再有才華，孫權也寧可棄如敝履。這到底又是為什麼呢？難道發展不就是需要人才來相助嗎？

首先張昭在考慮問題的時候，只考慮自己和自己家的利益，他將孫權這位主公的利益都棄之不顧，這樣的人才，孫權是不敢再用了。其次張昭是江東豪族的代表人物，他背後有著強大的家族力量作為支撐。這樣的家族在江東還有很多，這些家族成為了孫權在江東行使權力的阻礙。再者張昭是百官之首，資歷比孫權還要老得多，甚至比孫策還要老。這樣的人對孫權來說，本身就是威脅，況且孫策曾經讓張昭自立過，這是孫權的心病所在。

由此可見，孫權在這之後，是絕對不敢再用張昭了。江東的確缺少人才，但是孫權會選擇招攬新的人才。

權於武昌，臨釣臺，飲酒大醉。權使人以水灑群臣曰“今日酣飲，惟醉墮臺中，乃當止耳”昭正色不言，出外車中坐。權遣人呼昭還，謂曰“為共作樂耳，公何為怒乎”昭對曰“昔紂為糟丘酒池長夜之飲，當時亦以為樂，不以為惡也”權默然，有慚色，遂罷酒。初，權當置丞相，眾議歸昭。---《三國志》

只有新鮮的血燕注入了江東集團之中，江東集團才能再次擁有活力。像張昭這種根深蒂固的老頑固，孫權只有徹底拋棄才能保證自己集團的根本利益。

總結：孫權和張昭都沒有錯，這是權力的博弈。

不能說張昭只考慮自己的事情，所以張昭就是錯的。畢竟孫權不也是隻考慮自己的利益嗎？而且孫權比張昭要自私的多，而且是徹頭徹尾的自私。

在與曹操和劉備對決的時候，孫權著重使用江東豪族帶兵，陸遜、朱桓等等江東豪族都成為了江東軍中的主力。為什麼呢？因為他們家族自己有強大的兵團，這幫人也得上戰場為江東集團效力。孫權登基後，又任用張溫、顧雍、陸遜等人治國，這幫人也是江東豪族，這是為了穩定朝中局勢，使得自己徹底掌握政權。等到孫權穩固皇權以後，他開始對江東豪族下手，一場魯王和太子的黨爭案，使得這幾個家族都沒有什麼好下場。

可見孫權為了自己的利益，也是不遺餘力的。很多人認為譙周勸說劉禪投降，是為了蜀漢的百姓著想，那麼為什麼大家不認為張昭勸說孫權投降，是為了江東百姓著想呢？

參考資料：《三國志》

公元220年5月，江東小霸王孫策遇刺身亡，孫策在臨死的時候將孫權託付給了張昭。為了能夠讓張昭放心的輔佐孫權，孫策對著張昭說：如果孫權不是一個可造之材，先生可以取而代之。如果先生不願意繼續留在江東，先生可以隨意離開江東。可以說孫策給了張昭很大的自主權，孫策不僅允許張昭廢掉孫權，還允許張昭離開孫權另尋明主。

在孫策去世之後，張昭一直都是一心一意的輔佐孫權，他勸說年幼的孫權上馬巡視部隊，震懾住了江東地區想要叛亂的人。同時他還幫助孫權處理江東的事務，糾正孫權的錯誤行為，孫權年輕的時候很畏懼張昭，將張昭當成了父輩一樣的人物對待。

然而在赤壁之戰時期，張昭卻做出了一個錯誤的決定，這個決定讓他在孫權心目中的地位大打折扣，也讓他失去了成為周公一樣的名臣的資格。赤壁之戰爆發前，曹操已經佔領了天下三分之二的州郡，張昭認為單憑江東的力量無法抵禦曹操，想要勸告孫權投降曹操。

孫權不願意接受張昭的意見，張昭就拉攏一大幫文臣來威脅孫權，幸虧魯肅在危急關頭勸住了孫權，孫權拔劍斬斷桌角，才震懾住了張昭為首的投降派。事後孫權和劉備聯合，周瑜統帥孫劉聯軍在赤壁之戰擊敗曹操，保住了江東的基業。

張昭勸說主公不戰而降，他的行為已經不配做一個忠臣。赤壁之戰結束後，孫權雖然仍然對張昭十分的尊敬，但是內心裡面已經開始瞧不起張昭。江東的一些名士也看不起張昭，三國時期的史料中記載了很多江東士人嘲諷張昭的故事，張昭的形象因此一落千丈。

因為張昭的性格非常剛直，孫權很少敢於羞辱張昭，反而是張昭經常讓孫權難堪。然而在孫權稱帝的時候，張昭卻被孫權當眾羞辱，成為了一時的笑柄。公元229年孫權稱帝，東吳的大臣們一起飲酒慶祝，孫權當眾褒獎周瑜的功績，他對著群臣說：“沒有周公瑾的幫助，我沒有現在的地位！”

張昭起身想要祝賀孫權，孫權沒有等張昭開口，便開始嘲諷張昭的投降主義。孫權對著張昭說：“如果當初我聽從先生的話，現在恐怕已經在大街上討飯了吧！”張昭聽到這句話羞愧萬分，頭上流滿了汗珠。

雖然孫權在稱帝的時候侮辱了張昭，但是在張昭晚年的時候，孫權對張昭仍然十分的尊敬。有一次蜀漢的使者到吳國做客，蜀漢的使者能言善辯，讓吳國的大臣無言以對。

孫權為了能夠駁倒蜀國使者，請退休的張昭來和蜀國使者辯論，張昭訓斥孫權過於兒戲，孫權主動向張昭道歉。後來孫權和張昭發生矛盾，孫權站在張昭的門口道歉，張昭才出來與孫權和解。

張昭在吳國群臣中的地位無人能比，他在世的時候能夠糾正孫權的過錯，去世的時候孫權親自穿著素服弔唁。假如張昭沒有在赤壁之戰勸說孫權投降，那麼張昭肯定不失為一代名臣。只能說一失足成千古恨，張昭的一番投降主張，讓他失去了成為名臣的資格，甚至淪為了後人的笑柄。

因為身份不配啊

劉備託孤諸葛亮的時候，劉備已經稱帝了，雖然說只算是偏安一方，但好歹也是一個皇帝，也還打著漢室正統的旗號。

孫策死的時候，充其量也就是一個漢臣，一方諸侯罷了，他並不是皇帝。

換句話說，孫策自己都只是臣不配稱“君”。

那麼以這個身份，怎麼能說是君臣如何如何？

身份不配啊。

感謝提問。

小霸王孫策死時二十六歲，遺命其弟孫權為江東之主，由周瑜和張昭輔佐，但是後人對張昭的評價並沒有諸葛亮那般高，為什麼呢？

最大的原因是繼任的江東之主孫權並不喜歡他。

孫策託孤張昭時所說的話並沒有在《三國志》中記載，這一段是透過《三國演義》杜撰的，但即便是有，也並不一定會出現在史書中。

第一、張昭是前任的臣子，即便是親兄弟的政治遺產，也不意味著孫權就要全盤接收。

第二、張昭乃是江東地區計程車族出身，孫權作為江東的領袖人物，不能讓士族無限的膨脹下去，這對於他的領袖地位是有很大影響的。

第三、張昭在赤壁之戰時曾經做過投降派，想要投降曹操換得富貴，雖然最後曹操失敗，孫權沒有將張昭怎麼樣，但是張昭的重要性已經急劇下降了。

第四、孫權根本就不喜歡張昭，事實上孫權對江東的老臣都不怎麼友好，從來沒有善待這班老臣，反而是孫權的寵臣、親信等等，一而再再而三的受到孫權的重視，大加賞賜。

張昭作為託孤的老臣，無論是為臣品德還是出身亦或是受寵程度，都低於江東的新進臣子。而主政江東的孫權又掌握輿論武器，因此張昭的名聲不可能好。

在整個三國時代，類似的託孤戲碼發生三次，分別是孫策對張昭，劉表對劉備，劉備對諸葛亮。這個三次都差不多，未來的繼承人可能沒有足夠的能力應對主少國疑的困境，所以需要安排好後事，儘量幫助繼承人減少阻力。

東漢末年，在董卓禍亂朝廷之後，地方就失去控制，形成私相授受的局面，父傳子或者傳弟的局面一發不可收拾。在這個背景之下，於是接二連三的發生一幕幕的託孤畫面。而且這幾次的託孤畫面驚人相似，都是如果這小子能扶就扶，如果扶不起來那就給你了。

當然，說是這麼說，被託孤之人誰也不敢動，誰也不敢當真。在託孤之時就聲淚俱下的告訴主子一定竭盡全力的輔佐幼主。但是三方的評價最後不一樣，劉備諸葛亮的被陳壽給予了非常高的評價，另外兩個組合都沒啥好說的。提也不提。

劉備託孤時候，原來的元老派老臣基本上風燭殘年，後來的荊州派在荊州丟了以後也勢力大減。而益州派也不是真心歸附，在夷陵又大敗，當時的劉備已經無人可脫，除了諸葛亮，其他人不是資歷不夠就是能力不夠。而劉備死後，諸葛亮掌握了蜀漢實權，要是自取易如反掌。

劉表託孤發生在赤壁之戰以前，當時荊州局勢已經不是劉表所能控制的，本土士族掌握各自範圍內的一切，劉表的作用類似於共主的地位，由他負責聯絡朝廷，並沒有獲得多少實權，而本地的蔡黃等士族勢力非常大，在劉表一死就擁立劉琮，劉備劉琦等人連面都沒有見到。更別說取而代之。

那麼孫策呢，在官渡之戰時間被人刺殺，臨死時會託孤於張昭，張昭並不是孫氏老臣，而是在孫策初定江東時候歸附的，是江東士族代表之一。當時的吳地有四姓之說：張忠、顧厚、陸文、朱武。這個四姓裡面的張家就是張昭之家，陸就是陸遜之家，都是孫策拉攏的物件。

看他們的評價，張忠，或許這個評價才是孫策看重的唯一優點，寄希望於張氏忠貞的門風，所以撇開一些列的老臣如程普、黃蓋、以及宗室或者新歸附的周瑜魯肅等人，即讓吳地計程車族有所期盼又不給他實權。要是當時張昭要想取而代之，別說孫氏宗室和老臣，光是江東士族也不樂意。

所以，他們在託孤背景、目的相同的條件之下，託孤的結果是不一樣的，諸葛亮掌握實權，有取而代之的能力但是沒有，其他的人根本就是個幌子，所以劉備諸葛亮獲得比較高的評價，劉表劉備和孫策張昭沒有什麼高點評價。