對於扶不扶的問題，現在的社交圈每天都有關於扶不扶的結果出現，我個人感覺，有錢就去扶吧，沒錢你就老實點，即使雷鋒大哥在，他也會考慮扶與不扶，大概人性的醜陋已經讓我們望而生畏了，我本有一顆做好事的心，但是我怕，血的教訓歷歷在目，讓我敬而遠之，這問題出在哪裡？也許值得深思，讓社會更美好更和諧，那就要從基本開始治理，讓這個世界充滿愛多好

現在的社會老人摔到讓我扶，還真是兩難的選擇，有監控扶老人倒沒什麼。人心難測，有好也有居心不測的，沒有監控的地方遇上心黑的落不下好名聲還惹一屁股騷，就像前幾年江蘇南京法官王浩說:不是你撞地，你為什麼要扶他。法官的一句話讓我心裡都感覺拔涼拔涼的，做好人的心痛。沒錢沒權的我有時也是力有餘，心不足

不扶。遇到好人得不到什麼，遇到壞人後悔半輩子。更何況別人摔倒了，你也不知道傷情，造成二次傷害怎麼辦？加重傷害可怎麼辦？人道主義，取證報警，前提還得是有效能保證自己利益的前提下才報警。

不扶！只能說華人自己求上天保佑吧！

誰叫你生活在這個世道呢！

扶了一群妖魔伸手逼你要錢！還索命呢！

家裡沒礦，不敢扶。最好打電話給120，也許更安全，因為老人倒在地上，如果亂扶，有可能加重病情，造成無法挽回的後果，何況還有可能被人訛呢？

我是不會扶的，因為我有兩個孩子上學，每月還要還房貸，生活壓的我喘不過氣來，如果要訛上我了我的生活就無法繼續了，就算沒訛上，就調查浪費的時間我也耽擱不起，因為我要不停的每天掙錢才能維持家裡的基本生活。

我不扶，一是老人摔傷情況不明，沒有醫護知識擅扶反而可能造成二次傷害；二是已然摔了，扶的意義不大！三是擔不起亂心的麻煩事

我身屬北方，寒冬臘月天寒地凍，傍晚下班途中見一老翁倒窩於冰雪中，舉步欲行，於心不忍，遂上前相商：大爺冰天雪地怕您凍壞了，我上老下小，月薪三千，您看我能扶您起來嗎？老翁搖頭道：小夥子謝謝你，我覺得我還能堅持會兒，說不定能碰個月薪過萬的，你忙你的！我於是起身離去，心中不禁感慨：多好的老人吶！

對於這個問題，我的回答是:“扶！堅決扶！”而且，我已扶過4個。

易曰:“積善之家必有餘慶，積不善之家必有餘殃。”什麼是“積善”，什麼是“積不善”，我想，不需要解釋了吧！

雖然，的確發生過好心扶了人卻被誣陷為肇事者這種事，但實屬極端個例，並非“屢屢發生”，更無一人“因此傾家蕩產”！！！

為極端個例而放棄“積善”，那麼:

據北京市公安局公安交通管理局高階工程師翟忠民透露,多年來中國每年因交通事故死亡人數均超過10萬人,居世界第一。這個機率比好心扶人卻遭誣陷訛詐的機率要大成千上萬倍，你是不是要選擇“不出門”？

我好心扶他起來，他卻誣陷我撞了他(肇事)，作為常人的我，第一反應應該是什麼呢？當然是辯駁。如果被人誣陷了卻不加辯駁，還傻傻地將人送醫，替人墊付醫療費，我不敢說沒有這樣的人，但完全可以說，這樣的人肯定不是凡人，是菩薩再世(這世上的確不乏菩薩再世者，但菩薩再世者絕不會宣揚自己“做好事反被訛”)。

好心扶他起來，卻被誣陷，就一定甘願被誣陷而拿錢賠償，甚至是“傾家蕩產”地賠償？？？這樣的人我沒見過，也沒聽說過，更不相信有這樣的人！即便菩薩再世者，也不會拿自己的善心、慈悲心去滿足一隻惡狼的吃人之心！！！

中國民法奉行“誰主張誰舉證”的舉證責任原則——你說我撞了你，你就得拿出證據證明我撞了你，否則，法院不會支援你。在法院，絕不會發生讓被訛者證明自己“沒撞人”(即所謂的“自證清白”)這種事！！！因為，這叫“舉證責任倒置”，只會發生在法律明文規定的特殊侵權案件中。

曾經有一個老太太，狀告三個小學生及其監護人，訴稱三個小學生放學回家的路上追逐打鬧撞倒了她致其受傷，而且其中一小學生也說過他在追逐打鬧中“書包好像碰到了什麼”，但最終因監控錄影模糊不清，無法證明老太太的主張(被撞)，法院最終還是駁回了老太太全部訴訟請求。

最高法院在關於彭宇案的通報中說:目前為止，沒有一起被人好心扶起卻訛詐扶他的人的案件得到法院的支援。

那麼，“扶人而被訛的事件已經屢屢發生，有許多人因此傾家蕩產”的說法便理所當然地沒有事實依據了！除非案件沒有經過法院，是當事人自行和解了。

那麼，問題來了——這“許多人”為什麼不選擇訴訟而寧肯“傾家蕩產”也要自行和解呢？如果(我說的是“如果”)存在這樣的案例，原因只有一個——他並非是做好事的雷鋒，而是實實在在的肇事者！！！

但是，這個“如果”是不存在的(即:不存在這樣的案例)！

因為:

甘願賠償者如果是良心未泯，他賠了錢絕不會到處顛倒黑白地宣揚“做好事反被訛”；

如果是良心已經餵了狗的“人”，他絕不會“甘願賠償”，而且定會百般狡辯，即便法院判決下來，ta也不會主動履行。這些年，拒不執行法院判決而被法院定性為“老賴”的“人”還少嗎？

那麼，為什麼會有“扶人而被訛的事件屢屢發生，有許多人因此傾家蕩產”的說法盛傳於網路呢？有兩個詞正是這個問題的正確答案——

其一是“無中生有”，

其二是“以訛傳訛”！

我會扶，我會用實際行動戳穿某別有用心的人歧老人，辱老人的陰謀。我因事常在旅途，並沒有親眼見老人索座，也沒有看見，或者耳聞附近老人倒地訛人之事。即使有也比中彩票機率小。相反，我常見公交上老人讓病殘人，老人讓更老人的事，總認為世上還是好人多，老人更不例外。

不會，不從什麼道德啊，什麼公序良俗上啊說話，因為要是你扶啦，結果卻讓你承受不起了！無論結果如何，一次心裡傷害的陰影，就會跟隨你的一生！他摔倒是他的命……

我不會去扶

因為我沒有雄厚的經濟實力

到時法院判我不是你撞的幹嗎要扶

幹嗎又出錢又出力

賠得我欲哭無淚悔死了

以前肯定會，現在估計不會了。因為害怕現在的法官，不敢去法庭啊！一旦法官問：不是你創的，你為什麼要去扶啊？我不知道該怎麼回答。

我會在觀看情況後作出決定，看有無聯絡電話，如神志清楚的無大礙的將慢慢扶起，如情況特殊打120電話求救，等待救援。不能不管什麼情況突然將老人扶起，以防好心辦壞事。如果當沒有看到一樣離開，那麼就可能因你的行為會導致老人的黃金救治時間，從良心上過意不去，失去了一個正常人的思維。

從傳統那個來說應該扶起來！但是本人沒有足夠多的錢怕被訛！

從法律角度來說應該理性的去對待這個問題！從社會風氣來說！扶起來一老人，坑了自己一家人

我覺得那些說扶的人，真正遇到了，或許悄悄繞著走了或者是看唱的，唱高調錶善良誰都會，或許真正遇到了，你卻裝孫子了，請不要吹牛逼好嗎？實話實說，遇到了，多數是不敢去扶的，現在的人，太現實，一切向錢看，不敢扶，是怕中了套路，現在的套路太深啊！真正遇到了，你扶一個，說明你是大好人。或許家裡開了礦！

不要盲目的去扶，弄清楚怎麼摔倒了？如果有骨折，你幫倒忙，心梗或腦出血等都可能摔倒，建議謹慎幫扶，確認沒問題在攙扶。