第一強：魏武卒

第二強：趙胡服騎射

最後強：秦軍方陣

按照時間來排順序的，就好比隨著時間的推移，都打不過坦克大炮一樣

戰國時，趙邊騎、秦銳士、齊技擊，魏武卒，哪個武力最強？

【答】

若論武力最強，首推“魏武卒”！

公元前453年，韓、趙、魏三家分晉標誌著中國從春秋進入戰國時代。

戰國初期，稱霸中原的並不是秦而是魏。

魏文侯在戰國七雄中率先實行變法，大將吳起負責軍隊改革和建設，“魏武卒”應運而生——戰國時期的“魏武卒”，在當時就是一支精銳的野戰特種部隊！

吳起率領魏武卒南征北戰，創下了"大戰七十二，全勝六十四，其餘均解(不分勝負)"的光輝戰績。

公元前409年，攻克秦國河西地區的臨晉今陝西省大荔縣東南)、元裡(今陝西省澄城縣東南)並築城。

次年，吳起再次率軍攻秦，一直打到鄭縣(今陝西省華縣)，攻克洛陰(今陝西省大荔縣西南)、郃陽(今陝西省合陽縣東南)並築城。秦國只能退守至洛水。

吳起率魏武卒攻下函谷關，大大小小歷經六十四戰，奪取了黃河西岸秦國五百多里土地，將秦國壓縮到了華山以西的狹長地帶。

公元前389年陰晉之戰，“步卒五萬人,車百乘，騎三千，而破秦五十萬眾”。陽晉之戰是歷史上著名的以少勝多的經典戰例。

公元前405年，吳起率魏武卒與韓趙一起在龍澤殺齊軍三萬。次年，攻入齊長城以內。

“魏武卒”的戰鬥力為什麼這麼強呢？有以下幾個原因：

武卒的編制，五人為伍，設伍長一人，二伍為什，設什長一人，五什為屯，設屯長一人，二屯為百，設百將一人，五百人，設五百主一人，一千人，設二五百主一人。"二五百主"也稱"千人"，也就是以一千人為基本的作戰單位，類似的一個團。

正式打仗時設將軍一人，負責全權指揮。

如此設定，既可化整為零，又能化零為整，既可實施小規模突襲，又能進行大規模決戰。

《荀子議兵篇》記載："魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠冑帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。中試則復其戶，利其田宅。"

意思就是說，士兵身上必須能披上三重甲(內外三層防護服或者就是重甲的別稱)，士兵手執一支長戈、身上揹著五十支長箭與一張鐵胎硬弓(12石)、同時攜帶三天軍糧，總重約五十餘斤，連續急行軍一百里還能立即投入戰鬥計程車兵，才可以成為武卒並享受優厚待遇。

有一次，吳起領兵和秦軍作戰，戰鼓未擂，將令未下，一士卒勇猛衝殺提了兩個首級回來，洋洋得意，等待嘉獎，不料吳起下令"立斬！"。理由是不聽軍令，違反軍紀！

吳起本人和士兵同吃同住，還能根據不同的軍功給予不同獎勵，功勞大的，對其家屬和子女也予以重賞。

——既然魏武卒如此勇猛善戰，為什麼最後退出歷史舞臺？

公元前293年，秦大將白起於伊闕大敗魏韓聯軍，斬首24萬，魏武卒損失殆盡，這支精銳的野戰特種部隊從此徹底退出歷史舞臺。為什麼魏武卒沒有幫助魏國統一天下？原因有三：

一是人數較少。

因為魏武卒的選拔有嚴格的標準，是特種部隊，講究質量而非數量。

二是減員嚴重。

公元前341年，馬陵之戰爆發。齊威王以孫臏為軍師，孫臏採用"圍魏救趙"之計，又用"減灶示弱"的方法，魏武卒在馬陵道大敗，主將龐涓戰死，魏武卒元氣大傷。此戰也讓魏國失去了霸主地位直到滅亡。

三是後繼無人。

士兵的戰鬥經驗和作戰技巧需要透過訓練，實戰；名將吳起、龐涓失而不可得。

總之，戰國時期的趙邊騎、秦銳士、齊技擊，魏武卒，單從武力來講，老李還是認為魏武卒最強。

戰國四大特種兵團哪家強？傑出的軍事天才毛澤東曾經說過：“武器是戰爭的重要因素，但不是決定的因素，決定因素是人不是物。”堪稱軍事專家的劉伯承元帥也認為：“狹路相逢勇者勝。”被西方奉為兵聖的克勞塞維茨也有近乎類同的看法：“物質的原因和結果不過是刀柄，精神的原因和結果才是貴重的金屬，才是真正的鋒利的刀刃。”英雄所見略同，戰爭的勝負因素，一般就歸結於這樣兩點：武器裝備和使用他的人，而後者則從根本上決定了成與敗，得與失。

戰國四大特種兵團，即是趙邊騎、齊技擊、魏武卒和秦銳士，這是根據各國自身特點所各自建立的鐵血軍團，都是精英中的精英，而且代價昂貴，耗資不菲，可以說各自的君王都把國運甚至身家性命都押給了他們做博弈。所謂的戰國七雄，都是刀山火海里真槍實彈地拼出來的，經歷了血與火的洗禮，叢林法則之下，那個也不是吃素的。

而最終的結果，我們大家也是很清楚的，秦一統，秦王掃六合，其勢何雄！換言之，秦銳士勝出，這是毋庸置疑的鐵的事實。

齊之技擊，不可遇魏之武卒；魏之武卒，不可敵秦之銳士——《荀子*議兵》

這是古代聖賢對他們的評價。荀子的評價從何而來？他的理論依據在哪裡呢？我們就從偉人毛澤東的戰爭兩要素“武器裝備”和使用它們的”人“的因素上來嘗試分析一下。

劉伯承元帥說”狹路相逢勇者勝“，物質固然重要，軍人的精氣神更重要。人活著，說白了就是一口氣的事情，千難萬險，抖擻精神，才有擁抱黎明的希望。偉人毛澤東也說過一句非常經典的話，他老人家說：”同樣計程車兵，在敵人那裡就不行，到我們這裡就行。“這就再明白不過的了，一個士兵，一個軍團，他的精神改造或是重塑是相當重要的。

當然，對於歷史，對於古代人，我們還是要心存敬畏的，不能完全拿現在的崇高與偉大要求他們，這也未免太苛刻了。

戰國時期，對軍人的最有效的方法，當然是傳統的老一套，那就是“重賞之下必有勇夫”，根本的著眼點在於當時的命根子——土地田宅。財富的分配，給軍人什麼樣的待遇，則直接決定著他們會有什麼樣的臨戰態度，是視死如歸，一往直前，還是營營苟苟，苟且偷生。

（一）赳赳老秦，視死如歸。

諸侯卑秦。諸侯國秦偏安西部關中，嗯，確實也是周天子的附庸+養馬的家奴出身，這裡跟當時的中原諸侯國比，那自然是遠遠不如的，對於爭雄的王者而言，他們最大資本和勢力其實就是兩大塊：人口+土地。這兩者，秦國顯然都不怎麼佔優，土地雖然看起來廣袤，可是呢，多數都是草木叢生的荒野之地，開發難度大，人丁稀少。此時的老秦人，跟早就王化的中原等地比，那確實也就是個半獸半人的野蠻人。

孫吳西侵河西五百里之地，甚至一度打入函谷關，這老秦人都坐不住了，老祖宗隔著棺材板都罵起來了。於是便有了秦孝公的勵精圖治和商鞅變法。商鞅雖然被五馬分屍，但是，這個改革的成果卻被歷代秦君給完全地保留了下來。

1、整體民俗民風的改良：勇於公斗，恥於私鬥，一致對外。

無論你是什麼人，無端生事，搞私鬥，分分鐘要被緝拿懲戒，一句話，窩裡橫算什麼本事？有種上前線去。

2、獎勵耕戰，加官進爵+實實在在的土地田宅。

本公子需要提醒各位的是，秦國是第一個允許平民帶劍的諸侯國，所謂晉國無公子，秦國無貴族，秦國的貴族勢力是最小的，而且和平民並沒有特別大的區別，蠻族嘛 ，野蠻人，沒那麼多規矩舒服，一切從簡，講究的是實用。——題外話，罵秦始皇的應該是六國那些個被剝奪了貴族特權的後裔，如張良、韓信、項羽這樣的，而真不該是一般平民百姓啊！試問，你們是要只有一個獨裁者的世俗平民社會呢，還是要重新回到諸國紛爭，貴族林立的寄生蟲時代呢？《大秦賦》中的秦始皇，國家和平民的良心啊！

無論你是什麼出身，貴族，自耕農，破產商人，包括各種流離失所的流民無產者，都可以加入戍邊衛國的秦軍之中。而且，完全是論功行賞，拿敵人的人頭來換取爵位、土地和宅院。這個就很刺激了有沒有？

3、臨陣逃脫的後果：連坐。

這個就不夠人道了，可是對當時的秦國來說，還真有用，對於戰場上的老秦人來說，他是沒有任何退路的，總之一句話，要麼拼死效命，博得功名與土地，要麼戰死沙場，馬革裹屍，臨陣逃脫那可要株連家中父老妻兒的，——開弓沒有回頭箭。

秦銳士正是從這樣一群老秦人中遴選出來的，他們只有前進，沒有退路，對於帶隊的軍團長和士兵們來說，在沙場上，只能把每一支槍和每一個士兵用於戰鬥，前方就是——勝利。

親，你可以想象一下，當烏壓壓的一群穿著黑色鎧甲的不知死活的久經磨練的半獸人軍團——秦銳士衝擊過來是什麼樣的一個場景！對手當聞風喪膽，為之膽寒，望風而逃。

（二）魏、趙與齊的長短。

1、魏武卒。

魏武卒當然也是犀利非常，但是呢，單單從士兵的勇氣上比較，他就有明顯的缺憾了。

同樣都是論功行賞，這秦國和魏國的辦法還真不一樣。秦銳士是先給你畫個餅，拿到對方人頭才真正算數，這就等於是某種生死之賭啊！一著不慎滿盤皆輸，必須勇往直前，置之死地而後生；而魏武卒正好相反，遴選出來後，立馬就會得到可觀的賞賜，土地，宅院，嬌妻美妾，這樣的情況下，魏武卒實際只能打順風仗，勝利仗，一旦有所風吹草動，有不利的苗頭，多半就是撒丫子往回跑，家裡的嬌妻美妾不香嗎？羈絆太多，溫柔富貴鄉，動搖軍心啊！

2、齊技擊。

齊技擊也是齊國的特種兵，當然也彪悍異常。

可是呢，他有明顯的瑕疵，或者說是缺憾。作為精銳軍團，他幾乎更側重於士兵單兵作戰的訓練和培養，騎馬，射箭，劍砍，斧削，樣樣在行，衝鋒陷陣的陣勢組合效果上稍遜一籌。而且，齊國主體也是東夷族群，跟老秦人其實是通源流的，不過秦國改制了，勇公斗，怯死鬥；而齊國士兵內鬥成風，個個都類似俠客一般，無組織性和紀律性較差。齊技擊也一度擊潰過魏武卒，然而，泯然眾人，就很說明問題了。

3、趙邊騎。

趙武靈王胡服騎射怎麼搞起來的一支騎兵，這是一支機動性非常強的流動作戰部隊，配備了弓矢和馬刀。輝煌時期，曾經滅了中山國，征服了婁煩、東胡、林胡等邊陲遊牧族群，一時間，整個趙國似乎民風彪悍，風頭無兩。這樣的趙邊騎軍團，帶有了濃烈的某些胡風，只服從強者，這就是唯一規則，這對帶隊人要求就非常苛刻了，一旦換人換將，趙邊騎將會進入渙散狀態。彪炳一時的英明神武的趙武靈王就是怎麼給搞死的，一個沙丘之變就做鳥獸散了。

所以你看，論軍士之勇猛無前，視死如歸這樣的精氣神，當屬秦銳士第一。

毛澤東說，我們是用小米加步槍取得了對敵人的勝利，當然，偉人這話是沒有什麼問題的。不過，這似乎可以理解為他老人家對戰爭理解的另外一句話；“在戰略上要藐視敵人，在戰術上要重視敵人。”毛偉人認為，戰爭的關鍵因素，人是最難能可貴的，其次，就要論到手中的武器裝備了——這當然也非常重要。這很辯證，很符合《矛盾論》。

趙邊騎、秦銳士、齊技擊，魏武卒，作為戰國時期的四大特種兵團，他們的武器配備也是個搶眼的亮點。具體各自配備情況，我們就不多說了，本公子才疏學淺，也就不班門弄斧了。

簡單講，魏武卒屬於無比豪華的貴族兵種，士兵配備厚實的護甲，武器有刀有弓，可近可遠。這就需要魏國無限的財富輸出才能夠保證。魏武卒預先有很好的福利不假，可是呢，士兵的武器裝備都需要自己配備，自我投資，這在當時來說，可是個不小的支出，一般人家還真沒那個實力。而魏武卒的規模又是非常龐大的，孫吳打秦國，率領的可是妥妥的五萬魏武卒啊！巔峰時期的魏武卒數量甚至一度達到七萬人之多。坦率講，這種貴族兵種幾乎是不可複製的，沒有學習的可能性。這似乎也是拖垮魏國的一個原因所在吧？士兵們就更慘了，舍了家裡的老本來打仗，做投資，即便戰勝了，很多人早就沒有任何田畝了，也只能給別人打短工過活。

這秦國可就不一樣了，他在魏武卒的基礎上又添加了些裝備，但是呢，這秦銳士的數量相當有限，20萬新軍中才配備1600名秦銳士這樣的精銳，所以，士兵的武器裝備都是國家給配備的，養得起，而且還是以戰養戰，極具掠奪性。

趙邊騎、齊技擊，情況跟魏武卒類似，士兵需要自養自給。很多人就遇到同樣的事情，老秦人打仗回來去種自留地了，他們卻失去的土地甚或家園，一無所有，流離失所。

最為重要的一點是，趙邊騎、齊技擊，魏武卒等這樣的東方六國，在當時廣泛使用了鐵製的武器，而老秦人依然是青鋒劍。

鐵製武器不應該是比青銅器要更有優勢的嗎？鐵刀比青銅劍更硬、更結實、更耐用不是嗎？

也對，也不對。

秦銅劍幹翻東方諸國鐵刀的詭異之處，就在於武器材料鍛造的歷史工藝水平。

當時的鐵製武器其實也不是我們想象的那麼普及，依然屬於稀缺資源，很昂貴。更要命的是，當時的鍛造工藝水平比較低下，鐵水裡雜糅了各種不規則的礦物質，使得刀這樣的東西華而不實，很脆，容易斷裂，磨損。

而老秦人堅持使用青銅武器，一個當然是資源匱乏，另一個，則是經過反覆試驗得出來的結論，那就是，青銅劍依然比鐵製的刀具要堅久耐用。這是為什麼呢？原來，當時的青銅鍛造技術已經爐火純青，大概是七分的銅，再加上兩分的錫，糅合各種微量元素，非常科學的比例，成就了一把把鋒利的青銅劍。比鐵還硬，近似鋼材鍛造。

鐵製刀具什麼時候才成熟了呢？聰明如你，沒錯，就是漢武帝的時候，張騫從西域引進了所謂的“精鋼”，這樣才徹底打敗了匈奴。

你像干將莫邪所鍛造的劍，那可都是青銅劍，我們所熟知的兩件考古出來的國寶，一個是金縷玉衣，另一個就是越王勾踐的那把劍了，現在看起來都熠熠生輝，光彩照人，也不是鐵劍，而是銅劍。

也是冥冥註定或是機緣巧合，秦銳士手中的青鋒劍寒光四射，鋒利無比，居然碾壓了東方六國所用的玄鐵刀。