其實推動脫歐的卡梅倫，也是留歐派。在2016年脫歐公投中，特蕾莎梅和卡梅倫都投的是留歐的選項。而卡梅倫執意進行脫歐公投，是大選中為過去的事選票的伎倆，也同樣為在與歐盟的談判中。獲取足夠的籌碼，以脫歐威脅歐盟進行妥協。

這種脫歐公投的把戲，英國曆史上已經玩過多次了。在1975年，英國加入歐共體僅僅2年，時任英國首相威爾遜就發起公投決定脫歐，以圖在歐洲談判中獲得先機。由於擔心歐洲一體化遭遇重挫，歐共體滿足了英國許多要求，使英國留在了歐共體之內。

英國是嚐到離家出走的好處，隔三差五的用脫歐來威脅歐洲。在1984年，撒切爾夫人成功使英國在歐洲預算中獲得退款。在1997年，英國獲得了不加入歐元區的待遇，這這些種種超歐洲待遇，背後都有拿脫歐威脅的手段。

英華人在脫歐公投中獲得好處，就自然有政客用脫歐來獲取支援，這就有了2010年卡梅倫的上臺。但是作為有家彬歷史的保守黨培養出來的政客，卡梅倫怎麼可能不知道一旦脫歐，對英國有多大的衝擊力度？

所以卡梅倫策動脫歐，除了迎合選民之外，主要目的是和歐盟談判中，在中東難民和勞工問題上搶的先機，也就是好處多要，義務少承擔。殊不知，在多年英國脫歐宣傳和歷史慣性影響下，英華人對歐盟的態度發生變化，在2016年脫歐公投中，英華人以52%的比例通過了公投。

所以，脫歐公投本質上是卡梅倫和英華人玩脫了，剩下的路即使含著淚也得走下去。卡梅倫一走了之，特蕾莎梅上來收拾爛攤子，本來就是個吃力不討好的。但是特蕾莎梅的在2017年6月提前三年進行了大選，使保守黨在650個議會席位上僅僅獲得304個，喪失了多數黨的席位。

故實際上2017年的大選，已經註定特蕾莎梅完成不了脫歐事宜，剩餘的兩年時間，只不過是苦苦掙扎，直至今年6月辭職了事。所以，特蕾莎梅做首相是一個就可以歐派被趕鴨子上架，做著脫歐的事，然後被不嫌事大的英國政客給逼辭職的憋屈故事。

最有希望接任特蕾莎梅的鮑里斯約翰遜，是一個不折不扣的硬脫歐派，是要求不顧一切完成脫歐的，在英國政治局勢複雜，硬、軟脫歐與留歐派之間利益尖銳對立，幾乎沒有可能達成有協議脫歐，故英國大機率為無協議脫歐。

但是，一旦硬脫歐，英國勢必會出現大問題，北愛爾蘭及蘇格蘭獨立勢力都有可能再度浮出水面。鮑里斯約翰遜作為出生於美國的英華人，擅長於民粹的的政客，是可以不顧長遠利益。但是特蕾莎梅這種對國家利益有著深刻的認識的政客，是不會願意看到鮑里斯約翰遜將英國陷入長期的麻煩之中。

所以，特蕾莎梅其實對脫歐問題的態度並沒有發生變化，一直是留歐派，只是作為首相是不得已的，特蕾莎梅在脫歐議案中加入二次公投的選項，也正是這一態度的體現。而特蕾莎梅反對無協議脫歐，並不是對鮑里斯約翰遜的反對或者反戈一擊，而是在卸下首相的面具後，特蕾莎梅終於可以用真面目示人了。

上週四保守黨舉行了黨首選舉首輪投票，結果前外交大臣、硬脫歐派代表人物鮑里斯·約翰遜以114票的壓倒性結果傲世群雄成功進入第二輪。據特蕾莎·梅的親信透露，在這次投票中現任代理首相特蕾莎·梅將自己票投給了擔任內閣國際發展大臣的羅裡·斯圖爾特（一直堅定支援特蕾莎·梅的脫歐協議），他是保守黨留歐派。特蕾莎·梅支援斯圖爾特的主要原因就在於其想阻止鮑里斯·約翰遜的勝出，從而避免在10月31日脫歐最後截止期限到期時英國會無協議退出歐盟。（諷刺漫畫約翰遜與梅）

特蕾莎·梅的立場

這裡需要先說明一下，並不是所有保守黨議員都支援英國脫歐。事實上作為政治精英的他們，無論是見識和格局觀都要比普通民眾更加開闊，他們都很清楚“脫歐”以及“無協議脫歐”給英國政治、經濟、社會所帶來的負面影響。然而礙於選民的壓力和自己的政治生命，不會忤逆選民的意願。他們作為選民代表要完成脫歐工作，並表達出自己看法，並且是適當妥協爭取最優脫歐方案，來降低脫歐所帶來地位負面影響。（特蕾莎·梅與保守黨黨團）

特蕾莎·梅無疑就是這類議員的代表，她所倡導的“脫歐計劃”主要思路就是“在政治上脫離歐盟，但是爭取在經濟與歐盟靠攏，留在歐盟單一市場和關稅同盟內。”那些支援特蕾莎·梅脫歐協議的保守黨內部成員基本都是所謂的“留歐派”，確切的說他們應該叫“軟脫歐派”，不過他們留歐就並不代表他們就支援反對派工黨，因為工黨只是為了“反對而反對”，他們支援留歐的目的更多是為了搞垮工黨，奪取政權，並無系統性的脫歐計劃。（特蕾莎·梅）

局勢所迫，特蕾莎·梅的想法

特蕾莎·梅在辭去首相後，在多個場合已經明確表態自己不會立刻退休，將繼續擔任梅登黑德選區的議會下議院議員，之所以這麼做其實跟她投票給斯圖爾特目的一致，就是阻止鮑里斯·約翰遜。畢竟自己繼續擔任議員也就意味著手裡掌握著脫歐草案的投票權。然而目前約翰遜的勢頭很猛，他若贏得黨首選舉，那麼可能會迫使那些“軟脫歐派”的立場出現動搖，屆時英國硬脫歐的可能性就大大增加。鑑於第一輪選舉的態勢，特蕾莎·梅建議整合黨內的留歐派勢力，為此他希望自己的盟友養老金大臣拉德和財政大臣哈蒙德結盟（兩人未參加黨首選舉），在約翰遜當選後能夠在內閣層面阻止他的脫歐協議。雖然在第一輪選舉中約翰遜異常強勢，但是她也沒有放棄，其希望黨內留歐派能夠支援排名第二名的現任外交大臣傑里米·亨特。（保守黨黨首首輪結果）

結語

特蕾莎·梅從小學習右優異，並熱衷於公共事務，大學期間就立志成為英國第一位女首相，並加入了政治家的搖籃——牛津大學辯論社。在撒切爾夫人捷足先登後，她甚至感到一股挫敗感並因此流出了眼淚。英國脫歐公投後，特蕾莎·梅佔了出來接下了脫歐談判的重擔，然而在與歐盟達成協議後，在議會表決時遭遇挫折，嘗試三次均以失敗告終。現在她針對鮑里斯·約翰遜更多是為了保住自己的政治遺產，因為相比硬脫歐和留歐兩種方案，只有她的“軟脫歐”才能維護保守黨政治地位同時將脫歐的負面影響降到最低。（特蕾莎·梅）

政客下臺了，沒有知交、沒有朋友，無所事事，好寂寞唷！找事是政治野心家的家常便飯。不攪水她怎麼活，好理解，她還是有一定影響力的，總歸是當過大國的一把手，緊跟美國搞脫歐路上倒下了成了;聞名於世的第一隻＂黑天鵝＂還興起過俄羅斯間諜風波⋯她是因名聲太醜被趕下臺的⋯這是黑天鵝的下場。特朗普是第二隻黑天鵝是否也會⋯⋯。

，

多謝邀請，事實上，從對脫歐這一問題本身來看，特蕾莎·梅實際上是一位留歐派，一直都是留歐派。而當特蕾莎·梅成為首相後，她認為自己雖然不同意脫歐，但是既然全民公投選擇了脫歐，那麼她就應該執行英華人民的決定。也就是說，特蕾莎·梅認為她作為英國首相的首要任務是脫歐——不管自己是否同意，這都是她的責任。而當特蕾莎·梅辭職成為普通保守黨議員後，她已經不是首相，也就不用承擔脫歐的責任，自然可以表達出自己真實的觀點，支援保守黨內留歐派代表羅裡·斯圖爾特（Rory Stewart）了。個人以為，這並不是報復，也不是反戈一擊，只是特蕾莎·梅對脫歐問題真實的想法的體現而已。

今天回頭看英國脫歐公投，特蕾莎·梅投票投的是留歐，但我們都知道，最終結果是脫歐。時任首相的卡梅倫——也是一位留歐派，在事不可為的情況下，選擇了辭職。而特蕾莎·梅接過了首相職位，而這時成為英國首相，事實上其最重要的任務就是按照全民公投的結果，脫歐。而特蕾莎·梅的確也是如此做的。

特蕾莎·梅與大衛·卡梅倫

但事實上，特蕾莎·梅之所以下臺，其自身留歐信念和必須脫歐的任務之間的矛盾應該說起到了很大的作用。特蕾莎·梅在就任首相後就表態，一定要脫歐，硬脫歐。個人以為，這並不是特蕾莎·梅自己真正想要的，而是她將脫歐作為自己的責任，而這一責任與她自身的理念相沖突。正是因為如此，所以當特蕾莎·梅與歐盟進行脫歐談判時，脫歐談判失控了。懷著留歐理念的特蕾莎·梅，在與歐盟談判過程中，必然會覺得硬脫歐，太傷筋動骨了，太對英國不利了。所以最終特蕾莎·梅談出一個不倫不類的脫歐方案。看起來是脫歐，但英國仍然與歐盟有著千絲萬縷的聯絡——個人以為，這種聯絡，恰恰是特蕾莎·梅真正的理念的體現。

特蕾莎·梅宣佈將辭去首相職務

自然，特蕾莎·梅談出的這個名為脫歐，實則與歐盟藕斷絲連的方案，必然會遭到國內的反對——不論是脫歐派，還是留歐派，都對她談出的這個方案不滿。正是因為對這一方案的不滿，才最終導致她不得不選擇辭職。說到底，一方面想著自己要履行脫歐的責任，以脫歐為己任；另一方面卻覺得脫歐必然是對英國利益造成重大損害，特蕾莎·梅的這種矛盾心理，是最終導致她的失敗的根本原因。

2019年英國保守黨黨魁選舉時間線

因此，從根本上說，特蕾莎·梅就不是一位脫歐派人士，而是一位留歐派人士。作為首相時，因為負有脫歐責任，特蕾莎·梅必須要將自己對脫歐的疑惑深深的埋在心底，不讓任何人看出來。但當她在2019年6月7日辭職以後，作為一個普通的保守黨議員，特蕾莎·梅完全沒有什麼顧忌，可以將自己對脫歐的真實想法表達出來。正是因為如此，特蕾莎·梅才會支援保守黨內留歐派候選人羅裡·斯圖爾特（而且斯圖爾特已經在第三輪選舉中被淘汰了），這無關報復，也不是反戈一擊，只是她的真實想法的體現而已。

2019年保守黨黨魁選舉情況

軟脫歐和硬脫歐都失敗之後，留歐派有機會一戰定乾坤。。

英國在脫歐問題上分成三股力量，軟脫歐、硬脫歐和留歐派。。梅姨努力軟脫歐失敗了，新的首相明顯要嘗試硬脫歐，但是硬脫歐之後英國可能分裂，這會導致努力硬脫歐的新首相會速敗。。

英國脫歐本質上是不滿德法同盟的歐元和歐洲軍崛起，但是隨著脫歐兩方案依次闖關失敗，建制派支援的留歐派就有機會定乾坤。。

英國的政局很大程度上要看美歐博弈，如果美國強大力壓歐洲德法，英國就可以依靠美國牽制德法。。相反，如果美國極限施壓全球各個方向最後失敗了，德法的新歐洲政治集團友好中俄伊朗日本，成了多極化裡面重要的一級，英國留歐好處就更多。。

曾經的決定性國家現在成了隨波逐流者，歷史浩浩湯湯，逆之就要摔跟頭啦。。

算了吧，她是理智的，只是反對無協議脫歐而已，無協議脫歐可能導致英國分裂，整個歐洲經濟動盪，對英國和歐洲都沒好處，無協議和留歐她選擇留歐，根本不是首相職責讓她選擇脫歐，是公投法律決定脫歐，梅姨是尊重選民，執行法律結果罷了

特蕾莎梅本來就是留歐派 辭職首相後發言支援留歐是個人表達而已 既非包袱，更非反戈一擊

以舉行脫歐公投上臺的卡梅倫和特蕾莎等都是留歐派。卡梅倫之所以同意舉行脫歐公投，有兩個原因：

1、脫歐公投是卡梅倫的競選承諾；

2、同意公投時脫歐派沒有形成氣候，英國主流是留歐派。

這才有卡梅倫放心大膽的舉行脫歐公投，因為無論是卡梅倫，還是特蕾莎，都相信公投結果肯定和1975年的公投結果一樣：留歐。

在卡梅倫宣佈進行公投脫歐後，倫敦市長約翰遜宣佈支援脫歐，帶動保守黨大部分人改變態度，紛紛支援脫歐，於是脫歐勢力一夜之間成為主流，公投結果為脫歐。可以說是約翰遜坑了卡梅倫。

卡梅倫傻眼了，於是撂挑子不幹，特蕾莎梅接過了首相的位置，進行英國脫歐事宜。

特蕾莎梅的打算是：英國脫歐，是形式上脫歐，實質上留歐。即政治上和歐洲分離，但經濟上依然保持現狀。

這就是為什麼英國議會否定特蕾莎梅脫歐協議的原因——形式脫歐、本質留歐。

約翰遜承諾10月30日前不惜無協議脫歐

約翰遜在6月18日的電視辯論中說，英國要實現10月30日前脫歐的唯一辦法就是

“為“無協議脫歐”做好準備，同時致力於贏得與歐盟的新貿易協議”

否則

“否則我擔心我們面臨（公眾）災難性地對政治喪失信心。”

約翰遜是想以強硬脫歐立場來進行談判，在實現脫歐的同時，迫使歐盟和英國簽署一份不錯的雙邊貿易合同。

基本上，就是特朗普常用的招數：極限施壓。

約翰遜以及在第三輪競選中領先，英國首相的位置唾手可得。

英國和歐盟都是互相需要，但在特蕾莎梅的脫歐過程中似乎是英國需要歐盟多些。想要用強硬脫歐來達到談判目的的約翰遜行嗎？拭目以待。

雖然這個問題涉及的是特雷莎梅，但是真正要解決這個問題，實際上應該關注的是卡梅倫和約翰遜的恩怨情仇。

兩人從小就是一頓工學，牛津大學的同學高材生，兩人也同樣從小胸懷英國首相的夢想。他們是一生的朋友，也是一生的敵人。如果恰當的比方就是卡梅倫更像是花無缺，嗯，約翰遜更像是小魚兒。

卡梅倫一生仕途很順，而且獲得牛津大學一等學位，進入政界後，一路平步青雲。相反，約翰遜自認為自己比卡梅倫更優秀，但是隻獲得了牛津大學二等學位，進入政界後屢屢受挫。他們兩人的關係其實可以這樣定義，當兩人攜手共進時他們是朋友，但是一旦卡梅倫已經佔據終極位置，英國首相，他們更像是口腹蜜劍的敵人。

所以當卡梅倫為了挽救保守黨岌岌可危的支援率而丟擲脫歐公投時，約翰遜露出了他真正的面目。他對英國每日電郵說，我是堅定的脫歐派。約翰遜的臨陣背叛，背後捅刀，是卡梅倫陣腳大亂，最後導致黯然下臺。

而約翰遜與卡梅倫的這場終極肥皂劇也使約翰遜的聲譽受損，所以在後面特雷莎梅當選後，他保持了一段時間平靜。而當特雷莎梅面對有協議脫歐和無協議脫歐陷入困境時，約翰遜敏銳的聞到了機會。因為脫歐涉及到千絲萬縷的聯絡，要做到有協同，其實我們都知道是不可能完成的任務，因為有太多的分歧。而無協議脫歐當然會造成巨大的傷害，但是對於政客來說這個並不是最重要的，最重要的是能夠籠絡名義獲得選票。這時約翰遜又故伎重施，強化了他的無協議脫歐的強人形象，贏得了更廣泛的支援，同時攻擊特雷莎梅的優柔寡斷和有協議通，等於留歐的主張。

這次明顯約翰遜又一次成功了。特雷莎梅黯然下臺，約翰遜再次成為保守黨內黨魁的最佳競選人。剛剛結束的第4輪投票中，他獲得了300票中的130票，遠遠領先第2名亨特的60票。

重新回到我們的原來題目，特雷莎梅最開始，與卡梅倫是一路人，他們都是堅定的留歐派，即使上臺後，也全力採用溫和的有協議脫歐方式，企圖實現變相的留歐方式。可惜他們的對手都是同一個對手，約翰遜，只要有一點點的機會，約翰遜就能夠抓住大做文章。也就是說約翰遜抓住了卡梅倫，留歐和脫歐之間的矛盾，擊敗了卡梅倫，約翰遜又抓住了特雷莎梅有協議脫歐和無協議脫歐的矛盾，擊敗了特雷莎梅。

可以說這5年來英國的脫歐過程，從最開始的二王爭霸，約翰遜和卡梅倫之間兩個男人的較量，但約翰遜一個人導演的終極逆襲劇，很快就要上演。其實在約翰遜的眼裡，並沒有脫歐和留歐的堅定主張，也沒有有協議脫歐和無協議脫歐的區別，他的唯一的目標也是他一生的終極目標，就是要當上英國首相，這些都是方法，脫歐和留歐有協議和無協議，哪個使他能夠實現這個目標，他將會義無反顧全身投入，去利用這個機會，同時打擊對手。

在這點上，特雷莎梅顯然不是約翰遜的對手，沒錯，特雷莎沒從開始，就和卡梅倫是一條船，他們是堅定的留歐派，提出公投也只是為了挽留保守黨岌岌可危的支援率，拯救流向獨立黨的選票，但事已至此，擔任首相後，她只能採用溫和的方式，所以這些方式都違背了她的初衷，她自然很難施展，那麼當她卸任首相成為普通黨員後，自然無所顧忌，一方面是重回自己原先最早的主張，另一方面也是對約翰遜的背叛打擊進行報復，我想這兩方面的因素都有。

最後總結英國的政治，更加的轉向民粹主義和政客之間私人的鬥爭。政客為了實現自己私人的目標，不許拿國家的利益來做賭注卡梅倫為了自己一黨的利益，拿國家做賭注，約翰遜為了自己的人生目標，拿國家做賭注。他們都想利用民粹主義，但是最後結果怎樣，我們拭目以待。