《紅樓夢》寫的不是真事！《紅》是曹雪芹根據自己的經歷藝術加工後寫成，這句話專家們還沒一致定論呢，所有的小說沒有完完全全的真人真事，記實小說，主人公是真的，餘下的甲乙丙丁的名未必是真的！沒有真人真事的文學作品！

《紅樓夢》有一段《作者自雲》是曹雪芹的自序 ，在這篇自序中，曹雪芹是以真實身份出現的，他自述，他是依託自己早年在南京親歷的繁華舊夢而寫的此書。

但，故事肯定是高於現實生活的，藝術肯定是經過了加工的。《紅樓夢》中賈寶玉和林黛玉的愛情故事，穿插了整個《紅樓夢》劇情。林黛玉一直在追求自己的愛情，屬於敢愛敢恨的角色，但因為，封建社會制度的壓迫，還是未能與賈寶玉完婚，但她追求愛情的精神，是值得讚頌的。

《紅樓夢》塑造的人物形象，各自具有自己獨特的特徵，如對林黛玉的描寫是：兩彎似蹙非蹙籠煙眉，一雙似喜非喜含情目，而對薛寶釵的描寫是：唇不點而紅，眉不畫而翠。

小說開篇即明言，此為半世“親睹親聞，不敢稍加穿鑿。”，又說“因曾經歷過一番夢幻之後，故將其事隱去，而借‘通靈’之說，撰此《石頭記》，故云甄士隱”。這兩點說明，此為真事，但只是將真事以假語敘述，也就是有事情的原型。但可能是許多事情，人物互相糅合在一起，放到這一本書中。

有的人認為《紅樓夢》是曹雪芹家族真實的興衰史，而正合書中賈家變故如出一轍。但據紅學大家周汝昌先生考證，曹家被抄家時，曹雪芹只有大約三四歲，即使有記憶，也不該記得多少。

所以，我認為，《紅樓夢》一書中，有真事，有真人，但經過藝術加工，我們不是專業研究者，無法窺探更真實的原意。

《紅樓夢》是不是真事兒，作為一個小說的讀者，沒有這個能力下結論。但是就小說的本質來說，有可能是真的。小說就是對現實生活中的人物、事件、社會現象的高度概括和真實反映，源於生活又高於生活。

一部小說《紅樓夢》成就了許多人。比如胡適 、 王夢阮、 蔡元培 、 俞平伯 、 王國維。 就連寫小說的張愛玲也橫插一槓子，可見《紅樓夢》多麼受寵。現在的文學大家劉心武續寫《紅樓夢》，真不知道反響如何？

但是，我估計出於真心喜歡去讀《紅樓夢》這部書之外，估計現在的年輕人沒有幾個愛看這部書的。比如一直公認的主人公打破封建家庭束縛的自由戀愛，屬於國家法律禁止的“近親結婚”，林黛玉的小氣、愛耍小性子，出言尖酸刻薄等等，不管她出於什麼心情，都讓現代的青年人不易接受，看看那些追粉者，可能更加喜歡青春劇、偶像劇。

《紅樓夢》不管真有其事於否，它縱然有許多的文學價值、社會價值、經濟價值...，在我看來，唯一缺少的是與低層的老百姓產生共鳴的價值。普通的老百姓，認識幾個字，看本書後，有什麼“教益”，估計除了羨慕劉姥姥有一個“有錢有勢”的親戚之外，其餘一無所獲。即便是有意想把女兒送出去當富家人的丫鬟，看了這本書後也就打消了“念頭”。

“紅學”已日漸式微，一方面是“十年坐的板凳冷”後繼無人，一方面是研究此書還不如往講臺上一站“撈得多”，市場經濟使然！

《紅樓夢》不是真的，但確實是每個華麗家族從盛到衰的一個縮影。 能使家庭富貴的人，是有智慧的，有魄力的，到子孫後代卻成了紈絝與膏粱。 現在的家庭主婦也喜歡讀《紅樓夢》，喜歡討論大家庭中的財家的當家人，研究一下里面的美食，更重要的是孩子是要好好教育的，要教養出一個有擔當的孩子是多麼重要。 我認為《紅樓夢》不是真的，我也見過許多專家的高論，他們都在找證據，來證明《紅樓夢》的真實性，但是，這不能改變我的看法。 因為《紅樓夢》太美了，服裝美，園林美，人物形象又那麼豐富，就算只有幾筆的小人物，都能活生生的站在我們面前，這不因為賈府是真的，而是因為作者的筆能寫出一個讓人覺得真實的世界。 《紅樓夢》不是真的，但是，金陵十二釵卻入住了讀者的心裡。 忙中偷閒，也想著約幾個友，做個詩社，彈琴賦詩，欣賞園林景色，這樣的生活過一天還是可以的。 雖說《紅樓夢》不是真的，可喜歡大觀園裡黛玉寶釵，和她們做個朋友也是不錯的。 《紅樓夢》，盛筵必散，是每個富貴家族到落魄人家的縮影。

謝邀：紅樓夢，是一部現實主義和浪漫主義結合最完美的鉅作。是曹雪芹用自身的經歷加之藝術的修飾，詩情畫意的穿插，溶入古建景物的烘托渲染，人物肖像的細緻描繪，將真事隱去，用假語和村言敘事說是，婉約卻鮮明地成功塑造了各種各樣有血有肉骨肉相連栩栩如生眾生相。

黛玉的：病比西子勝三分，弱風扶柳怯生生，寫盡仙女下凡般絕世美貌，寶玉驚豔的刻畫;王熙鳳：天下競有這樣標緻的人兒!到淒苦無依：儂今葬花人笑痴，他年葬儂知是誰？一個才華絕世又多愁善感的女兒形象，就活脫脫站在面前，讓人憐惜，讓人痛！薛寶釵穩重的外表得體的行事風格，行走在賈府，左右逢源，討人喜歡。其封建小姐特有精於算計，人前大方的姿態卻是妨害玉黛姻緣的罪魁禍首。鳳姐，王熙鳳出名的鳳辣子，性格潑辣，笑裡藏刀。毒設相思局，殺賈瑞於無形。上頭裝著笑，腳底使絆子，明是一把火，暗裡一把刀。曹雪芹如沒有親身的經歷，又怎能入木三分的寫得如此細膩精準。曹雪芹幼年生活在一個富麗綺妮的文學藝術的環境中，在父兄的嚴教下，博覽群書，填詩作賦，琴棋書畫無所不能，無所不會。在姐妹淘的伴隨下，快樂地閱歷了一段錦衣紈絝才子風流的公子哥兒的生活，直至織造虧空被抄家。曹家從此一蹶不振，在遭遇窮困的生活中，曹雪芹感受到了世態的炎涼，人心的不古。整日縱灑狂歌，自悲自喜，其邪正兩重性格也越來越突顯。直到晚年在好友的真摯勸告下，才提筆苦耕，十載五刪鳳月寶鑑初稿，終成傳世鉅著紅樓正本。故本人認為紅樓夢乃真人，真情，真事的文學藝術鉅著，無需質疑。以上是個人觀點，不代表大家，如喜歡我就關注我，謝謝閱讀。

這是小說，是一部文學作品，當然不是真事了，那是不是有原型事蹟呢？只能說一半一半吧!我們知道，作者在文中對人物性格的描寫特別細膩，甚至讓你覺得他就是一個旁觀者，看得非常透徹，當然也不排除作者在現實生活中遇到過相關聯的類似事件，然後延伸自己的聯想所創作出來的一部作品。就比如我們寫一篇文章，根據有限的素材寫一篇文章，那一百個人就會有一百篇的成品文章出來。所以這並不能說《紅樓夢》寫的就是百分百的真事，實際上任何文藝作品都會真事隱、都是謎語。

謝謝邀請！《紅樓夢》寫的是不是真事，真的不太好說。紅樓夢自問世以來話題不斷。也有各種各樣的解讀版本。其中一種版本說的是作者寫的是自己的真實家事。應該是脂硯齋評註的石頭記吧。說最後寶玉和湘雲在一起了，過著與以前大不同的清貧生活，一起回憶過去的種種，留下了這部書。這個版本的批註就是湘雲加的。其實，《紅樓夢》是一部小說，它來源於生活，經過藝術加工，肯定是高於生活的。它是不是真事已經不重要。重要的是它豐富的內容，對人性，對愛情，對當時社會各方面的描寫能讓後來的人產生共鳴。寶玉，黛玉，寶釵……眾多的人物的命運，家族的興衰鉅變深深打動了讀者的心。每一個看過它的人都能從中得到自己的感悟。一本好書，有它自己的價值就可以了。至於是不是真事，就沒必要深究了吧。

是真實存在的。紅樓夢是曹雪芹先生自傳式的小說，高度還原了他現實生活的原貌，這也解釋了為什麼書中某些看似不合理的地方，其實就是因為按照真實生活寫出來的。反過來講，能夠創作出如此恢宏的現實主義大作，沒有真實經歷是絕對不會寫出來的。當然曹雪芹先生的文學功底是無可厚非的，28歲開始創作這部傳世大作，想想我的28歲，還在迷茫呢。

《紅樓夢》中的描寫太過真實，對於細節的描寫非常的細緻，讓人能夠根據文字的描述想象到當時的場景。代入感很強，有一個暑假我躺在床上看《紅樓夢》當時看到的章節是寶黛共讀西廂前後，當時寶玉隔著門簾聽到黛玉念西廂的句子“每日家情思睡昏昏”，當時書中描述的光影，描述的蟬鳴，描述的懶洋洋的人們，和我感受到的一樣，有那麼一瞬間，我分不清是書裡的蟬鳴還是我窗外的蟬鳴。

我相信沒有細心觀察感受生活的人，是寫不出這樣平平淡淡，卻又吸引人的文章來。

再者我最近也有在寫小說，很多時候，靈感都是來自生活中的一個點，我會對這個點稍作加工然後放到小說裡。

對於《紅樓夢》這篇鴻篇鉅製，肯定不是一蹴而就，大部分情景應該是作者見過或者經歷過的。

“假作真時真亦假，無為有處有還無。”這就是<紅樓夢>。紅樓不是家史，不是自傳。是生活的昇華，是那個時代人們的生活寫照。<紅樓夢>已經是文學作品中的極品，它既有真的一面，也有假的一面。至於真假都無損它的真正價值。

總的來說，《紅樓夢》還是藝術作品，虛構的成份多，但也有作者生活的細節。賈府結構不等同於曹府，賈政並非曹雪芹父親，王夫人也不是他母親。但賈政的有些行為的確取材於曹雪芹的父親，脂批多有提示。

是真事啊！還是真實的歷史！而且比官方的史書記載的還要真實！但是看《紅樓夢》的人是否能明白紅樓作者的“一把辛酸淚”就不得而知了！

作為一個文學作品，它必然有著深厚的生活基礎，也必然有完美的演繹！是藝術的真實，讓讀者感同身受，不能自拔！如果是真實的記錄，就不必十年刪減！但如此恢弘鉅製，心中若無大丘壑，怎可能大中寫細，細緻入微？所以大家認可這是自傳式作品就是因為作者必有文中描寫的那些經歷和見識！現在流行一句話，貧窮限制了我的想象！如果他沒有富貴以及的過往經歷，恐怕也只能寫出皇帝用金鋤頭耕地的笑話吧！