沒毛病

唐人唐人，西遊記裡都是來自東土大唐的高僧，你說來自東土漢人多彆扭。因為人家不認為自己是漢人，是唐人。

後來因為唐朝實在太牛逼了，全世界都有唐人街，老外都尊稱管華人叫唐人。你要去把唐人街招牌摘了說改成漢人街被打是肯定的了。

最後說一句正經的，李淵有鮮卑人血統。所以唐朝有胡人王朝一說。這很正常，昭君出塞我也沒聽說把少數民族變成漢王朝，用血統定論一個王朝是不是漢人王朝沒意義。

看一個朝代是看他的文化發展，歷史發展，不是看幾個標著黃種人的種族搞出BB了給人家劃分成分。那是弱智。

這個問題非常有趣。

現在華人引以為豪的大唐，很多人會說不是漢人王朝，確切來說，大唐不是漢民族主體創造的盛世王朝。我想主要理由是基於以下幾點。

一，唐朝李氏一脈具有鮮卑族的血統，很多人研究發現，唐朝的根本源自於南北朝時期的北魏。北魏是北方遊牧民族鮮卑族趁東晉無能之際，入駐中原黃河流域而建立的一個北方強大的少數民族政權。

因此，唐朝其實源自於北魏。北魏到唐朝的歷史朝代更迭裡，沒有出現過大範圍的民族政權更替，而都是武將或者權臣篡位而改朝換代，鮮卑族一直是黃河流域的主體統治者。我們來看一下這個更迭的過程，首先北魏孝文帝實行漢化改革，鮮卑族統一北方，鮮卑族實現了文明化。接著北魏分裂成東魏和西魏，東魏被篡位變成北齊，西魏被篡位變成北周，北周又被楊堅篡位，變成隋，隋又被唐國公李淵篡位，變成了大唐。在這個過程中，我們可以發現，黃河流域的主體政權一直都是鮮卑族為主體在統治，並沒有發生類似於蒙古南下和清軍入關這種大範圍的改朝換代，而僅僅是統治階級權貴之間互相篡位，改了個國號，換了一個人當皇帝而已。

所以說，大唐的根基源自於北魏鮮卑族的偉大皇帝孝文帝的漢化改革，這個說法是有一定依據的。簡單來說，大唐是北魏的繼承者。

二，說唐朝不是漢族人的王朝的第二個依據，就是大唐武功太過鼎盛。我們知道，漢族主體文明是農耕文明，農耕文明的最大特點就是保守，守成，喜歡穩定安居樂業的生活。而大唐的擴張和對外征伐可以說是空前的，北定突厥，東征渤海，西進中亞，太宗時期，版圖非常的大。這一切，都來於草原民族那種好戰和喜歡張揚的血性。因此，很多人說，大唐的武功如此鼎盛，正是草原民族血統的表現。

第三，大唐的統治階級亂倫現象時有發生。比如，玄武門之變，李世民殺害自己的兄弟，囚禁自己的父親李淵，逼迫其退位，唐高宗李治則納自己父親李世民的老婆武則天為妃，而武則天更是奪去了自己前任丈夫和後人丈夫的江山，讓大唐中斷了一段時間。如此種種，都是跟漢族文明裡的孔孟之道背道而馳的，不符合傳統漢族的綱常倫理。

因此，很多人說，大唐李氏一脈，文明化的表面，也有著諸多遊牧民族野蠻，好鬥，爭執，罔顧倫常的特點。

第四，還有一個依據，是說唐朝的女人喜歡坦胸露乳是胡人的作風。秦漢以來，漢族的服飾都是相當保守的，特別是女人，在古代，女人連露個胳膊都會被唾罵有傷風化，更何況是露乳，而唐朝時期，女人卻大範圍的著如此開放的服裝，據研究，是北方胡人帶進來的風俗。這點自然也是跟漢族傳統的儒家文化相違背的。

基於以上幾點，很多人覺得大唐不是漢族的王朝，是有一定道理的。但是，我們知道北魏孝文帝改革以後，北方黃河流域實際上已經分不清誰是漢族，誰是外族了。民族間已經融合了。就連李世民他自己都是以漢族統治者自居，他們都認為自己是漢族的皇帝，所以，大唐究竟是哪個民族的，這個已經說不清了。

這是一些老牌世族不滿被壓制，放出來的一些混話。所謂海內大家，高門大姓，其實就是一些蛀蟲。自做高姿態，掌握土地、人口，官場人脈、社會輿論和知識學術，無論誰家朝廷，就算是蠻夷，只要能保住他們的超然地位和利益，那就是不介意給一個明君的稱號。這些自私自利的傢伙，更不可能力挽狂瀾，救國家民族於水火，造福時代。他們不賣國就已經是很有良心了。

李唐崛起，打壓世家。這些所謂的高門貴第，不想著自己是怎樣的寄生蟲，反而以純血統漢人自居，質疑起李唐的淵源來。

後世某些白痴穴者磚家，又在這一問題上，各種扯。

你還可以看看《資治通鑑》，晉末某些世家代表，如何打著避難的幌子，溝連蠻夷酋首，盡心輔佐，從而打造進軍中原的雄厚根基。難道晉人本身沒有值得投資的人嗎？如果打著忠於晉朝司馬家的藉口，“不忍心”在中原選人，輔佐蠻夷就不是悖逆？!五胡亂華沒有世家的促因？沒有五胡亂華，又怎麼有李唐血統之疑!？（有人推崇《資治通鑑》但要明白，司馬光某些三觀不正）。

一句話，發表這種“謬論”的不是漢奸偽特，便是腦殘跟風。中國自古有“父系論”傳統。不管李唐皇室是漢飛將軍李廣之後還是落魄的鮮卑化漢人之後，其父系世代為漢人，所以李淵、李世民就是堂堂正正的漢人，至於李淵母親是鮮卑人這一點無關緊要。就像民族英雄鄭成功（其母是父親鄭芝龍年輕時打海盜搶來的日本女人），難道就因為小鬼子的挑唆，我們就否認他“民族英雄”的身份嗎？這樣就剛好中了小鬼子“分裂臺灣”的險惡用意。唐朝自建立以來，統治者便向世人宣示“自己是漢人”，且實施“漢化統治”、重用漢人治國，毫無疑問，唐朝是實實在在的漢人王朝！

唐朝不是漢人王朝，最初起源是現代所謂的考古學家根據一張圖：

唐朝畫家閻立本的《步輦圖》

專家看圖中李世民身姿偉岸，比周圍侍女大了一圈，主要是鬍鬚上卷，像胡人，推測李世民有胡人血統。

那我怎麼看來是東北大漢的形象？閻立本把帝王畫的偉岸光正些很正常，鬍子就能說明是胡人了？

然後現在有人為李世民是胡人旁敲引證，比如南韓人說李世民是南韓人，他們認為自己祖先是鮮卑人，李世民有鮮卑血統，那不就是南韓人了？

日本右翼金井之忠推出《李唐源流出於夷狄考》，這是割裂漢民族驕傲史，其心可誅！

於是國內有人就將信將疑，甚至有別有用心的人為李唐是胡人王朝添磚加瓦，跟風起鬨！

我之所以回答這個問題，是為以正視聽！

華人重視血統，也喜歡誇張地描述自已的家族血統。李唐問鼎天下後，將祖先追溯到春秋李耳(老子)，和五胡十六國時期西涼漢人皇帝李暠，這是有史可考，也是眾所周知的事情。

李世民父系是漢人，李世民的奶奶是純粹胡人這是肯定的。

她是北周將領、鮮卑族的大司馬獨孤信的女兒獨孤氏，嫁給唐國公李昞後，生唐高祖李淵。

所以李世民確實有胡人血統，華人重視血統，但不管是哪個民族，都從來認父系！

當時正是五胡十六國，魏晉南北朝時期後不久，中國史無前例的民族大融合時期，李唐王朝有胡人作風，這很奇怪嗎？能據此認為是胡人王朝嗎？那還有最主要的漢人作風呢？

鮮卑北周剛統一北方後，隋文帝楊堅就篡位，他全力推行漢化，頑固不願漢化的鮮卑族已經沒了，消失了，當時隋朝區域內剩下的就是已經完成漢化的鮮卑族，胡人漢姓，尊漢制漢俗，都已經不叫鮮卑族，叫漢人了！

李唐接隋之位，這時候還能叫鮮卑胡人嗎？

哪怕李唐全部是胡人血統，他認同漢人也自認漢人(祖先李耳與李暠)，有相同的文化習俗，崇龍崇炎黃祖先，而他本來的民族已經融合進漢族消失了（鮮卑族崇的是馬鹿），這不是漢族是什麼？

可以說李唐有鮮卑血脈，但硬要割裂民族歷史，說李唐是胡人王朝，這個智商呢？居心呢？

再者追溯上古，漢族從前身炎黃族開始就已經不是單一民族了，是黃帝、炎帝、蚩尤三者部落的融合。

嚴格說，世界上也沒有純種的單一民族，比如日本和族，都以為他是純種民族，但實際上唐時日本女子以懷唐人胎為榮，和族身上也有唐人血脈！

有人還覺得日本人是武大郎後代呢，算了，這個有點侮辱武大郎。

漢民族本來就是開放性的民族，同化性與包容性相當強，只要有共同的信仰圖騰，共同的文化習俗，現在很多人有雙眼皮，這就是遺傳自鮮卑民族，咱們會引以為恥嗎？

顯然不會！這是我們祖先的驕傲！

大唐也是個相當包容的朝代，其實都不應該叫漢人王朝，叫中華民族的王朝更為貼切！正是包容才鑄就璀璨的文明！

自古皆貴中華賤夷狄，而朕愛之如一也。——李世民

我愛大唐！

來，看看唐朝人懷疑唐朝皇帝不是漢人的下場。

法琳，河南潁川人，唐朝高僧，俗姓陳氏。

由於唐朝皇室以老子李耳後裔自居，偏袒道教，輕視佛教，禿驢法琳作死，汙衊老子之父為“癃跛下踐”，母為“宅上老婢”，野合而生老子 。

並稱李唐宗室非老子李耳後裔，與隴西李氏無關，而是代北鮮卑拓跋氏後裔 。

唐太宗暴怒，把法琳下獄判死刑，後赦免死罪，改為流放益州為僧。

貞觀十四年（640）法琳行至百牢關菩提寺，患痢疾不救，七月二十三日卒，年六十九 。

《唐護法沙門法琳別傳》：“帝曰：朕本系老聃，東周隱德，末葉承嗣，起自隴西，……朕所以尊乎祖風，高出一乘之上，敦乎本化”

“老聃父姓韓，名虔，字元卑。癃跛下踐，胎即無耳，一目不明，孤單乞貸。年七十而無妻。遂與鄰人益壽氏宅上老婢字曰精敷，野合懷胎而生老子。”

“琳聞，拓拔達闍，唐言李氏。陛下之李，斯即其苗，非柱下隴西之流也。”

“帝時大怒豎目，問法師曰：朕聞周之宗盟異姓為後，尊祖重親寔由先古，何為追逐其短禽鼠兩端。廣引形似之言，備陳不遜之喻。擢髮數罪比此猶輕，盡竹書愆方斯未擬。爬毀朕之祖禰。謗黷朕之先人。如此要君理有不恕！”

“夏六月丁卯，行至百牢關菩提寺，因苦痢疾遂致不救。……即貞觀十四年秋七月二十三日也，春秋六十有九。”

因為那些人要麼是網特漢奸，要麼是雜胡，宣傳漢族虛無論，營造漢族一直是被統治階級的假象。從史書上記載的明明白白，人家幾世祖姓甚名誰都清清楚楚明明白白，他們捂住眼睛看不見，瞎話連篇張口就來。真正的歷史證據拿不出來，就靠一張嘴騙，騙的動就騙，偏不動就不吭聲。

司馬遷說過匈奴人是夏族的分支，鮮卑族是東胡的分支，東胡是華夏民族的一支，鮮卑族漢化了一部分，一部分回到草原上去了，在漢朝以前，很多部落和國家的人都是華夏民族的一員，漢族是華夏民族的主體民族，南北朝時很多政權都接受了儒家思想改漢姓從華夏習俗了。唐朝是典型的漢族政權，鮮卑族和漢族都是華夏民族，這一點是肯定的，血源同，這給血統論的人很大打擊。日本鬼子為了分裂中國，對中國的歷史進行汙衊，這些思想被漢奸們接受，漢奸們為了達到目的，所以說唐朝不是漢族政權，居心叵測。

說這些其實是一種分裂。元朝是蒙古的。你讓蒙古造反奪回政權的依據？漢朝是漢人的也有理由統治江山。。。。這些思想誰能預料百年之後是不是一種禍根？

其實比較純的漢王朝，有劉邦的漢朝，還有朱元璋的明朝。一個流氓地賴，一個二流子無賴，為什麼中國刁民那麼多，就原與此。