大局已定，美國已經不可能像2018年春季那樣在曼比季問題上與土耳其討價還價。

土耳其作為影響敘利亞局勢走向的重要外部因素，其路線一直在不斷變化。它與美國和俄羅斯，都存在複雜的利害關係，但將曼比季拱手讓給敘利亞政府顯然不是埃爾多安渴望看到的結局。（敘利亞政府軍）

曼比季這個地方位於幼發拉底河東岸，被庫爾德武裝“人民保護運動”所控制。這個組織正好是2018年初在阿夫林和土耳其打得火熱的那個。當初土耳其拿下阿夫林之後，一直要求庫爾德武裝從曼比季撤出，但美國的意見並不一致。

美國當時願意讓庫爾德人離開曼比季，但要求土耳其和美國共同派兵停留。這遭到了土耳其的反對，美國前國務卿蒂勒森和現任國務卿蓬佩奧都曾因為曼比季問題和土耳其進行談判。半島電視臺曾經報道，雙方一度在今年5月達成了共同巡邏曼比季，在當地成立“自治政府”的協議，但最後不了了之。（向敘利亞進發的土軍）

美國隨後庫爾德人成立了一個所謂的“東岸委員會”，這遭到了敘利亞政府的反對。當地占人口多數的阿拉伯人也多次進行集會和遊行反對庫爾德武裝。庫爾德人在曼比季也不好待下去。

終於等到11月，土耳其總統埃爾多安宣稱要“剷除幼發拉底河東岸的恐怖巢穴”，調集軍隊炮擊科巴尼，並向拉卡和哈塞克省進軍。在大軍壓境又得不到當地民眾擁護，美國態度模糊的情況下，一些庫爾德部隊選擇了從曼比季撤退。（敘利亞政府軍）

美國在2018年12月9日宣佈從敘利亞撤軍徹底打破了庫爾德人的幻想。事實已經明擺著，美國承認了它們在敘利亞的戰略失敗，庫爾德人成為了棄子。雖然庫爾德人在隨後向法國總統馬克龍發出呼籲，但誰都知道法國沒有足夠的實力在敘利亞替代美國。於是，庫爾德武裝只好對敘利亞政府妥協，最終讓敘利亞政府軍進入了曼比季。

至於土耳其，在美國宣佈撤軍後，埃爾多安立即停止了對庫爾德武裝的軍事行動準備。土耳其不可能直接向敘利亞政府軍進行攻擊，拿回曼比季沒有可行性。埃爾多安更關心伊德利卜的反對派，畢竟那是他們在敘利亞的最後一點遺產。

美軍確實能幹出這種事來，在別人家的土地上指手畫腳，好像自己就是一個仲裁者，如果他們要求敘利亞撤軍，只有一個目的而且也只有一個結果，那就是——製造土耳其與俄敘之間的矛盾，讓雙方圍繞曼比季控制權進行內鬥，以此瓦解合作，大家知不知道土軍已經動手了？

目前俄軍已經開始了在曼比季的巡邏，一方面進行前期的偵察，另一方面也向外界表明自己的態度，絕不允許破壞敘利亞的完整。以上僅是我的個人觀點，有不對的地方還懇請您批評指正！

特朗普說的話，就連眾議院都沒人聽，何況是巴沙爾了。

敘利亞戰爭打了八年頭，結果眾多挑釁之人，死的死，逃的逃，剩下的苟延殘喘，如同待宰的羔羊，蜷縮在一隅，搞得特朗普也心灰意冷意欲撤兵。

目前，敘境內最大的問題就是庫爾德人的何去何從。美軍只要一撤，土軍就會大舉進攻。但現在特朗普的口風突變，並讓博爾頓轉告埃爾多安，絕不允許土軍動庫爾德人一根汗毛。而就在去年12月14日二人通話時，特朗普還在信誓旦旦向埃爾多安做出保證:以最快的速度從敘利亞撤軍，同時放棄對庫爾德武裝的庇護。正是因為如此這般，不僅導致馬蒂斯憤而辭職，還把庫爾德武裝嚇的讓出曼比季予敘利亞政府軍，為的是尋求與巴沙爾媾和的同時，得到俄羅斯的保護。

此時此刻，特朗普又給他的撤軍計劃設定了前提條件:徹底消滅伊斯蘭國殘餘分子和繼續保護庫爾德武裝。

此舉立刻遭到埃爾多安的強烈憤慨，本來說的好好的，竟然說變就變，豈不是拿我埃爾多安當猴耍了嗎？不知博爾頓會晤埃爾多安時會許下什麼承諾，但美土兩國的矛盾只會越積越深。

我們的判斷不應該是不作邊際的猜想。如果說特朗普要把美軍撤出去是真實想法，那麼接下來該做的是善後事宜。把曼比季交給埃爾多安那不就是方便土耳其前去攻打庫爾德武裝？這會是特朗普的初衷嗎？

目前彭佩奧出訪阿拉伯國家，準備構建一箇中東北約，埃及和阿聯酋已出兵到了敘利亞。據我所知，這些都和敘利亞友好的國家，勢必和敘利亞並肩作戰。打誰呢？不用我說了吧！

埃爾多安自以為聰明，抓住卡蘇吉問題不放，深深地傷了沙特的面子，眼下已經是形同水火。埃爾多安對庫武裝的軍事恫嚇迫使其與敘利亞政府和解。他們將聯手對付土耳其。另外，如果庫爾德武裝放下武器，獲得了一定形式的地方目治，土耳其境內的庫族一定會如法泡製。埃爾多安將陷入內外交困，從最大贏家變成最大輸家。沒錯！

美國要求敘利亞軍隊退出曼比季，交給土耳其管理，這太有可能發生了，美國不會容忍敘利亞在曼比季的軍事存在的，美國軍事力量雖然打算撤出敘利亞，但美國在敘利亞的戰略博弈會繼續存在。

如果美國軍事力量撤出敘利亞，那土耳其的軍事力量就會彌補美國留下的力量真空，美國需要土耳其在敘利亞繼續抗衡俄羅斯，美國要利用土耳其的軍事力量，就要滿足土耳其對敘利亞的領土慾望。

敘利亞就是大國地緣博弈的一顆棋子，而敘利亞的領土就是大國博弈的籌碼，美華人不把他手裡的籌碼讓給土耳其，讓土耳其嚐到土地的甜頭，土耳其怎麼肯當美國在中東的急先鋒。

土耳其是有稱霸中東的野心的，美國拿出部分土地的小利，來讓土耳其去消耗俄羅斯在中東不斷擴大的影響，美國是在後面坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利。

土耳其和俄羅斯爭奪的越激烈，敘利亞的戰爭和動亂越複雜，美國的既得利益就越大，一小塊土地，就可讓美國控制中東的地緣戰略利益，美國是舍小利，在謀大利。美國才是中東動亂的策劃者和陰謀家。

這個曼比季可是如假包換的敘利亞領土，敘利亞政府軍駐紮在自己的領土上是名正言順的事情，可是現在卻提出了這樣一個問題：美軍要求敘利亞軍隊撤出曼比季並把它交給土耳其。這實在是非常荒唐的事情。曼比季這個地方最近很出名，因為美華人支援下的敘利亞庫爾德武裝就呆在這個地方。美國在過去6年的敘利亞內戰當中，投入了大量的金錢和武器，以及派出了指導人員到曼比季支援和培訓當地的庫爾德人。有了6年內戰的實戰經驗，再加上美軍的悉心指導，庫爾德人已經變成了一支非常有戰鬥力的武裝，他們還控制了敘利亞的部分油田，所以有走向獨立或者起碼是高度自治的趨勢。那麼對於曼比季這個地區和當地庫爾德武裝，敘利亞政府軍肯定是要把這個地方收復的，是要把曼比季的庫爾德武裝給解散的，一個國家內部怎麼能允許出現兩支武裝力量呢？這個曼比季和土耳其是接壤的，土耳其最無法忍受的是和它接壤地區的庫爾德人走向獨立或者自治，這將對土耳其國內的庫爾德人是一種非常大的誘惑，從而直接影響土耳其的國土安全。所以土耳其對於曼比季地區的庫爾德人只想把它們消滅。而美軍過去6年花了大量的美元和精力，辛辛苦苦培養了一支親美武裝，它會允許被土耳其或者敘利亞政府消滅掉嗎？他肯定是不允許的。因為有了這支武裝，美軍就可以在敘利亞保持長期的存在，就可以間接控制敘利亞了。所以美軍撤出敘利亞或者美軍把敘利亞交給土耳其，就意味著庫爾德人武裝的死亡，意味著他們過去六年的資金和人力全部打了水漂，因此不管把這個地方讓給土耳其還是讓給敘利亞政府，是不存在這種可能性的。要是美軍把曼比季地區交給土耳其處理的話，土耳其一定會把庫爾德武裝給消滅掉，這對於敘利亞政府軍來說是一件好事，因為它可以借刀殺人。土耳其消滅了庫爾德武裝之後，應該沒有理由繼續駐紮，遲早還是會在國際輿論的壓力下撤出這一地區，敘利亞政府得利，美軍全輸。

美國駐軍敘利亞本來就沒有理由，是站不住腳的，因為沒有得到敘利亞政府的許可，實際上是一種侵略行為，因此，美國無權決定曼比季的歸屬，至於土耳其也沒有理由進軍曼比季，只有敘利亞政府軍才有資格進駐曼比季。

如果現在美國要求敘利亞軍隊退出曼比季，並交給土耳其管理。我認為敘利亞政府軍不會聽從美國的安排而退出曼比季；儘管掌控曼比季有利益，但土耳其也不會按照美國的要求來做。

美國沒能力提出要求。現在美國已經開始撤軍，儘管從時間上來看，延長了撤出時間，但撤軍這項行動實際上承認美國介入敘利亞戰爭是失敗的（雖然口頭講是因為結束對IS的打擊才撤軍的）。在這樣的情況下，美國憑什麼向敘利亞政府軍發號施令，敘利亞政府軍憑什麼要聽從美國的命令。因此這個假設是不存在的。

土耳其也不會接受。因為土耳其介入戰爭是防止庫爾德武裝建國，影響土耳其領土的完整，當然也有自己的小算盤，想佔點地盤，但現在美國開始撤出敘利亞，那俄羅斯和敘利亞政府軍完全有能力拿下曼比季，埃爾多安想爭利沒錯，但不會與俄羅斯和敘利亞政府軍直接對抗。他現在可能更關心伊德利卜，那兒還有點小利益。

2018年12月29日，敘利亞政府軍已經控制曼比季。

感謝 關注！

我認為這個可能性基本不存在。

就算美國這次無法如特朗普所願從敘利亞撤軍，其在敘利亞的戰略意圖較先前肯定會有所收斂，而相對的，敘利亞巴沙爾政權已渡過最堅難時期，收復了絕大部分失地，消滅的大多數的叛軍，又深化了與俄羅斯等盟友的合作，形勢可以說是明顯的此消彼長；另一方面，認清了大形勢的庫爾德武裝為避免土耳其的毀滅性打擊，已主動向敘政府靠攏協商，而且，近期，庫武“人民保護部隊”已撤出，並邀請敘政府軍進駐曼比季。這個舉動說明敘利亞政府與庫武之間已達成相關協定。對此，俄羅斯也表達了歡迎和支援，這個局面對美國保護庫爾德這個盟友的道義責任，也不失是一個現實的“臺階”。如此情形下，美國憑什麼提之前強勢時都不可能被接受的要求，而敘利亞又怎麼可能在這個時候接受這樣的要求。

再說土耳其這邊，雖然普遍分板埃爾多安野心很大，但其出兵敘利亞的最主要目標還是打擊被其定性為“恐怖組織”的庫爾德國工人黨武裝，也就是美國盟友庫爾德“人民保護部隊”，而一旦曼比季被土耳其控制，庫爾德人就會完全失去保護，被土耳其消滅的日子就不會遠了。

所以，就算美國真能拿到曼比季，就算特朗普與埃爾多安的內幕交易中已經把庫爾德人賣了，美國也沒有必要做得那麼露骨，要把曼比季親手交到土耳其手裡。

個人的觀點是，這種情況不可能發生！原因如下：

第一，美國沒有能力這麼做。目前敘利亞的局勢主要掌控在俄羅斯及其控制下的巴沙爾政權手中。美國實力雖強，當前它駐軍的主要作用也就是保護敘利亞庫爾德人武裝，其在敘利亞的影響力甚至還不如土耳其。在這種情況下，它要求敘政府軍退出，巴沙爾會同意？再者敘政府軍是應庫爾德人的邀請進入曼比季地區的，美國沒有理由這麼做；

第二，美國在敘利亞已經失去信譽，它要求敘政府軍撤出，把曼比季交給土耳其根本沒有人相信。因為美國在敘利亞已經有太多的反覆：原來扶植的反政府武裝大多是恐怖分子；最初支援土耳其對俄強硬，背後卻對埃爾多安下刀子；一直利用庫爾德人武裝，卻要撤軍不管等等。所以，包括敘政府、庫爾德人與土耳其在內都不會輕易再相信美國；

第三，美國把曼比季交給土耳其並不符合美國的利益。在特朗普宣佈從敘利亞撤軍之後，美國政府及軍方都有不同聲音，美國盟友也持反對意見。所以，最近特朗普有反悔之意，已經暫時停止從敘利亞撤軍，且沒有時間表。博爾特還為撒軍設定了兩個條件：消滅IS恐怖勢力與保障庫爾德人武裝的安全。試想，如果美國把曼比季交給土耳其，埃爾多安會放過庫爾德人武裝？

因此，美國最相信的還是自己，暫緩撤軍或不撤軍才是美國下一步的舉措。