非常榮幸能回答這個問題。其實這個問題很簡單。相必大家都看過很多關於秦朝的電視大概也都知道一些。

1秦始皇一直追求長生不老，如果他立太子就間接承認自己會死。

2.秦始皇當年死的太突然了，根本沒來得及立太子

秦始皇沒有正式立過太子，這個應當是歷史事實，至少是在目前史料下所能反映的事實。

在秦始皇20多個兒子中，除了長子扶蘇和二世胡亥這兩個人之外，《史記》中還記載了其他人的名字：將閭、公子高二人。

胡亥即位後，處死其他秦始皇兒子，在《秦始皇本紀》中是9個人，在《李斯列傳》中是13公子、10 公主。

就以《秦始皇本紀》人數為準，在秦始皇晚年，有資格繼承秦始皇皇帝之位的有：扶蘇、胡亥、將閭、高等11個人。這比康熙晚年的九子奪嫡更精彩。秦國應該不是以嫡長子繼位的國家，因此這11個人，都有可能繼位。

因為資料不明確，這裡只能列舉扶蘇和胡亥爭位的兩個動作：

1、因為秦始皇坑殺儒生事件，扶蘇為了爭取山東人心，或者說是儒家人士支援，主動上書要求秦始皇不要坑殺儒生。這是扶蘇爭位的動作，去人心而謀天下。

2、相比長子扶蘇的高調，胡化非常低調，他拜收到秦始皇賞識的法家人物趙高為師學習秦法，只做不說。

從政治架構而言，扶蘇上書勸諫，雖然不管是否成功，都可以收穫儒家等山東人士的支援，但他觸碰了一個非常嚴重的底線：扶蘇的公開收買人心，威脅到了秦始皇獨尊的皇權。秦始皇不可能讓扶蘇組成一個有效的支援集團，進而威脅秦國的安定，這就是秦始皇發配扶蘇到上郡的根本目的——破除扶蘇試圖收買人心組成黨派的謀略。

相反，胡亥這個學習秦法，默默的用秦法行事、做事的人，更符合秦始皇的心意。秦始皇選擇胡化，和李世民選擇李治、康熙選擇雍正，都是同樣的道理：這個兒子低調不出風頭，安分守紀，才是治理天下的樣子。扶蘇、李泰、八阿哥等風頭盡出的人，是屬於亂世創國的人。這就是得天下和治天下的區別：得天下要謀略，治天下只要按照規矩去做就好了。

《秦時明月》中的扶蘇

因此別為扶蘇失去皇帝位置可惜，他做皇帝也不見得好。

最後說下，各位大臣的態度。目前能夠知道的是：蒙毅、蒙恬是屬於扶蘇黨，是扶蘇一文一武兩個最大的支持者。李斯因為和蒙毅不合，因此不會支援扶蘇。在李斯眼裡，只要不是扶蘇，其他秦始皇的兒子都可以即位，他都支援。

至於趙高和胡亥師徒嘛，肯定是趙高支援胡亥。其他9個人在朝中的支援情況不明，但肯定會存在，否則胡亥不會在即位後還需要處死他們——因為他們確實威脅到他，哪怕他已經即位成功。

《秦始皇本紀》中胡亥即位後所說的這句話：“大臣不服，官吏尚彊，及諸公子必與我爭”，就已經表面，雖然最大的競爭對手扶蘇已死，但那些有大臣、官吏支援的其他秦始皇兒子還有能夠廢他的皇帝之位。

先下手為強，後下手遭殃，這就是胡亥的理念。胡亥能夠在11個人中成功即位，有他的運氣因素，也有他的努力，很有可能他是當時這11個人中最不可能即位的人——因為他是最小的。

胡亥殺扶蘇、殺兄長，本身就是奪位的動作，不應該成為他殘暴的證據。胡亥未必就是如史記中所記載的昏庸，劉邦還專門派人給他修墳、固定祭祀，就能說明。

怕死！怕死！怕死！重要的原因說三遍，其他的原因都要為其讓路。眾所周知，秦始皇晚年一直追求長生不死，既然能萬壽無疆，那立太子幹什麼？既然立了太子，那就表明他遲早還是要死的。

其實秦始皇內心很糾結，你看他一邊修皇陵，一邊派徐福出海尋求長生不死之藥，做了兩手準備。他知道人終有一死，但是他又不甘心，再加上徐福盧生等一眾術士蠱惑，他自欺欺人的相信自己真的可以長生不死。秦滅六國，一統天下，秦始皇覺得自己德兼三皇，功蓋五帝，天將降大任於斯，如果普天之下有一個人可以長生不死，那一定是他自己。其實第五次巡遊之時，秦始皇氣數將盡，可他依然不信命，依然認為奇蹟可以出現。閻王催人三更死，焉能留人到五更，所以秦始皇到死，也沒有立太子。

當然，秦始皇臨終之前，留下詔書，命公子扶蘇火速回京主持葬禮，雖然沒有明說，但等於立了扶蘇為接班人。可惜這份詔書還沒來得及發出，秦始皇便駕崩了，詔書變遺詔，這就為趙高聯合胡亥和李斯陰謀發動沙丘政變埋下了禍根。

登峰造極的自負是秦始皇遲遲不願立儲的又一個重要原因。他認為秦王朝的江山社稷會傳至千秋萬代，普天之下，沒有任何人可以忤逆他的意思，不僅活著如此，死後亦如此。所以，他認為立太子不是一件著急事，到時候大筆一揮，指定誰就是誰，分分鐘的事，誰敢不聽？

殊不知，他忽略了一個最基本的人生規律，無論多麼強大多麼尊貴的人，只要死後，他就是一具屍體，皇帝的屍體和乞丐的屍體在本質上沒有任何區別。你看萬乘之尊的秦始皇，死後被趙高放在一堆臭魚中間拉著馬車到處瞎轉悠，秘不發喪，他的旨意也被身邊最親近的人篡改。秦始皇若是泉下有知，恐怕要被氣出翔來。

秦始皇由於生前沒立皇后，所以就沒有嫡子。但沒有嫡子並不妨礙他立太子，之所以沒立，筆者以為至少有兩點原因：

第一，庶長子扶蘇不是理想的接班人。根據中國的王位傳承法則，“立儲以嫡，無嫡立長”，作為庶長子的扶蘇，應該是帝位的第一繼承人。但秦始皇痛苦的發現扶蘇治國理念不但達不到“深肖朕躬”的標準，甚至與其截然想反。根據史書記載，扶蘇為人剛毅而仁厚，對其父許多治國措施頗有微詞，這已經讓秦始皇不能容忍，再加上他又具有楚氏外戚集團的政治背景，這又讓秦始皇警惕萬分，秦始皇一生能接受的事有兩件，一是不能接受他死了後秦朝的制度沒有連續性，第二件事就是外戚干政，威脅剛剛確立起來的專制皇權。而扶蘇仍沒有意識到自身已身處險境，居然還因秦始皇后因坑術士一事，向其父提出了激烈的反對意見，已然成為反對秦始皇內政外交的代表性人物，因而徹底觸怒了秦始皇，秦始皇便將其派到上郡監督軍隊，協助大將蒙恬修築長城、抵禦匈奴。實際上已經將其排除出接班人人選範圍，同時也排除了了咸陽權力核心圈之外。

第二，既然扶蘇不是理想的接班人的人選，那怎麼不立其他的庶子作為太子呢？原因很簡單，廢長立幼不符合以上所說的“立儲以嫡，無嫡立長”的王位傳承法則，如果強行立幼，會導致禍起蕭牆，造成不可收拾的嚴重後果，所以秦始皇採取了“等”的策略，等待合適的時機再下手。可天不佑始皇，秦始皇沒想到自己竟然會這麼快病逝於東巡途中，失去了正式立太子以昭告天下的機會。

秦始皇勵精圖治統一全國，虛心納諫善待功臣。南征百越擴版圖，北築長城拒匈奴。可以說秦始皇是實至名歸的千古一帝。

但是令人納悶的是秦始皇到死都沒有冊封太子，也沒有立皇后。結果他在巡遊途中突然死亡後，權力被趙高和李斯操控，立了他的小兒子胡亥為帝，李斯被趙高殺死後，趙高大權獨攬胡作非為，導致強大的秦帝國二世而亡，這不能不說是一個巨大的遺憾，那麼，秦始皇為什麼一直不立太子呢？我認為應該有以下幾個原因：

一：兒子太多。

秦始皇后宮嬪妃很多，所以他的兒女也很多，其中僅僅兒子就有二十多個，而且年紀也相差不了多少。本來秦始皇看重的是大兒子扶蘇，但是扶蘇反對他焚書坑儒被貶到北方了，因此秦始皇不知道應該立哪個兒子當太子。

二：政務太繁忙。

三：不願立太子。

秦始皇統一全國，開創了萬世基業 ，他對權勢的慾望非常強烈，也規劃了長遠的宏圖大志，如果立了太子，他就會感覺自己老了，這是他絕不願意看到的，所以秦始皇就不願早立太子。

四：不需立太子。

秦始皇晚年相信方士，四處訪仙尋藥，而且他相信自己絕對不是普通人，是能夠做到長生不老。因此他就覺得沒有必要冊立太子。

秦始皇是最具傳奇色彩的歷史人物，是中國有歷史記載以來，第一個稱皇帝的人。他13歲時即王位，39歲時完成了統一中國的大業，並建立了中國第一個封建王朝秦朝。秦始皇對中國的貢獻在於，首先是國家的統一，中央政權的管理實行了了三公九卿制，地方上推行了郡縣制取代於分封制，同時在全國推廣了書同文，車同軌，統一了度量衡，在國防上北擊匈奴，南征百越。為防禦外敵入侵，修築了萬里長征，在水利上修築靈渠，溝通水系。

這樣一個為中華民族立下了蓋世奇功的聖至明君，為什麼在立太子問題上犯個奇葩 的錯誤呢？那秦始皇一生到底有多少兒子呢？歷史上沒準確的記載，不過經專家考證，應該有33位，大多數的名字隨著時間的流失，消失在歷史的長河中，歷史上有名可考證的只有長子扶蘇`，餘者胡亥、公子高、公子將閭四人。據資料記載，贏政本人就是長子即位，故眾多皇子中即位機率最大的非長子扶蘇莫屬。但是扶蘇在執政理念上和父親有分岐，由於反對焚.書坑儒，就惹怒了父皇，被罰修長城抗匈奴。另外，有機會的就是胡亥了。在秦始皇最後一次出巡的時侯，在眾多的兒子中，他只帶胡亥，這足以說明胡亥在他心裡有多麼的重要！最終英明的秦始皇在最後一次出巡時，在中途因病駕崩，在臨死前曾留下遺詔，說傳位於長公子扶蘇。可是隨始皇出巡的趙高`往曰和扶蘇不和，這時趙高就想：絕不能讓長公子扶蘇即皇位，那樣我就倒黴了。於是就與李斯合諜改了詔書。就讓胡亥即位了，這就是沙丘之變。

胡亥，嬴姓，名胡亥。自幼從師趙高學習獄法。這秦二世.即位後，就成了擺設了，朝中的大權被趙高所控制，這胡亥當皇帝是成也趙高、敗也趙高。最終於公元前207年被趙高的心腹逼死於望夷宮，卒年24歲。於是第一個大一統王朝秦就從此退出歷史舞臺。這一切都與始皇帝沒能及時的立太子有直接的關係，那秦始皇又為何不立太子呢？秦始皇一心想尋求長生不老，妄想永遠統治下去。這位始皇大帝非常的想長生不老，曾投入大量的人力和物力財力滿世界的尋找長生不老之法，他還派徐福帶領3000名童男女出海尋找仙丹妙藥。其實他心裡也矛盾，之想求長生不老之法，另外還大興土木修陵墓，且還自稱始皇帝，即位者稱二世、三世，直至萬世，這足以說明他知道，自已早晚得死，皇位早晚得往下傳。

另外，他沒及時立太子還有個原因，想效仿上古的"五帝"，想推行禪讓制。這想法看著有點聳人聽聞，與歷史記載的殘暴的始皇帝的形象有些格格不入了。但歷史還是給後人留點可供考證的線索，成書於西漢的《說苑·至公》中有記載，有一次和群臣議完事，曾經詢問過眾大臣，如果眾皇子中沒有合適的繼承人，那就效仿古人，實行禪讓制可否，群臣將信將疑，這或許是對群臣的試探和考驗，也或許是靈光一現的想法。但他說的這些話也說明了他對自已的兒子都不太滿意。總之，秦始皇都是偉大的中國皇帝，他開創了中國政治和文化統一格局的第一人！(資料源於百度百科)

第一：嬴政作為中國第一位皇帝，功蓋千秋、希望自己萬壽無疆，永遠統治天下。

第二：秦始皇信仰方士，希望自己得道昇仙，萬年天下，萬歲萬歲萬萬歲。

第三：皇帝雖然有很多皇子皇孫，公子扶蘇德才兼備，早已是皇太子最佳人選。始皇帝為了歷練其治國能力未公佈於天下。

第四：或許始皇帝身體健康，很少有大病。對自己的身體很自信，況且皇帝身邊有當時最好的醫療人員，所以不擔心自己的身體情況。

第五：始皇帝威震天下，自己身體健康突發無法治療，臨終再立太子但是被趙高等人篡改，使秦王朝失去一位最佳繼承人，加速王朝的滅亡。

關於這個問題的說法太多了，從古至今野史與正史中也是有各種記載。比如有說其子嗣太多而不知如何抉擇；有說始皇追求萬世一統長生不死；有說始皇駕崩突然，沒來得及準備；也有說死前立遺囑讓扶蘇以太子身份繼承大統後被謀害等。其中最有證據的應該就數死前立遺囑了，畢竟是史書記載，那為什麼扶蘇還是失敗了呢？

首先這可以說是秦始皇從政生涯犯的一個錯誤，那就是他只知道經營現在，而沒有經營未來。更沒有很好的培育企業接班人，其實秦始皇他最理想的接班人就是他的大兒子扶蘇，因為扶蘇的性格跟秦始皇的性格是完全不一樣的。

扶蘇這個孩子從小就非常的仁義，也非常非常的孝順，但是秦始皇卻沒有去培養他的孩子，這就是秦始皇犯的第二個錯誤，那就是他沒有去把自己的孩子培養成他帝國合格的接班人，雖然扶蘇很適合，而且秦始皇也認為他一定可以勝任並且好好經營自己的帝國，但是他很少給予扶蘇灌輸帝王權術。這可能也是致使其愚忠愚孝的最大因素！

如何立太子？何時立太子？秦始皇沒有處理好這個問題，也是讓秦朝斷了命的根本原因。

首先，秦始皇並沒有想到自己的死，他希求的是長生不死，才有了各種求仙丹的傳說。沒有想到死哪會想到立嗣。

其次，秦始皇有三十多個孩子，二十多個兒子，立誰為太子？按理說老大扶蘇，理所當然是太子，但扶蘇又不是很聽話，這讓立太子事情進一步拖著。

秦始皇“突然”之死，一個開天闢地的王朝，沒了君主，也沒太子，混亂必然而生，稍有不慎，就王朝喪命。

千古一帝秦始皇為何遲遲不立太子可以說是一個歷史未解之謎，因為秦始皇沒有立太子他死在巡視天下路上的時候，趙高等人篡改遺詔擁立不學無術的秦二世胡亥，於是公子扶蘇等人被殺皇位落到了胡亥手中。

胡亥繼位後一如既往地只知道吃喝玩樂被趙高玩弄於股掌之間，以至於發生逐鹿為馬的事都還不知道警惕，於是最終在趙高等人的禍亂下農民起義四起，強大一時秦始皇想要傳之萬世的大秦帝國僅僅二世就亡了，糊塗的秦二世胡亥也被奸臣趙高給殺死了。

那麼秦始皇為什麼不早早的確立太子避免大秦帝國陷入皇位之爭呢？個人認為秦始皇不立太子有可能原因有三點，一是秦始皇幻想長生不死永遠執政忌諱立太子，二是秦始皇認為自己身體很好不打算這麼快立太子，三是秦始皇已經秘密立了太子但被秦二世等人篡改了。

秦始皇統一六國建立大秦帝國稱皇帝后，就一直非常渴望長生不老永遠統治天下，因此不斷派出徐福和盧生等方士到各地乃至海外尋找不死藥，秦始皇幻想長生不老的秦始皇自稱長生的真人非常忌諱言死，以至於他在巡遊到沙丘時已經快要病死了侍從都不敢言死字，而立太子不就暗示秦始皇會死嗎？

秦始皇不立太子的第二個原因很可能是秦始皇覺得自己還身強體壯，雖然內心知道長生基本無望但是也認為自己沒這麼快死，因此也就別急於立太子想要在觀察一番了，結果秦始皇在最後一次巡遊過程中突然得病來不及立太子就死了，事實上古代有好多帝王都是因為這樣的想法沒來的急立太子就暴斃而亡的，而這些人的後代往往很悽慘江山最終被他人奪走了。

最後一個原因就死秦始皇死前可能立過長子扶蘇為太子或者為繼承人，只不過最終跟隨他巡遊的秦二世、趙高和李斯等人篡改了遺詔殺死真正的繼承人篡位了，這可以說是從古至今大部分人的觀點，而且這也狠符合邏輯，秦始皇讓扶蘇去掌握秦朝最精銳部隊的大秦帝國最後的軍神蒙恬那裡鍛鍊本身就證明這點，精明的秦始皇怎麼可能立不學無術智商低下的秦二世為繼承人呢？