早已料到美國不會撤出敘利亞，這裡面有總統和國會之間的意見不一有關。也許總統是想撤出，但是特朗普的執政風格已偏離美國的一貫政治價值觀。全球戰略思維深植在美國的政治生活中，中東又是美國重要戰略地，失去在敘利亞的利益將對美國在中東利益是不小損失，任何一屆總統都不會輕易放棄這個利益，難道特朗普就特殊嗎？所以最終在利益再次權衡之後，自然美撤軍是不存在的，雖然不存在大規模的軍事介入但是必要軍事存在是必然的，想必敘俄土伊也早有心理準備。

伊拉克政府辦公廳主任莫斯塔法19日表示，伊拉克與美國商定，美國將經過伊拉克境內從敘利亞撤軍。莫斯塔法還強調說，美國向伊拉克承諾，撤軍不會晚於4月1日。俄羅斯外長拉夫羅夫同日表示，美國的目的是分裂敘利亞，如果美國確實要從敘利亞撤軍，那麼會給解決敘利亞問題帶來積極的影響。

不過有意思的是，美國設定的最後撤軍期限4月1日這天恰逢西方的“愚人節”，這個巧合令人啞然失笑。而現在美軍400人將繼續留在敘利亞“維持和平”的決定說明，美國從敘利亞撤軍真的是在忽悠愚弄土耳其和俄敘伊，而這種朝令夕改的作風也會令美國的戰略信譽受損。

敘利亞總統巴沙爾.阿薩德近日強硬表態稱：將從外國軍隊手中“解放敘利亞的每一寸土地”！這無疑是向敘利亞政府軍和所有準軍事部隊釋出的決戰動員令。現在看來，俄羅斯的早前的擔憂不是多餘的（俄羅斯認為美方不會輕易從敘利亞撤軍），而巴沙爾則過於樂觀了。

從上述訊息可以看出，美軍仍然要抓住坦夫基地和河東庫爾德控制區兩個重要節點。前一個是遏制從伊朗經伊拉克向大馬士革的運輸大動脈；後一個是為分裂敘利亞（未來可支援敘利亞庫爾德獨~立，以便同時遏制土耳其、伊朗和伊拉克）留根基和伏筆。

敘利亞和伊拉克境內打擊“伊斯蘭國“聯軍司令拉卡梅拉中將18日表示，如果庫爾德人開始與敘總統阿薩德或俄羅斯合作，美國將停止為所有派別的庫爾德武裝（SDF）提供軍事援助。他強調稱：“他們（庫爾德人）回到我們與之沒有關係的政權或俄羅斯一方，如果這發生的話，我們不再是夥伴。”

駐敘美軍留在幼發拉底河東部地區，將會堅定庫爾德人的信心，從而使他們不再因為懼怕土耳其，而與敘利亞巴沙爾政府妥協。敘利亞和伊拉克境內打擊“伊斯蘭國“聯軍司令拉卡梅拉中將針對庫爾德盟友的表態和駐敘美軍部分駐留的決定，是恩威並施的策略。但這也打破了敘利亞的幻想。

特郎普說的話一定不能當真。敘利亞的情況很複雜，表面上看敘政府軍控制著敘全域性，暗地裡波濤洶湧，美俄明爭暗鬥遠遠沒有結束。最近大馬士革電廠被反政府軍襲擊，說明了反政府武裝力量還很強大又在暗處，美軍400名留守，真實就是給反政府武裝壯膽。

美國的盟友，對於美國想撤軍不樂意。敘利亞戰爭遠未結束，美軍400人留在敘利亞，只能起一個與敵人對耗的作用。

美軍雖然決定留下400人，等於還是撤軍了，只是撤得不夠徹底而已。主要目的無非就是預防庫爾德武裝被各方趁機嚴厲打擊。

真正對庫爾德武裝虎視眈眈的，其實就只是土耳其軍隊而已。從這個角度來看，美軍留下400人，不僅對庫爾德武裝有好處，對敘利亞阿薩德政府也不是壞事。因為一旦土耳其軍隊藉著攻打庫爾德武裝，控制敘利亞北部庫爾德控制區的話，未來敘利亞要讓土耳其撤軍，恐怕比讓美軍撤出困難得多了。

美軍留下的這400人，分別是駐紮在敘利亞北部庫爾德控制區以及敘利亞南部邊境坦夫軍事基地。坦夫軍事基地，位在伊拉克進入敘利亞南部的通道要害，是伊朗武裝及軍事運輸敘利亞的必經之地。美華人不肯放棄這個地方，主要還是對伊朗戒心甚大。

因此，敘利亞未來要重新獲得統一，最重要的還是應當從政治解決下手。無非兩大要點：一、與庫爾德武裝進行談判，給予庫爾德團體在國家中適當的政治地位，讓他們與敘利亞政府全面合作；二、伊朗在敘利亞的軍事存在，客觀上必須淡化，否則美國、以色列和沙特都非常警惕與不滿的話，敘利亞的周邊環境會很惡劣。

如果上述這兩大問題都能解決的話，美軍這400人的存在，其實構不成對敘利亞的長久挑戰。僅憑這400人是分裂不了敘利亞的。

而敘利亞庫爾德武裝所佔據地區，完全在內陸，從經濟發展角度來看，沒有條件走向獨立，最終是必然須得與敘利亞政府合作的。

美國干涉敘利亞內政，本想搞掉阿薩德的政權。不想被俄羅斯從中作梗，未能如願。現在敘利亞局勢並未完全和平，如果美國軍事力量全部撤出，敘利亞就成了俄羅斯的勢力範圍。所以美國暫時不可能將其軍事力量全部撤出。表面上是為了清剿恐怖勢力，實際上還希望在那裡佔有一席之地，以平衡俄羅斯以及土耳其的力量。

關於美國從敘利亞撤軍的問題，早在特朗普宣佈時，就推斷美國不會無條件的撤軍，因為美國只會從自己的利益出發，至於誠信，肯定不能和利益相提並論的。

美國之所以挑起敘利亞內亂，在敘利亞駐軍就是目的之一，因為美軍只要進入，就可以賴著不走，接著美國就可以以駐軍為基地，全方位的控制，把駐軍所在國變成美國的附庸。

無論是美國軍方，還是特朗普政府，都不會放棄在敘利亞駐軍的，當時被迫宣佈從敘利亞撤軍，其實就是緩兵之計，給土耳其一個臺階，讓土耳其把注意力放到俄敘聯軍上，等土耳其和俄敘聯軍產生矛盾，然後殺回馬槍。

美軍這時增多在敘利亞的駐軍人數，就是殺的回馬槍，由於俄敘聯軍對恐怖分子的進一步圍剿，讓土耳其和俄敘聯軍的矛盾變得越來越明顯，而庫爾德武裝在土耳其的淫威下，卻有向敘利亞政府軍投誠的意向，美軍能讓既得利益減少嗎？

以後美軍還會在敘利亞反覆的，只不過每次反覆都是美國利益決定的，大家應該司空見慣吧：畢竟美帝國這個攪屎棒是不會自動退出歷史舞臺的。

從軍事角度解釋這個問題。自從海灣戰爭以後，美國把侵略科威特的伊拉克軍隊趕出了科威特，而且為了穩定伊拉克和中東地區的穩定。美軍長期駐紮在伊拉克地區了。如果按照商人特朗普撤軍的命令去執行。那麼前面犧牲了的美軍士兵們的血就等於白流了。一旦撤軍，恐怖分子又要席捲重來。所以說，美軍士兵不能撤出敘利亞和伊拉克地區（儘管有人說，美國才是真的的製造恐怖的罪魁禍首）。即便本地區從來就沒有美軍士兵的出現。那裡也不是個太平的地區。因為那個地區有很多派系的武裝組織長期在那個地區鬥爭。不止是伊拉克和敘利亞兩個國家內部的反對派。還有本地區的少數民族之間的地盤鬥爭的存在。例如:以色列和巴勒斯坦的領土問題等等。

特朗普宣佈從敘利亞撤軍是為了呼應他競選時的承諾，美國在中東花了近七萬億美元，並且犧性了七千名士兵，而並沒有多大收穫，實在是太得不償失了，必須撤回美軍，不再當這活要面子死受罪的世界警察了。但是在突然宣佈撤出駐敘美軍之後卻沒想到糟到軍方，國會，盟友的強烈反對，甚至國防部長馬蒂斯都辭職不幹了，特朗普先生因此覺得小不忍則亂大謀，所以便修改了全面撒出美軍計劃，撒出絕大部分，然後象徵性地留下幾百美軍士兵，雖然只有幾百人，但任何一方也不敢輕舉妄動。仍然能起到振攝敘利亞局勢作用。不過就是放棄了主動進攻，進入了防守階段，同樣起到了減少軍費開支和減少美軍傷亡的作用，而且也符合特朗普的減少海外駐軍的大政方針，等待以後時機成熟了，再繼續撒出其餘美軍。這就是為什麼留下少數美軍的目的。

謝謝朋友邀請。美國突然宣佈留下部分兵力在敘利亞“維持和平”，看似出人意料，實則在“情理之中”。首先，美國在敘利亞扶持了一些反對派武裝，這些反對派武裝至今仍對美國而言有利用價值，因此美國暫時不能拋棄他們，留下一些美軍給這些反對派武裝撐腰符合美國的利益。第二，極端組織“伊斯蘭國”武裝還沒有被徹底消滅，為了“斬草除根”消除“伊斯蘭國”武裝對美國本土或者美國的盟中國產生嚴重威脅，美軍有必要在敘利亞保持有一定的武裝力量繼續打擊極端組織。第三，美國不希望土耳其在敘利亞北部擴大“勢力範圍”，而且美國擔心其扶持的敘利亞庫爾德武裝可能被土耳其消滅，如此則美國會失去一顆掌控敘利亞局勢的重要棋子。現在美國在敘利亞留駐部分兵力，則土耳其就不敢輕舉妄動。第四，有美軍繼續留駐敘利亞，可以牽制敘利亞政府軍和伊朗武裝力量的注意力，他們就不會全力以赴威脅以色列的安全了。

另外，美國在敘利亞留駐部分軍隊，也是對自己的盟國英國、法國表示支援的行為，這樣英國、法國在敘利亞駐軍就可以更加安心了。而且有美軍留駐敘利亞，以後俄羅斯在敘利亞採取行動時也會像以前一樣謹慎些，這樣俄羅斯想將敘利亞完全納入自己的勢力範圍就不大可能了。