回覆列表
  • 1 # Anan28368422

    一個有核,一個有洗衣粉,不是知道量級,常規戰爭伊朗在伊拉克強很多,伊拉克是孤軍奮戰,伊朗後面還有很多國家等他開鍋,我覺得美國不敢打,會比敘利亞麻煩的多

  • 2 # 眉山弟子趙華

    如果如果……如是因…有果必有因………!美國如果……那美國是如,因都不存在了,怎麼會有結果。故…誰如果?

  • 3 # 雲南大雙156105194

    如果美國和伊朗爆發戰爭,伊朗將比美國打伊拉克薩達姆政權艱難的多,戰爭持續的時間也會長的多。 伊朗哈梅內伊政權之所以有恃無恐,是因為有以下幾點優勢伊朗可...

    我覺得如果美國真的對伊朗直接進行軍事打擊,伊朗的抵抗事件一定會比伊拉克長,因為無論從哪個方面來說,伊朗都比伊拉克的實力是強的。 首先從國土...

  • 4 # 張風高

    在當年美華人打擊侵略伊拉克國家的時候,美華人是群狼齊舞,美華人的身邊圍繞著大批歐盟國家眾多的小兄弟?

    伊拉克國家即便是再強,薩達姆就是在偉大也難擋住美華人領導的歐盟北約國家的打擊。

    要知道美華人可現在就不同了!美華人雖然說是強大無比,但美華人現在是孤家寡人光棍漢一個,如今美華人是沒有了眾小兄弟盟友國家的支援幫助?目前再加上美華人國家疫情的傳播等等問題出現,因此美華人的底氣不足力量欠缺?要向伊朗國家開戰也未必能佔到多大的便宜。所以說現在不是美華人不敢打伊朗國家,而是美華人打了伊朗國家以後到底能得到些什麼?美華人打了伊朗國家,會不會成為狗咬尿泡被弄滿嘴騷呢。這可能就是美華人之所以不願對伊朗國家動手的主要原因吧?

  • 5 # 礦泉水163550980

    類似問題己回答過多次,這裡再次歸納一下。

    一、當今伊朗軍力已遠非當年的伊拉克可比,更不用說如今伊朗擁有了各種現代化的導彈和更先進的武器裝備。

    二、人的凝聚力,美國已多次透過間諜拉攏伊國內親美派或反對派妄圖從內部瓦解和顛覆伊朗合法政權,均以失敗告終,而此次病疫美國還不肯放開對伊朗的無理制裁,讓伊朗人民無辜蒙受了更大的痛苦和死亡,這反而使伊朗人民更加仇恨美國,增強了伊朗人民對抗美國霸權的決心和凝聚力,前不久伊朗國內議會選舉強硬派重新佔有了絕對優勢,就是伊朗人民對美國霸權主義壓迫的最好回答。

    三、與伊拉克不同(伊拉克一馬平川平原適宜大規模機械化作戰),伊朗的地理形態堪比阿富汗,不適合大規模機械化作戰,美軍連阿富汗用小米加步槍武裝起來的游擊隊都無法戰勝,可能戰勝擁有現代化武器裝備的伊朗軍民嗎?況且美軍沒有大規模現代化作戰模式支援,就不可能速戰速決,面對國家生死存亡的伊朗必然會全民皆兵打擊侵略者,持久戰美軍必敗。

    四、戰爭勇氣和意志,面臨國破家亡相信伊朗軍民會以死抗爭,而惜命如金的美軍會有和平時期直面死亡的勇氣嗎?正可謂“光腳的不怕穿鞋的”、“橫的怕不要命的”,非正義戰爭總是多行不義必自斃的結果。

    五、盟友的支援,相信如果美國發動對伊戰爭反霸權主義的力量不會座視不管,會以各種形式聲援和支援伊朗,因為霸權主義的滅亡是世界和平的福音與述求,而與伊朗支援和友好的各個武裝會在整個中東乃至世界範圍打擊美國及其走狗與美軍基地聲援伊朗。。。

    六、對海灣航道進行封鎖和對支援美國國家的船隻進行打擊加上難民問題策略,讓美國的傀儡們心有忌憚,不知在病毒肆虐和世界越來越多國家覺醒之際,會有多少國家願意充當炮灰送自己的軍人去面對死亡。。。

    七、至於伊朗加速核武器研發等等就不多言了。

    綜上,我看不到美國對伊朗發動戰爭有取勝的希望,相反只能加速帝國主義的滅亡。

  • 6 # 老學生夏志禮

    美國不敢打伊朗。伊朗比塔利班強得多,伊朗比阿富汗大得多,美國打塔利班打了20年,最後還要跟塔利班談判,想體面撤退。

    現在的伊朗比當年的伊拉克強大得多。

    1、國土面積:伊朗165萬平方公里,物產比伊拉克豐富。伊拉克44萬平方公里,伊拉克沙漠比較多,不好防守,伊朗有一半是叢林山區,便於打游擊戰。

    2、武器方面:當年的伊拉克比現在的伊朗差一些,伊朗還有很多導彈,當時的伊拉克沒有。

    3、軍隊人數:伊拉克108萬,很多軍官被美國收買,基本上是不戰而敗。伊朗政府軍和革命衛隊共60萬,可動員兵力40萬,總共100萬,這100萬應該收買不動了,戰鬥力很強。

    4、國際環境:當年的伊拉克由於入侵科威特造成極端的孤立,絕對是孤獨應戰,沒人支援他,今日的伊朗可能有所不一樣了,說不定俄羅斯會買點武器給伊朗,還有其他國家也會有所支援的。

    今日伊朗與當年的伊拉克完全不一樣,美國絕對不敢在伊朗本土作戰,最多隻能遠距離轟炸。如果美國膽敢在伊朗本土作戰,正常情況下是50年都打不下伊朗,從此美國的霸權就會終結了。

  • 7 # 汪建忠磚廠

    美國不會打伊朗,伊朗有各國影子,伊朗有沒核武器,美國不知道,伊朗國防科技比當年伊拉克強,現這美經濟實力不永許,打戰爭是打經濟,美要保經濟,才有霸權,沒有經濟什麼都不是,現這美國問題,前有虎,伊朗對抗美國,後有狼中國經濟要超美國,中間一坐大山,病毒,自身能保不錯,充英雄當光桿師令,美不會去做。

  • 8 # 月林6491

    謝邀!如果美國打伊朗的話,就沒有能做到象在當年打伊拉克那樣一聲令下,那些同盟為美牽馬墜蹬充當打手的小弟弟們會一擁而上,就是在有武功之能之國,也扛不住狼主帶著這些狼崽的瞬間地狠吞虎咽,連骨頭渣子都不給你剩下。這就是不幸地反美帝的伊拉克所遭受美國以強欺弱難以應對的下場。那麼,回過頭來在說一說,美國如果現在出手去打伊朗,那可就沒有象打伊拉克時不費吹灰之力的那樣地容易。為什麼?因美國所做所為已傷透世人之心,特別那些同盟小弟弟們已有多數與主子分心離德,霸主的形象是越來越已向日薄西山,孤立之道下落,那種能呼風唉雨霸權霸主威力以成過去,就從這次新冠疫情將美囯弄得焦頭氾濫除中囯和俄羅斯主動幫忙外,就是美國主動要請求助也沒有人上前支援。這就充分證明美國現在的霸主霸權逐漸地失去武功地位,根本就沒有當年呼風喚雨的元氣,更沒有敢出手獨自去打伊朗之膽。幫兇們各個都貓著腰不往前衝往後縮,數十多艘的戰艦全部趴窩,病毒已傳染給了美軍纏身不走,還想打伊朗,作夢去吧…。

  • 9 # 周敏康801

    美國現疫症纏身,無心也無力打伊朗,如真有此意,現今的狀況與打伊拉克時巳完全不同曬。伊拉克之戰有盟兄弟幫拖,前呼後擁,加之武器裝備精良,攻之得法和伊拉克高層的內亂,才造就取勝的先機。現今暫宜避開疫情一邊。美現政的獨大和優先政策,巳與盟兄盟弟備揣測,加之加稅加保護費和其它另類的奪搶,試問昔日的北約和盟國點會有心跟隨。伊朗也不是紙糊的,山高地險,美就是有心有力也唯冒犯和進取,如有第2個越戰,進退二難的境地。這虧本的賣買特朗普是不會做的!

  • 10 # 使用者105047338372

    就看怎麼打了,如果往死裡打,那伊朗會拼命的,米也有一定損失。如果只是換人且這部分人在米利益不受傷害,估計一方也不會拼命抵抗。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 格華止是降餐後血糖還是空腹血糖?