從世界範圍來看，南韓對前總統朴槿惠的審判談不上是歷史性審判，因為這種審判不具有如二戰對戰犯大審判這種改變歷史的特性。不過從南韓本身來看，對前總統朴槿惠進行的審判頗具歷史性，朴槿惠是南韓第一位女總統，是南韓第一位被彈劾下臺的總統，是南韓第三位以被告身份進入法庭的前總統，對朴槿惠的審理過程也是突破歷史，在一審和二審時進行了電視轉播。

朴槿惠的人生經歷頗具戲劇性，1952年朴槿惠出生於南韓大邱市，1961年隨著父親朴正熙政變上臺，朴槿惠成為了萬眾矚目的南韓公主，1974年母親陸英修遇刺身亡，正在海外求學的朴槿惠匆忙結束了學業，回國代替母親履行“第一夫人”的職責，開始幫助父親處理政務，1979年父親遇刺身亡，朴槿惠的人生徹底跌進了深淵，不但徹底失去了父母的庇護，還要面對全斗煥展開的批判朴正熙運動，朴槿惠因此一度崩潰，有了輕生的念頭，只是還有弟妹需要照顧，也有要幫父親正名的心願未了，才讓朴槿惠不得不在絕望中變得堅強。直到1997年，金融危機後的南韓國內有了懷念朴正熙時代的浪潮，遠離政壇18年的朴槿惠開始重新步入政壇，2004朴槿惠當選大國家黨黨首，2012創造歷史成為了南韓第一位女總統。此後因為朴槿惠一直沒有結婚，其有意將自己塑造成了一位嫁給國家的女人，只不過嫁給國家就是一種假象，2016年閨蜜干政醜聞爆發，徹底打破了朴槿惠虛偽面目，朴槿惠確實沒有結婚，平時也不關照弟妹，可卻有一位名叫崔順實的閨中密友，不但作為平民可以左右國家總統，還利用朴槿惠手中權力大肆斂財。因此2017年朴槿惠被彈劾下臺，從擁有無數光環的國家總統淪落成為了罪名累累的階下囚。

雖然南韓歷任前總統基本都沒有好下場，比如首任總統李承晚涉嫌舞弊被迫下臺流亡，朴正熙被刺殺身亡，全斗煥和盧泰愚以貪汙罪被逮捕，盧武鉉被控受賄後跳崖自殺，朴槿惠前任李明博也被控受賄、貪汙和濫用職權等多項罪名被判入獄15年。但是要論最特殊的非朴槿惠莫屬，朴槿惠不但因為“閨蜜干政案”成為了南韓歷史上第一位被彈劾下臺的總統，獲得的刑期也是歷史最高，閨蜜干政、國情院受賄和干涉選舉等三案多項罪名，目前讓朴槿惠獲得了33的刑期，而且後續還有追加的可能。

（朴槿惠第一次出庭畫面）

至於題主所問朴槿惠涉嫌三案為什麼不共同審理宣判？其實三案審理宣判並非絕對分開的，朴槿惠“閨蜜干政案”2018年4月6日一審宣判，被叛刑期24年，罰款180億韓元，2018年8月24日二審宣判，刑期增加到25年。國情院受賄案和干涉選舉案於2018年7月20日共同一審宣判，國情院受賄案被判刑期6年，干涉選舉案被判刑2年，2018年11月干涉選舉案二審宣判，維持一審判決。至於為什麼“閨蜜干政案”與“國情院受賄案及干涉選舉案”分開，一是南韓檢方上訴時間不同，親信干政案早在2017年4月就開始公訴，干涉選舉案在2018年2月才開始起訴，受賄案在2018年1月曾追加起訴；‘二是閨蜜干政案是特案重案，廣受關注，有必要單獨審理。

按照南韓媒體的說法，朴槿惠一審判決為歷史性審判，理由是從總統瞬間成為被告、“嫁給”國家的女人到涉嫌犯罪的女人。不過，隨著案件的逐漸深入，法院二審到大法院再審，朴槿惠案件成為了南韓歷史上最棘手的審判。

從“親信干政門”發酵的陣勢，數百萬人抬著棺材上街遊行要求朴槿惠下臺，這不僅是南韓歷史，就是南韓建國以後世界各國也沒有發生過，從這一點來看，對於朴槿惠的判決可以說是歷史性審判。

那麼為什麼會出現這種情況呢？

因為南韓檢方對朴槿惠案件最初量刑30年，一審判決法院判處24年，檢方不服上訴，在二審判決中檢方又增加了違反選舉法和國情院受賄案。也就是說，如果一審法院按照檢方的量刑30年去判決，或許就不會再增加後兩項罪名。違反選舉法案一審判處2年，二審法院維持了一審判決。可是，國情院受賄案卻出處很大，檢方指控國情院“上供”給青瓦臺35億韓元的特殊經費全部是受賄給朴槿惠，一審法院卻認定為造成“資產流失”，檢方不服上訴，二審法院定於5月判決。之前，法院在審判青瓦臺三位秘書時，認定國情院“上供”的35億韓元的特殊經費中2億韓元（約合122萬元人民幣）為賄金。關於朴槿惠“親信干政門”案件，二審判決25年，檢方不服上訴到大法院，大法院至今尚未判決。

總體來講，三案不同時判決，是因為檢方與一審、二審法院意見不一致，一審、二審法院對事實的認定也存在差異。朴槿惠案的最大特點是聲勢浩大，似是罪行深重，可是檢方指控21項罪名都是證據不全，朴槿惠拒絕承認所有指控，而且朴槿惠的經濟來源沒有非法收入。在人們把關注的目光都投向朴槿惠案的最終結局時，大法院不得不一再延遲審判。

表面上看朴槿惠案轟動南韓和世界，實際上所涉及的罪行與全斗煥和盧泰愚相差的實在太遠。盧泰愚受賄5000億韓元（6.5億美元），全斗煥涉及的達數十億美元。在南韓包括現代、樂喜金星、大宇、東洋等30多個世界級財團都捲入了政治獻金，這些財團領袖犯罪記錄累計達到36人次，平均每人1.2次。朴槿惠檢方認定崔順實433億韓元是共謀，僅僅涉及了李在鎔和辛東彬等人。而朴槿惠根本沒有得到錢，就演算法院認定國情院2億韓元為賄金。這點錢相比全斗煥和盧泰愚可以忽略不計。所以把朴槿惠案件看做是歷史性審判，實在是高看了。但是，朴槿惠是特檢組調查後認為犯了“重罪”才被彈劾下臺的，在檢方沒有證據的情況下被羈押了2年多，而且朴槿惠的百萬支持者要求釋放朴槿惠，令大法院左右為難無法判決。不管是判有罪也好，無罪也好，終將開創南韓總統前所未有的判決。可以說是歷史性的審判。

南韓前總統朴槿惠案是歷史性審判嗎？南韓前總統朴槿惠

南韓前總統朴槿惠，從總統論落到階下囚。在南韓史上是被指控罪名最多，審判期最長，至今還在負罪審理等待宣判中，可以獲刑33年。終結案落幕不知何年何月，也以稱得上是歷史性審判最長的涉嫌犯罪嫌疑人。(總統)

[朴槿惠是南韓史上第一位女性總統，也是南韓史上唯一父女總統之一，也是南韓第一個被彈駭成功導致下臺的總統，也是南韓政壇史上第一個選擇做三無人，把自己嫁給國家的人]朴槿惠

朴槿惠是2014年南韓多票選舉後做上了南韓十八屆總統。2017年2月20許被涉嫌閨蜜(親信干政案)彈駭下臺，3月31月凌晨被捕拘留。接受一審法院審理110多次，按南韓法律規定，按拘留審理2個月前，就得對嫌疑人做出審判！而逾期不審判者就認為無罪釋放。可在朴槿惠身上法院改變法律，因檢方取證不足而任意延長朴槿惠羈押時間，朴槿惠打此就不相信法院，也不出庭受審，任憑法院去宣判，國選律師聲稱這是韓法的恥辱。

別的且不說，單就這個涉嫌親信案例一託再託，直到2018年4月6日，首爾地方法院以嫌疑人缺席，直播作出一審判決，判朴槿惠有期徒刑24年，並罰款180億韓元。朴槿惠既沒接受判決，又沒提議上訴。而韓撿方感覺對朴槿惠判輕了，不服宣判上訴了。((再從另韓法規定！嫌疑人最長能延長3次，每次2個月計算，17年6月至18年4月，這個宣判時間也超過延長拘留時間，從南韓法律法規角度講，對前總統朴槿惠又是一個不公平。))8月24日，二審高等法院，根據檢方上訴材料，對朴槿惠涉嫌親信干政案做出宣判，刑期增加到25年，罰款增加到200億韓元，朴槿惠仍未出庭。韓撿方繼續不滿，繼續上訴到韓大法院(也是南韓最高法院)，韓大法院10月1日公佈延長朴槿惠拘留時間，最大限度在2019年4月初至中旬前，期滿無法再延長拘留時間，朴槿惠涉嫌親信干政案將要落下帷幕，案件正在抓緊審理中。

(為什麼說朴槿惠案稱得上歷史性審判呢？

[眾所周知！朴槿惠彈駭受審判是涉嫌親信干政案。而朴槿惠拘留受審期間，被撿方又撕出了二大案，指控多項罪名，不在同一時間起訴於法院，有意讓朴槿惠在獄裡受折磨，朴槿惠不低頭認罪誓不罷休。]

朴槿惠涉嫌國情院收賄賂，貪汙案2018年1月檢方起訴。

涉嫌違返選舉法2018年2月起訴。

2018年7月20日，首爾地方一審法院對此兩案作出宣判，認收賄貪汙罪名成立，造成國庫損失屬實，判朴槿惠有期徒刑6年，並追繳33億韓元，判違返選舉法2年有期徒刑。檢方不服又上訴了，2018年11月二審法院對朴槿惠涉嫌違返選舉法作出宣判，宣判則維持一審判決，還是2年有期徒刑。而對涉嫌國情院收賄賂貪汙案未審，移轉入下年。

至於國情院收賄賂貪汙案二審判朴槿惠多少年，罰多少款，仍是一個未知數，韓撿方是否上訴？可過不了幾天，朴槿惠已迎來被捕入獄2週年了，朴槿惠還有沒有新的逼撕罪狀，這都是無法想象到的，僅己遭遇涉嫌三大案何時得終案，託推審判對77歲，身體不太健康的前總統朴槿惠來說，顯然是一種折磨性的審判了。

2017年5月23日，南韓前總統朴槿惠在首爾中央地方法院首次出庭，接受其有關涉嫌受賄、濫用職權等18項罪名的審理。從“嫁給國家的女人”到“犯罪嫌疑人”，很多南韓媒體將朴槿惠庭審稱為“歷史性審判”。那麼，南韓對朴槿惠的審判是歷史性審判嗎？

南韓媒體沒有解釋為啥將朴槿惠庭審稱為“歷史性審判”，而且“歷史性審判”也是一個模糊概念，所以，很難確定朴槿惠庭審是不是“歷史性審判”。說其是，有道理；說其不是，也有道理。

說其是，理由有三：

一者，朴槿惠是南韓歷史上第一位女總統，也是南韓歷史上第一位在任期內遭彈劾下臺而且受到審判的總統，因此，將朴槿惠庭審稱為“歷史性審判”並不為過，這本身又創造了南韓的歷史。

二者，正如南韓媒體所言，朴槿惠自稱是“嫁給國家”的“無父母、無丈夫、無子女”的“三無女人”，最後卻遭到南韓國家、法院的審判。南韓歷史上還有“嫁給國家的女人”受到審判嗎？沒有，朴槿惠是獨一無二的，也創造了南韓的歷史。

三者，朴槿惠受審次數、拒絕出庭時間等，也創造了南韓歷史。朴槿惠之前的兩位前總統盧泰愚、全斗煥，都是經過20多次審判後就作出了一審判決，而朴槿惠僅僅“親信干政門”案就審判了100多次才作出一審判決。在受審過程中，朴槿惠多次以健康為由拒絕出庭，在2017年10月被法院延長羈押期限後不再相信南韓法律、從此拒絕出庭，直到現在一年多時間從未出庭。朴槿惠拒絕出庭的時間，也是南韓目前的一項歷史紀錄。

說其不是，也有理由：

第一，南韓從建國至今經歷了10多位總統，目前沒有一位善終總統，朴槿惠遭彈劾下臺、受審獲刑，沒有善終，一點也不奇怪。這是南韓總統的宿命，這是“青瓦臺魔咒”，既然朴槿惠當了南韓總統，沒有逃脫這個“魔咒”有啥奇怪？

第二，南韓政壇有清算總統的“光榮傳統”。朴槿惠之後的總統文在寅與朴槿惠不屬於同一黨派，當然要對朴槿惠進行清算，何況文在寅與朴槿惠還有私人恩怨，所以，朴槿惠受審應該說是一種必然，至少目前來看是一種必然。同為南韓前總統的李明博，因與朴槿惠屬於同一黨派，所以當了幾年南韓唯一善終總統；而文在寅上臺後，由於兩人分屬不同黨派，所以李明博也遭到清算——受到南韓法律的審判。

當然，“歷史性審判”也就是一種說法，對任何一個人的審判都可以說是“歷史性審判”，因為都是獨一無二的。所以，沒有必要在朴槿惠庭審是不是“歷史性審判”上糾結，你說它是就是，你說它不是就不是，每個人心裡都有一杆秤。

對朴槿惠的審判，並不是什麼歷史性的審判，充其量是南韓版的“歷史性”審判！我們都知道，自從1948年建國後，南韓前11位前總統，全軍覆沒，無一倖免，這在世界上絕無僅有，而對朴槿惠的彈劾，並被判重刑，打敗朴槿惠的並不是南韓法院，也不是南韓國會，而是“民意”使然，所以，朴槿惠案，表面看，並沒有什麼稀奇，但非得要和歷史性硬套的話，那道還真有幾項，但僅限於南韓歷史哦……1.朴槿惠是南韓歷史上第一位在任上被彈劾的總統；

2.朴槿惠是南韓歷史上第一位被彈劾並被判重刑的女總統(也是唯一)；

3.朴槿惠是南韓歷史上被指罪名最多的前總統(從開始的13宗，到18宗，再到現在的21宗)；

4.朴槿惠案對南韓政壇和社會所產生的影響，超過南韓歷史上任何前總統。所以說，朴槿惠案是由扭曲的南韓政壇，南韓民族特有的狹隘性格，和大國間激烈博弈中所引起的，這在南韓的歷史上，當然可以大書特書一筆，但在浩瀚的世界歷史上，朴槿惠案只能像流星一樣，一閃即逝……

對“歷史性審判”理解不同，也會對朴槿惠案是不是歷史性審判有不同的回答。我對“歷史性審判”是這樣界定的。在南韓法院審判朴槿惠的過程中，只要是開創了南韓歷史記錄的，超越南韓法院審判別的總統做法，都屬於歷史性審判。

第一，朴槿惠總統被審判二年來，是伴隨著樸粉的週週機會而進行的，開創了南韓歷史新紀元。

2017.5.23.日朴槿惠首次接受南韓法院的審判，至今審判了100多次，比歷史上其他總統審判10多次，的確讓人驚呆例如：前總統盧泰愚，全斗煥，李明博審判次數明顯減少。

第二，隨著審判的深入，朴槿惠被指控的罪名有18項增加到21項，判決只有閨蜜干政案和罰款的時候，朴槿惠又被提起選舉舞弊案和國情院受賄案。開創了南韓法院使用間接證據“有罪推定”的審判策略。

朴槿惠“嫁給國家的女人”，沒有父母，沒有丈夫，沒有子女，不具有收受賄賂的動機，從罪名追加的過程看，南韓法院在沒有搞清楚問題的全部的時候，急於審判導致了問題叢生，想把朴槿惠案件辦成鐵案的法院，也算開創了歷史。

第三，從一審法院判決朴槿惠被罰款的數額看，偏離了法制軌道，引起了國際社會的詬病。

目前證據證明朴槿惠國情院受賄案是崔順實接受35億韓元中的2億韓元受賄（摺合人民幣122萬元，摺合美元才18.5萬美元），並沒有證據證明朴槿惠直接受賄。同時與盧泰愚全斗煥動輒幾個億美元的貪汙是小巫見大巫，也與李明博的貪汙受賄金額不成比例，少的可伶。

第四，朴槿惠二審三審一拖再拖，讓國際社會懷疑南韓的法律乾脆是對於朴槿惠量身定做的，為什麼關押她可以無限期拖延？這也是朴槿惠粉絲每週舉辦集會的原因之一，開創了南韓法院審判一個過期的總統，而支援率一致維持在2%的原因。

第五，南韓法院過去審判過的總統都是男總統，唯有朴槿惠不僅僅是彈劾下臺的總統，而且是一位女總統。也算南韓法院開創了歷史。

朴槿惠從下臺後被審判這一段歷史，要分成兩段去評判才能有一個較為客觀的認知。

第一階段，是朴槿惠從執政到被罷免這段歷史，誠然她擁有成績斐然的經濟成果，但也不能否認她的外交失措，導致南韓淪為了美國在東北亞的一把軍刀，但南韓為此除了獲得“虛無縹緲”的安全戰略保障之外，就別無所獲，反而導致本來高速增長的南韓經濟遇險。

在這種外交和經濟危機背景下，再加上朴槿惠被曝光了致命的“親信干政門”，南韓民眾不管從國家戰略，還是從政治倫理上，確實有理由罷免她——畢竟朴槿惠當初能上臺，其競選承諾中的“掃清私人親信政治”一條也至關重要，結果自己卻出爾反爾，出現了“私人政治”歷史上最嚴重的“干政事件”。

因此將朴槿惠拉下馬的燭光運動，是南韓民主化以來最為聲勢浩大的政治運動，說是“空前的人民審判”亦不過分，確實具備重大的歷史意義和正當性。

但以此為分割點，在文在寅上臺後，這一本來具備政史正當性的審判，迅速淪為了“時局黨爭”的博弈點，但這一時期，南韓在按照慣例保證前總統擁有“特殊待遇”後，朴槿惠案件本身仍算是得到了南韓體制下的公平審理。

然而隨著日韓交惡後，朴槿惠案這一本來是南韓人民塑造的煌煌歷史審判，徹底淪為了南韓進步、保守兩派在政治上的協商條款——“親信干政案”本來都已經進行到終審，眼看朴槿惠無論罪責輕重都要入獄服刑，再難獲得“特殊待遇”，但南韓大法院卻以該案不合審理程式為由，發回重審。

而這一重審，就要將親信干政案拆分成若干案件，並且從一審開始，逐一審理，這一拖延便是以年為計。

所以，無論朴槿惠在保守、進步派的博弈協商下最終獲得了什麼待遇，但其案情本身就已經不再具備歷史性和正當性。

當然，就朴槿惠個人而言，這樣的發展未嘗不是好事，至少在繼續押監的時間裡，她仍然能保留最後一絲體面——畢竟入獄正式服刑雖然也意味著她有了獲得特赦的“必要條件”，但文在寅和進步派控制的國會恐怕不會顧忌她身為前元首的體面和功績。

- END -

看見我們，發現世界