烏克蘭擁有核武又如何？它最多是俄羅斯的平衡力量（給俄戰略力量做減法），美國如何應對？美與印度和與巴基斯坦關係的二選一，國際關係看似複雜，也很簡單。

如果烏克蘭還擁有核武器，當時堅決不消毀。美會改變手法，拉烏克蘭入北約，唆使烏克蘭:和俄羅斯作對！美烏關係也會好！

烏克蘭作為蘇聯的重要加盟國，集中了眾多重工業生產企業，尤其是在重型裝備製造方面，誕生了諸如全球最大的安-225重型運輸機、最大的氣墊艦艇“野牛”登陸艦以及“遼寧號”航母的“老家”黑海造船廠等！曾經的烏克蘭可是名副其實的軍工強國！但，沒有核武器的烏克蘭就是美、俄角力中的棋子，任人擺佈！沒有核武器“撐腰”的烏克蘭，就是這個待遇！

蘇聯解體後，烏克蘭繼承了蘇聯30%左右的武器裝備，包括數十架圖-160戰略轟炸機、數十個洲際彈道導彈發射井、上百枚洲際彈道導彈以及總量超過1400枚的各類戰略、戰術核武器！從核武器數量、質量上來說，在蘇聯解體後的一段時期內，烏克蘭是僅次於俄羅斯、美國的第三核武大國！曾經“威震全球”的洲際彈道導彈，被烏克蘭改造成了“展覽品”！

但是，“樹大招風”！一方面烏克蘭自身經濟實力並不足以維持如此龐大的戰略核武庫；另一方面，以美、俄為首的“傳統”軍事大國，也不願意看到有烏克蘭這樣一個“新興”核武大國的存在，掌握核武器的烏克蘭就是一個不容小視的烏克蘭！處於北約與俄羅斯夾縫中的烏克蘭很快就引起了雙方的“重視”，美國與俄羅斯等國在“無償幫助”烏克蘭銷燬全部核武器的事情上，很快達成統一，不僅為烏克蘭銷燬核武器提供技術支援，還提供“補償資金”！如此好事，也得到了烏克蘭那些“近視”政客的同意，於是，在2001年烏克蘭成功的從“世界第三核武大國”演變為無核國家！被“斬首”的圖-160戰略轟炸機被廢棄的洲際彈道導彈發射阱，這樣的發射井烏克蘭境內有數十個！

一旦沒有了核武器這個能夠支撐“腰桿子”的硬貨，美、俄裡面變換了面孔，先是以美國為首的西方勢力導演了烏克蘭的“顏色革命”，接著俄羅斯趁機“收復”了克里米亞！從烏克蘭徹底變為無核國家起，國內局勢就沒有穩定過，可以說是任美、俄玩弄。如果烏克蘭哪怕保留10枚洲際彈道導彈，就絕不會在對外政治鬥爭中是目前這種“逆來順受”的狀態，而是美、俄雙方都會盡力“討好”的局面！烏克蘭“顏色革命”盛況！“克里米亞爭端”只是實質性“封殺”烏克蘭的第一步！沒有了核武器的烏克蘭，“毛熊”才不會看得上眼！

有無核武器在國際問題、尤其是周邊爭端中的地位完全是兩種截然不同的待遇！具體情況可參照南亞和東亞某幾個國家！烏克蘭之所以走的今天這種亂局狀態，其國內那些無大局觀的政客難辭其咎！烏克蘭的處境也為其他國家提了個醒：無論任何時候只有自己“腰桿子”硬，才能保障自身的利益，任何其他國家都靠不住！烏克蘭政客，難辭其咎！

假設烏克蘭現在還擁有核武器，不數量不需要太多，只需要陸基核武器滿足洲際打擊能力即可。只要烏克蘭政府不頭腦發熱不全面倒向美俄的任意一方，國家戰略走平衡路線的話現在會很不錯，不會像現在這個樣子國破家亡，任人宰割。核武器在手便是一張王牌，可進可退，外交上平衡各方關係，以烏克蘭的戰略位置，其經濟發展會很好，各方的拉攏和援助，發揮左右逢源的手段，其國家地位也會有很大的提高。可以有效抵禦各方的恐嚇和打擊，會增強烏克蘭的凝聚力，不會被顏色革命所顛覆，不會出現像現在這樣的傀儡政府，國內不會動盪不安。

如果當初烏克蘭保留一部分的核打擊能力，即使常規力量不濟也不會有亡國的危險。

烏克蘭已經沒有核武器了，就是有常規武器也不是美國的對手，烏克蘭90年代已經把核彈頭包括戰略戰術的都以經銷燬了，美國是個利益的國家對待烏克蘭問題上很顯然多一事不如少一事，美國不想讓區域性戰爭起來也不想和俄羅斯搞的劍拔弩張，不划算。

上世紀九十年代，蘇聯解體之初，烏克蘭擁有除美俄之外第三的擁有核武器最多的國家，這讓當時美國侷促不安，千方百計要將其核彈頭銷燬。

果不其然，在美俄共同施壓下，加上那時的烏克蘭當政者缺乏戰略眼光、政治遠見，竟然毫不吝惜地將佔原蘇聯時期 20% 的核武器全部拆解，使之在短短 2-3 年內便蕩然無存，原先核武器存放地成了象徵和平的一片向日葵種植地。

一旦烏克蘭沒了核武器，俄羅斯便高枕無憂，美國更是幸災樂禍，時間不長，華盛頓開始原形畢露，腐蝕拉攏烏克蘭，使得基輔原來緊固的凝聚力逐漸鬆散，而離心力則不斷擴大，再經過顏色革命的洗禮，於是烏克蘭更成了風雨飄搖的國家。

“失之毫釐，謬以千里”，一念之差，悔之莫及。要是烏克蘭核武器還在，美國必將以平等態度待之，烏克蘭一旦有事，也用不著翹首以盼，內心千呼萬喚華盛頓馳援。

如今沒有了核武器壓軸，儼然成了“癟三”，說話底氣不足，還要看人臉色行事。本以為4年前俄羅斯欲對克里米亞圖謀不軌的時候，美國能來援助，結果望眼欲穿也沒等到；如今又被莫斯科欺凌，美國依然袖手旁觀，當初答應的不錯，需要幫助，儘管說一聲，現在看來都是信口雌黃，口是心非，不足為信。

“敢問路在何方？”烏克蘭心底不知問了多少遍，千錯萬錯，不應該親手將堅強後盾毀於一旦，核武器的消失，如同失去了國之重器，從此“人為刀俎，我為魚肉”。

在蘇聯解體之初，俄烏本應抱團取暖的，都應該珍惜原強大的工業體系，相互依偎，在親弟兄分家般，心依然相連，以免兄弟不和外人欺的窘境，在俄艱難穩定車臣，一心求發展時間，烏這個傻子，丟盔撂甲，鬼迷心竅般一意向西，心裡哪有個自我立國展威的雄心壯志，心心念念依傍單不被得見的北約，一心懟俄以求納個投名狀，而俄正是美夢寢以求的合適狀標，但俄是個炸圓的刺蝟呀，連年博奕，美尚不佔多少便宜，烏政客沒腦子麼，不看看喬治亞，給自己量個度麼

即使烏擁有核彈，對國家的戰略定位以及有效管理也至關重要，而大家是能看得到烏的拙劣的，軍火庫接連出事，成建制士兵脫逃，而且方向是俄羅斯，真是怡笑大方。並不是長槍穩勝的，比起勝之有求來，長槍亂是木棒與鋼刃的組合體而已，沒有舞起來的長槍，毫無威力可言

烏更應該給自己好好的定位，以求國家穩定，人民安居樂業，一個充滿煙火味的環境並不宜居，人心愰愰將傷及中央，政府官員應深明此理，政治強人薩達姆，卡扎菲其實不是政客的該有歸宿

美國遵循的是普世價值，有無核武和自己關係的好壞沒有關係的，烏克蘭政府只要不搞獨裁暴政，走民主化治理國家，美國都會一家親的！

核武器的威力世人皆知。無論一個國家如何貧窮，只要擁有了核武器，所有敵對勢力都會為之側目，正常生存應該是沒問題的。烏克蘭作為蘇聯遺產的第二大繼承國，獨立之初，軍工體系完備，擁有規模龐大的核武庫及發射裝置，並且戰略轟炸機也是當時世界上最為先進的。如果保持這一態勢，烏克蘭在國際上的地位不但要比現在高得多，恐怕就連五常中的英、法也比不上它。有這樣的實力，還會像現在這樣被俄羅斯隨便欺負嗎？當然不會，更不會可憐兮兮的向西方國家求救，在人家面前一副奴才相了！

所以，假如烏克蘭的核武器能夠儲存下來不被銷燬，和世界各大國周旋起來必然會遊刃有餘，牽扯到國家利益時也有了討價還價的法碼和底氣。那樣的話，不是烏克蘭有求於誰，而是包括美國在內的西方國家不會再把烏克蘭作為工具使用，即使為了制衡俄羅斯，也要看烏克蘭的臉色，並付出巨大代價，否則實力足以自保的烏克蘭憑什麼陪你美國玩呢？

可惜，烏克蘭的政客們太缺乏戰略眼光，在美、俄等國的威逼利誘下，很快就繳械投降自廢武功了。因為銷燬核武器和拆卸轟炸機，烏克蘭政府花費了不菲的金錢，而西方象徵性的給了點補償款則被烏克蘭的政客們裝進了自己的腰包，典型的敗家子和扶不起的阿斗呀！

有人說，烏克蘭銷燬核武器是形勢所逼，不這樣做美、俄都容不下他。其實，這種觀點很大程度上是站不住腳的。依照當時烏克蘭的形勢，工業體系完備，農業是蘇聯各加盟共和國中最發達的，加上上述的核武等先進裝備，可以說不怵當時世界上任何一個國家。所以，美國、俄羅斯都害怕烏克蘭在此基礎上繼續發展壯大，將對他們的霸權和利益構成嚴重挑戰和威脅，這才有了兩國都急不可耐的督促烏克蘭銷燬這些武器。其實，烏克蘭當時真挺住就是不銷燬，美俄也無可奈何，頂多是遭受幾年制裁，絕不會像現在動輒被人痛擊，丟失大片領土不說，國家尊嚴一點也沒有了。

除了五常以外，很長一段時間大國是不允許其它國家擁有核武器的，為此還搞了一個《不擴散核武器條約》，規定1967年之前擁核國家合法，此後不允許任何國家再研發核武器。但該條約顯然有雙重標準，以色列擁核盡人皆知，印度、巴基斯坦從上世紀七十年代就研發核武器，1998年兩國幾乎同時擁核，也未見任何一個大國對這些國家怎麼樣，顯然產生這樣的結果是大國所默許的，因為這符合相關各方的戰略利益。至於核不擴散條約，也就是禁止美國不想讓擁核的那些國家，對印度等國顯然就是一張廢紙。以色列、印度、巴基斯坦自從有了核武器，在地區乃至世界都混得風生水起，不用再看別人臉色行事，以色列時不時還會對美國使點小性子，對周邊阿拉伯國家更是指手劃腳，囂張得很。而印度更是以世界大國自居，甚至還謀求入常。所有這些，不能不說核武器所起的作用很大。

而烏克蘭是已經擁核的國家，其內在條件不輸印度，更強於巴基斯坦，維護好部分甚至全部核裝備應該是沒問題的。但昏招頻出的烏克蘭領導人不只是自毀長城，還親自參與將整個烏克蘭經濟蛀蝕得體無完膚，真的已經到了國將不國的地步了。

不請自來。烏克蘭原本就是前蘇聯的加盟共和國，好歹也與兄弟俄羅斯共同相處了幾十年，鬧到如今這個地步，難道烏克蘭人不該反思嗎？蘇聯解體以後，烏克蘭曾經是獨聯體國家中的強國之一，有完整的工業體系，有強大的軍工生產能力和相當數量的核武器，放在歐洲怎麼說也應該是個響噹噹的國家。可是烏克蘭愣是把個國家敗得精光，國民生產總值下降到前蘇聯時期的三分之一，核武器全部銷燬，軍工體系一厥不振。這個過程是顏色革命的過程、是全盤西化的過程，烏克蘭的幾任總統難辭其咎。現在的烏克蘭已經落到了叫花討口的地步，公開請求西方國家干預其內政外交，一副可憐蟲的嘴臉。這其中的教訓實在值得深思。