這位議員說的沒錯。克里米亞歷史上壓根就是俄羅斯的！

克里米亞在歷史上曾屬於蒙古帝國的金帳汗國，後獨立為克里米亞汗國，又成為土耳其（奧斯曼帝國）與沙皇俄國獵食的物件，經過長期、長達9次的俄土戰爭，俄國於1783年將克里米亞納入了自己版圖。

從那以後308年，克里米亞一直屬於俄國。1918年蘇聯“十月革命”後，克里米亞歸屬蘇俄。1921年設為蘇俄管轄克里米亞自治共和國。1946年改為蘇聯管轄的克里米亞州。1954年5月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯將克里米亞州劃歸烏克蘭自治共和國。直到1991年蘇聯解體分家，烏克蘭才順手牽羊帶走了克里米亞。

在克里米亞脫離俄羅斯的20多年裡，俄羅斯國內要求收回克里米亞的呼聲就沒有斷過，而克里米亞半島上150萬俄羅斯人（佔全部人口60%）要求克里米亞迴歸俄羅斯的呼聲也一直沒有停息。

直到烏克蘭推翻親俄政府倒向西方，威脅到俄羅斯黑海艦隊的去留，威脅到俄羅斯南出黑海、地中海的通道，普京才悍然收回克里米亞。

別看烏克蘭總統波羅申科向西方向美國大聲喊冤，控訴俄羅斯的侵略。但克里米亞究竟與烏克蘭有幾毛關係？他從來不說。

這是一個新的訊號，說明歐洲人對跟著美華人長期制裁俄羅斯，已經感到怨煩付出的代價太大。歐盟與俄羅斯雙方的經濟依存度很高，主要是俄羅斯供應出口能源給歐盟，歐盟則是從食品到輕工業商品在內的物品出口到俄羅斯。俄羅斯能夠出口的大宗商品就是石油和天然氣，而歐盟外銷的食品和工業產品視俄羅斯是一個大市場。

雙方的貿易額在2014年達到3773.6億美元，從貿易額數量來看歐盟是俄羅斯的最大貿易伙伴。雙方的貿易性質是互補性的，符合雙方的共同利益。自從烏克蘭事件原來，俄羅斯吞併克里米亞，歐盟跟隨美國一起經濟制裁俄羅斯。這對於歐盟來說是一大損失，是殺敵一千自損八百的行為。美國與俄羅斯的經濟關聯度並不大，俄美每年的貿易額不到200億美元。

其實歐洲人在利益面前沒有那麼多的原則，有了經濟好處也是什麼都好說的。自從在美歐經濟制裁俄羅斯的三年多時間裡，對美國的利益影響不大，對歐盟來說損失可大了。不是美華人壓著，歐盟早就想放俄羅斯一馬。逐步解除對俄羅斯的制裁，對整個歐盟來說經濟上有好處。 現在的法國議員埃梅里克.紹普拉德表示克里米亞原來就是俄羅斯的領土，那是想把克里米亞的原則問題變得靈活起來。

如果真正的定性俄羅斯吞併克里米亞為侵略行為，哪歐盟就永遠不能解除的俄羅斯的制裁，這是在為歐盟對俄羅斯的鬆綁製造理由。歷史上法國高盧雞有時是很搞笑的，德華人打過來抵抗了僅僅一個月就投降了，後來整個二戰不見法華人的影子。 其實去談克里米亞的歷史沒有任何意義，現在國與國的疆域在歷史上都有變動。戰勝國或者強國一般是侵佔了別國的領土，戰敗國或者弱國一般是失去領土。

如果說歷史領土，最有意思的是現在俄羅斯的一塊領土“飛地”，加里寧格勒。這塊現在的俄羅斯領土與俄羅斯並不相連，孤懸在波羅的海立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞三國對面。這塊土地歷史上一直是德國的，二戰被蘇聯佔領。在歷史上沙俄佔領了無數波蘭、芬蘭、瑞典以及奧斯曼土耳其領土，所以現在的俄羅斯領土變得這麼大，哪要不要還呢。 但凡要想有一個新的政治動作，總要找一個恰當的理由。

不排除歐盟內部有這種趨利思潮存在，但是目前在美華人那裡還是不可能過關的。克里米亞到底屬於誰，歸烏克蘭還是俄羅斯這個問題沒有那麼簡單。現在世界上近二百個國家，有170個都沒有承認俄羅斯吞併是合法的。如果吞併了克里米亞又解除了對俄羅斯的制裁，哪俄羅斯就真的賺大了。

克里米亞在歷史上屬於俄羅斯，這是一個簡單的歷史事實。只是目前在歐洲的公開場合這麼說，而且是由歐洲議會的法國議員說出來的，顯然不是那麼“政治正確”的。

最近歐洲的議員們頗有些奇怪，接連曝出不是在替烏克蘭而是替俄羅斯在說好話。此前就有一個德國議員參加俄羅斯的電視新聞節目，一席話引發了來自烏克蘭嘉賓的憤怒，導致最後現場一片混亂。這位德國議員對烏克蘭嘉賓說，他到頓巴斯去考察過，他建議烏克蘭應該承認許多兒童被打死在那裡的事實。

這位德國議員也許說的的確是事實，但是考慮到這在歐洲目前其實也不是屬於很“政治正確”，我們還是不免要感到奇怪。

為什麼會這樣呢？這恐怕不是議員的言語自由所能簡單解釋得了的。事實上，歐洲內部，特別是法、德目前對繼續執行針對俄羅斯的經濟制裁已經越來越感到不耐煩了。道理很簡單，俄羅斯其實是西歐最好的能源供應夥伴，繼續執行對俄羅斯的經濟制裁，得益的是華盛頓，但損害的卻是歐洲與俄羅斯的共同經濟利益。歐洲內部，其實解除俄羅斯經濟制裁的呼聲已經越來越強烈。

首先，一個沒有俄羅斯的歐洲不是個完整的歐洲。

歐洲正在衰退，除了歐洲的政治結構外，資源的貧乏是歐洲衰退的主要原因。缺少俄羅斯的歐洲意味著是個資源貧乏的歐洲。歐洲要形成一個大市場，要成為一個完整獨立的經濟體，唯有吸納俄羅斯才能將歐洲發展成為一個強大的歐洲。俄羅斯的森林、石油、天然氣和銅鎳等礦產，哈廬克斯坦的鋼鐵，烏斯別克斯坦的棉花還有烏克蘭的煤炭和小麥等這些資源融入到歐洲，那對歐洲意味著擺脫了資源的瓶頸。歐洲原來對俄羅斯的恐懼那是冷戰思維的禁錮，而俄羅斯的入歐夢想完全沒有喪失熱情。是北約成為歐洲大統的障礙。是美國不想見到一個強大的歐洲。美國的北約東擴戰略就是要激化歐洲與俄羅斯的矛盾。讓歐洲走弱，然後控制歐洲。

其次，克里米亞問題已到了解決的時侯。

烏克蘭事件是美國一手操控起來，失去克里米亞後美國聯合歐洲制裁俄羅斯，妄圖從經濟上困死俄羅斯，但俄羅斯頑強地走了出來。受制裁影響歐反而越發虛弱，經濟處於不斷衰退之中。承認克里米亞歸屬俄羅斯，解除對俄羅斯的制裁，將俄羅斯納入歐洲的經濟體系，這是歐洲智庫及政治精英早己得出的結論，但由了美英兩國阻擾，使歐洲無法啟動自己的政治主張。現在英國已脫歐，美國被國內經濟困擾。歐洲大統一迎來了時間視窗。雖然美國還會從中作梗，百般阻擾，但比起歐洲的衰敗，歐洲政治家們應該會有一個正確的決擇。

歷史上是俄羅斯的不代表現在還是的。歷史上海參崴就是中國的，巴爾克什湖歷史上也是中國的，外蒙古更是的。如果算上成吉思汗的蒙古帝國，整個俄國基本都是中國的，你覺得中國應該合法擁有這些領土嗎？一個國家對某些領土的主權必須遵循合法的國際法，而不是“歷史上曾經是”。

這麼說其實一點兒都沒錯。不過這樣的表態不僅僅是承認一個歷史事實這麼簡單，這代表著歐洲部分政治勢力對自身戰略利益和戰略抉擇的新思考。

之前看到有些人大放厥詞說什麼俄羅斯和烏克蘭是世仇，這些人不是缺乏最基本的歷史知識就純粹是睜眼說瞎話了。俄羅斯和烏克蘭同起源於古基輔羅斯，地地道道的親兄弟；儘管在蒙古統治時期基輔羅斯分裂，分別形成了俄羅斯和烏克蘭國家，但在1653年兩國又重新統一；十月革命後，蘇維埃俄國和蘇維埃烏克蘭又同時成為蘇聯的創始加盟共和國。也就是說直到1991年底蘇聯解體前，俄烏都是一家。而兩國關係真正出現實質性惡化是在2014年，至於原因，不同的人有不同的解讀，不過以山姆大叔為首的西方在裡面上竄下跳甚是活躍，這是事實。

克里米亞半島因為戰略位置重要，曾在不同國家手中被來回爭奪。俄國透過多達9次的俄土戰爭，於1783年正式將克里米亞納入本國版圖。自那時起克里米亞一直屬於俄羅斯，歷經了沙俄、蘇俄和蘇聯所屬俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國等不同歷史時期。直到1954年，為慶祝俄羅斯與烏克蘭合併300週年，在時任蘇聯最高領導人赫魯曉夫主導下，蘇聯最高蘇維埃下令將克里米亞從俄羅斯劃歸烏克蘭。由此可見，克里米亞從1783年到1954年都屬於俄羅斯，時間長達171年。國內有不少人根據中國歷史上不同時期的版圖，主張中國現在對西伯利亞、庫頁島等廣大區域的主權。如果這個邏輯能說得通，那俄羅斯主張對克里米亞的主權，貌似也是合情合理的吧？

而且，2014年俄羅斯將克里米亞半島重新納入版圖時，有克里米亞當地的全民公投結果為依據。當然，西方是絕對不會承認這次公投的結果的。問題是2008年科索沃單方面宣佈獨立時，西方不顧科索沃所屬主權國家塞爾維亞的反對，直接承認科索沃的獨立，而主要的依據就是科索沃的公投結果。無恥的西方式雙重標準。

當然了，國內有些親西方的鍵盤俠又要拿“得道多助失道寡助”這句話說事兒了，俄羅斯接納克里米亞沒有得到國際社會普遍承認，而科索沃的獨立已經得到了絕大多數歐美國家的承認，所以俄羅斯是萬惡之源，美帝才是正義的代表。這樣的結論真讓人發笑。得道者多助，但多助者必然得道麼？命題成立，逆命題也一定成立麼？某些鍵盤俠連這樣最基本的邏輯關係都不明白，還好意思出來妄談天下大勢？

說回到問題本身。部分歐洲議會議員承認克里米亞歷史上屬於俄羅斯，不僅僅是承認一個歷史事實本身，還代表著至少部分西歐政治勢力對俄歐關係的新思考。克里米亞危機爆發後，歐洲絕大部分國家追隨美國對俄進行制裁，試圖透過施加經濟壓力迫使俄羅斯就範。但就像俄羅斯指出的那樣，制裁是雙刃劍，對俄羅斯的制裁也導致了歐洲國家自身的經濟損失。與身處大洋彼岸的美國不同，歐盟與俄羅斯的經濟關係原本就很密切，俄羅斯是歐盟最大的能源供應國，也是歐盟主要的出口市場，俄羅斯與歐盟的貿易規模在克里米亞危機之前曾超過3700億美元，如此密切的經貿往來決定了歐盟不是那麼心甘情願得讓俄歐關係急劇惡化。誰跟錢有仇？而在政治上，儘管歐盟總體上對俄羅斯持一種敵視和打壓的態度，但是以法國前總統戴高樂為代表的部分“歐洲主義”精英一直希望，在蘇聯出現“和平演變”的基礎上，能夠建立“從大西洋到烏拉爾的歐洲”，這種思潮儘管不是歐盟的主流指導思想，但也一直有著自己的市場，而要建設“從大西洋到烏拉爾的歐洲”，就必然要發展西歐國家與俄羅斯的關係。此外，儘管不能與蘇聯相提並論，但俄羅斯仍然是個舉足輕重的大國，在諸如伊朗核問題等重要國際問題上，歐盟仍然希望加強與俄羅斯的合作。這幾方面因素都決定了在歐盟內部，至少有一部分政治勢力希望改變追隨美國對俄嚴厲制裁的路線，緩和、恢復與俄羅斯的關係。對歐盟而言，其實克里米亞到底歸誰無關緊要，歸了烏克蘭對歐盟就有多大好處麼？

只不過，個人覺得這種試圖靈活處理克里米亞問題的態度或者嘗試，不大可能成為歐盟的主流意見。畢竟西方世界的龍頭老大是山姆大叔，至於山姆大叔怎麼看俄羅斯，我想就不用多闡述了。

說到底，歐盟部分政治力量對克里米亞問題提出新的、不那麼對俄強硬的新闡述，歸根結底還是從歐盟自身的利益出發的。這種務實的做法有著積極的借鑑意義。對中國而言，一味糾纏於中俄的歷史賬，忽視現有國際戰略格局，是一種短視的行為。俄羅斯侵佔大片中國領土的賬不應被忘記，但目前中俄都面臨美國的戰略壓力，敵人的敵人就是朋友。至於歷史賬，將來有的是時間去算。諸葛亮承認二帝並尊，也不妨礙他有“興復漢室還於舊都”的雄心。

沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，有的只是永恆的利益！

黴，歐之間並非鐵板一塊，彼此之間也不可能不為自己的利益著想。歐洲跟著黴帝制裁俄羅斯，相比之下歐洲損失會大些。歐洲議會議員說的無錯，克里米亞本來就是俄羅斯的。當時烏克蘭還屬蘇聯這個大家庭，原蘇聯領導人割讓給烏克蘭的。由於烏克蘭反俄從而投入西方國家的懷抱，俄羅斯才把它收回來。本人認為，說俄侵略烏克蘭霸佔克里米亞沒有道理和依據。為什麼庫奇馬，波羅申科之前俄羅斯沒有收回克里米亞呢？也就是這個道理。如果烏克蘭明智地中立，或許事情不會那麼糟糕。如果繼續親西方，俄在烏東的影響巨大，烏克蘭更頭痛的還在後頭。

歷史上當然是前蘇聯的。全世界都知道。那是赫魯曉夫一廂情願，硬是把克里米亞劃給了烏克蘭，應為當時烏克蘭也是前蘇聯的，就是因為赫魯曉夫他的烏克蘭人，所以把克里米亞劃到烏克蘭。但是有一點應該明白，1991年前蘇聯解體時，關於克里米亞歸屬問題，克里米亞是舉行過公投的，結果是願意歸屬烏克蘭。

提到歷史上，這些事情要需要而言的。歷史上加里寧格勒還是德國領土呢；歷史上半個波蘭還是德國領土呢；歷史上芬蘭還是瑞典領土呢；歷史上交趾還是大明領土呢。為什麼現在沒有人提這些歷史上呢？因為沒有提出的必要以及會破壞整個世界的和平穩定。

既然法華人說出這句話，那就說明他們需要這個"歷史上"。可以從中獲得實際利益，這就是國與國相處的鐵律：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的利益。

如果說歷史上，克里米亞的確是俄羅斯領土，只是在蘇聯時期，俄羅斯與烏克蘭是一個國家。蘇共在1954年為了紀念俄烏合並300週年，把克里米亞當成禮物送給了烏克蘭。這是歷史事實。後來蘇聯解體，克里米亞成了一個地雷。在烏克蘭危機爆發後，這顆雷被引爆。普京吞了克里米亞，烏克蘭內戰爆發。美國抓住了克里米亞這個抓手開始對俄羅斯實施制裁。而歐盟作為美國的鐵桿盟友必須跟進。

然而歐盟與俄羅斯的貿易額度有幾千億美元之巨，美國與俄羅斯的貿易額只有100多億美元。隨著對俄羅斯制裁後，歐盟是殺敵一千自損八百。而美國一點影響都沒有。在實施制裁幾年後，俄羅斯頂住了，經濟出現了復甦跡象。而歐盟則出現了衰退跡象，此時歐盟開始反思對俄政策，一味的追隨美國並沒有給歐盟帶來任何實惠。於是歐盟內部出現瞭解除對俄羅斯制裁的呼聲，只是礙於美國的阻撓一直沒有成行。但是隨著特郎普上臺，英國脫歐等影響，歐盟內部尤其是德法兩國主張建立一個獨立的歐洲，其言外之意就是脫離美國的控制。既然不完全追隨美國，解除對俄製裁就是必需之策。而要解除對俄製裁，就必須要有一個合理的說辭，如果說俄羅斯入侵烏克蘭吞併克里米亞那就不能解除對俄製裁。但是如果說克里米亞歷史上就是俄羅斯領土，那就是說俄羅斯只是拿回本屬於自己的東西而非侵略。這樣解除制裁就順理成章了。

不管能否解除對俄製裁，法華人說出這句話已經證明了歐洲人已經受夠了追隨美國製裁俄羅斯。至於美國的阻撓，歐盟可能會真的無視。

筆者一直在法國學習，一開始看到這個新聞，感到很驚奇，在歐盟一致不承認烏克蘭領土變更的情況下，是哪位議員冒歐洲的禁忌，對克里米亞做如此發言，於是我就去找原始新聞來源，一看是《俄羅斯衛星新聞網》法語版https://fr.sputniknews.com/international/201802251035286608-crimee-russie-chauprade/

我仔細看了一下，目前沒有其他媒體報道了這位議員的說法，據俄羅斯衛星新聞網法語版的介紹，這個發言不是在歐洲議會說的，而是在2月23日週六在維也納一個經濟論壇上談到的，因為這位議員本身是地緣政治學者，所以更像是個學術發言，而非歐洲議會內部的正式政治發言。

俄羅斯衛星通訊社這個媒體是俄羅斯官方辦的對外宣傳媒體，前身是俄新社和“俄羅斯之聲”廣播電臺，2014年重組成為衛星社，目前開通了包括法文和中文在內的33個語種。但該機構的公信力一直備受質疑，2016年11月23日，歐洲議會透過《歐盟戰略傳播以抵制第三方反歐盟宣傳》議案，認定俄羅斯為分裂歐盟而進行宣傳戰，並點名衛星社為例，稱其為“造假通訊社及多媒體服務”。

https://www.falanxi360.com/index.php?s=/news/show/id/2892

我又去專門查了發言者埃梅里克·紹普拉德 （Aymeric Chauprade）的背景，他是代表法國國民陣線於2014年當選歐洲議員的，這個黨派被劃入極右翼，在2017年總統大選中獲得第二多的選票，一直以來立場比較親俄，和普京政府關係比較好。

但是這位Aymeric Chauprade卻在2015年退出了法國國民陣線，組建了一個名為“自由法蘭西”的小黨，這個小黨目前在法國國會連一個議席都沒有。

雖然梅里克·紹普拉德在歐洲議會有席位，但大家都知道，歐洲民眾對歐洲議會都不太重視歐洲議會選舉，法國國民議會黨派構成和法國歐洲議會黨派構成差別很大。因為在歐盟權力架構下，各國政府和議會還保留很大的權力，歐盟議會權力的影響並不大。