作為一個主權國家，選擇什麼樣的軍服是這個國家的自由，作為前蘇聯加盟共和國的烏克蘭，自 2014 年以後就改變原蘇聯軍服的式樣，改向英國式樣，這樣做是有一定的原因的

1，烏克蘭試圖擺脫前蘇聯留下的陰影，試圖向歐盟靠攏，因此無論加入歐盟，首先在軍服上靠近歐盟，給歐盟留下好的影響，

2.烏克蘭作為一個前蘇聯加盟共和國，獨立後，無論是經濟和是政治上，都處於非常弱小的地位，而且除了前蘇聯留下的軍工產業有點優勢外，其他工業農業可以說都依賴進口或者援助，這樣的一個國家，創新能力不足，又要急於擺脫前蘇聯的陰影和俄羅斯的影響，只能借鑑別國的現場式樣，也應該是一種無奈之舉

3.烏克蘭是一個弱小而貧窮的國家，一方面在很多方面需要俄羅斯的照應，特別是在能源和農產品方面，但是又想擺脫俄羅斯的控制，想方法靠攏歐盟，這種在夾縫中生存的環境，只能做人云亦云的跟屁蟲，用英式軍服來對付危機，轉移視線

這身衣服挺精神的，應該說現在各國通行的軍服式樣都是英國式的風格，包括中國的軍服。

作為第一個全球化的大國，英國的影響對於世界是潛移默化的，尤其是在各種制服方面，

對於烏克蘭等東歐國家，原來的軍服式樣已成體系，這種軍服式樣是從東歐地區的特點而形成的，並且受到法國和德國影響，在彼得大帝進行軍事改革的時候，俄國士兵的軍服就是按照普魯士軍服設計的。對於烏克蘭來說，由於自身的國家形成時間很短，一開始軍服帶有明顯的東歐乃至蘇俄風格並不奇怪，要知道就算是蘇聯軍隊，一開始的軍服就是沙俄軍隊的軍服，只不過把沙俄軍隊的標誌去掉罷了。這樣可以充分的利用庫存，畢竟那麼多的衣服也挺好的，能用幹嘛不用。

不過這麼多年下來，一方面估計原來的庫存也消耗的差不多了，而且原來蘇俄風格的軍服也是表現出很多的不適應環境的問題，一個比如東歐國家軍隊普遍保留的長統馬靴，現在除了禮儀場合，在野戰部隊都已經是淘汰。而原來的套頭衫大部分改成了夾克衫。這些東西就算是俄國，在作戰服中也已經看不見了。

長筒皮靴原來是為了方便騎馬，但是現在軍隊中已經主要是利用各種車輛進行機動，騎馬這種事已經成了很罕見的事情，這樣笨重造價高的長筒皮靴也就在淘汰的之列了，而套頭衫的功能太少，而且太單薄，已經是不適應現在的戰場，所以也在淘汰之列。

對於烏克蘭來說，一方面是有一定的政治含義，要去除俄羅斯的影響，還有就是原來的軍服中的確是有不適應現在環境的問題。而且現在世界各國的軍服都是開始採用這種比較通行的樣式，所以現在換換衣服。原來鄧公說過，軍隊換換衣服可以提振一下士氣，這對於現在士氣由於連戰連敗的烏軍就顯得更加重要了。

二戰時德國軍裝最帥，德軍最歷害。當今美國軍裝最帥，美軍最歷害。因此，其它什麼國家就別提了，看軍裝就知道軍隊實力

就像現代中國新生代一個道理，穿著外國名牌，開外國車，操外語，信奉外國的制度，崇尚外國的生活！剝了皮還是黃皮囊。

他們在做的事，實質是治心理疾病，他們現在素質真的蠻差，不能面對一些事實。左不舒服有不舒服，我覺得他們國會，政府都應該看心理醫生。