特朗普26日在達沃斯年會上為其“美國優先”政策辯護，稱“美國優先”並非“美國孤立”。他並主張與其盟友及合作伙伴在共同防務、反恐等多個方面加強合作。某種程度上顯示出”美國優先“立場軟化的跡象。

特朗普”美國優先“的立場有軟化的跡象

特朗普在達沃斯，破天荒地說“美國優先”並非“美國孤立”，還表述有可能重返TPP的想法，這對特朗普而言，的確是曾經強硬的“美國優先”政策的一種軟化。

特朗普智囊團中的極端的民粹主義和反全球化成員陸續離職。包括被認為是特朗普勝選的主要功臣之一的班農也已經辭職。這些跡象，或許是特朗普政策正在逐步發生轉變的訊號。

特朗普在承受著越來越多的國內壓力，經濟增長不可能離開世界

作為美國總統，特朗普必須考慮自己的支援率，而經濟因素一直是美華人考量總統能力的重要因素，所以特朗普能不能保證美國經濟持續增長很重要。

而美國這樣的國家，離開國家社會去獨自發展經濟，這是不可能的。我們從小都明白這麼個一個道理，“閉關鎖國”必然導致國家的衰退，雖然，短期內獲得不少利益。

美國的國際領導力的影響力出現下滑，美華人著急了

這兩年美國的全球領導力出現了衰退。在中東，俄羅斯的影響力與日俱增。在亞太，日本主導了TPP，現在美國向重返TPP，還得跟日本商量。在歐洲，德國、法國在氣候、難民問題上表現的比美國更積極。

所以美華人著急了，美華人考慮到，自己不能放棄國際主導權，所以”美國優先“立場逐步軟化。

美國想要的只是一個美國主導的國際秩序，美國並不想承擔什麼國際責任

特朗普並不是真的喜歡全球化，也不想真的承擔國際責任。他只不過意識到，美國要想搞好經濟，離不開其它國家。美國如果放棄國際的主導權，損失會更大。

所以，”美國優先“立場必然會逐步軟化。特朗普要的是，重新加大美國在國際上的話語權。”美國優先“不是”美國孤立“，這是美國政策的一個轉變。

特朗普的美國優先從選舉提出到執到力推，表現在經濟方面己形成特朗普經濟學的政策出臺。已經實現了特朗普的預期目標。但是特朗普的"美國優先"政策幾乎影響了全世界所有國家的利益，被稱為是一種赤裸裸的掠奪、搶劫。當然受到了全世界的遺責與批評。所以在世界的政治經濟等舞臺上特朗普的驕狂霸道受到了各國政要的排斥，並以各種負面形象被世界各大媒體報道，使美國的軟實力受到了削弱，使美國在國際活動中受到了孤立。為了挽回影響，特朗普在這次達沃斯會議上提出"美國優先"不是"美國孤立“。呼籲世界改變對美國的看法，包括對特朗普的看法。這不是特朗普立場的軟化。而是特朗普消除對美負面影響的一種策略，不必當真。美國優先，反映的是特朗普的性格，蠻橫、自私、霸道、驕狂，這種性格的人怎麼可能示弱軟化態度呢？

不是。

美國優先從來都不是美國孤立。是各國媒體故意或無意的歪曲了美國優先，把他解讀成美國孤立。

特朗普本次達沃斯的言論和他上任來的所做所為是一致的。

這麼理解吧。以前美國要當全球大哥，所以時不時的給小弟們一點好處，自己吃點虧。大家都習慣了，就認為美國吃點虧是應該的。特朗普上臺以後說，我不想再讓你們佔美國便宜了。在特朗普看來，他只是把美國吃虧變成公平貿易，並不是想搞孤立。特朗普幹了一輩子商業，他不知道這個時代根本就不可能搞孤立主義？他能搞孤立主義？

這樣做會降低美國的影響力。沒錯，但是失去的只是非核心的影響力。收回來的拳頭會更有力。現在美國要戰略收縮，重整旗鼓，暫時失去點影響力不算什麼，美國看中的是要繼續維持長久的全球霸權。

至於要打誰？不用說，地球人都知道。

所以這並非態度軟化，只是借這個論壇向全球解釋美國優先的政策，澄清本意。

特朗普執政一年以來，大嘴總統愛放炮是出了名的，他們東西南北的左右忽悠人已經不很希奇了，很多都是讓人無法猜準的沒有定性的言論！就慢慢看他在政治舞臺上好好看他唱戲吧，不能把這個愛說瘋話的人當真去理解，小心掉進他的套路當中！

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，美國優先並非美國孤立，並不是美國優先立場的軟化，是在為美國優先做辯解。表面現象好像是什麼都要以美國利益為主導，為美國服務，實際也是這樣的政策執行。特朗普就是利用美國的技術優勢，市場優勢，美元硬貨幣優勢，美國軍隊優勢，恐嚇世界，哪方面不如意，就用哪方面來恐嚇對手，利用自己的絕對優勢，使對手就範，從而達到美華人想要的目的。都是用了美式不對稱打法，以絕對優勢逼你就範，總之美國是老大，一切為老大服務，就是對的，稍有微辭，就是觸動美國利益，必將受到制裁。因為美國不怕孤立，雖無孤獨求敗之心，但做了孤獨求敗之事，利用了當今世界美國一支獨大的勢態，利益之手伸遍世界，攪動世界。

從謀種意義上說，特朗普的美國優先不是美國孤立的辯解，其實是在說給美國國內，謀些人反對他的人聽的，站在國際舞臺，向國內喊話，我是為美華人拉民生，不是在做孤立美華人的事，順便也就是表面意思，隨大家去理解，大開腦洞去想，做出一個姿態。

特朗普的"美國優先”，是小格局見識，是時時事事佔便宜心理作崇的結果。處處想佔便宜，處處要佔便宜，最後落得個孤家寡人，是大機率事件。如果說特朗普沒有意識到事情的嚴重性，顯然不符合事實。在達沃斯這樣的大場合，在美國總統十幾年都沒有參加過的論壇上，特朗普鄭重宣告他的政策不是美國孤立，其實是一種檢討式的辯護，這一點再明確不過了。

看到是看到了， 明確是明確了，但想糾偏，別人可能，特朗普不可能。俗話說狗改不了吃屎，商人能改商業本性？如果說有天才，天生經商之材料，一改即毀，連商也經不成。這不，同樣的場合，特朗普也聲稱美國有意重新考慮加入TPP，符加條件是要有一定優惠。這不是要價討價？前任總統談好了條件，並加入了TPP，他上臺第一天就宣佈退出，拿美國的信譽當兒戲？一年後又重新喊價要價，連小兄弟日本都看不過去了，公開回應道，條件是對等的，所有成員全部平等，不可能給美國"優先"。臉真大呀！這就是商人，至死不愈。

把政治當商業搞，一時一事，一已一利，連傻瓜與之打交道也有醒悟的時候，更何況是政治精英。北約23國新籤軍事協作條約，意即獨立於美國領導的北約，有朝一日承擔起歐洲的防務。連默克爾都說美國靠不住，鐵桿英國的邀訪也被放了鴿子，退出部分全球性組織，斷絕公益性援助，真正是往事不堪回首。一年來風風火火，雲裡霧裡，大事幹打雷不下雨，小事斤斤計較不放下，豈是一個"不是美國孤立"能煙消雲散的。君子不設防，小人常提心，美國的路往下並不好走。

特朗普說的‘美國優先’並非‘美國孤立’，我覺得目前來說就只能聽聽，他在來達沃斯論壇前搞得貿易戰、在論壇上大談他上任1年的政績，以及他重返TPP卻仍要求其他成員國讓出利益，這些行為無不說明了特朗普仍是在自欺欺人，他的美國第一就一直是美國第一，處處就只是希望美國佔盡好處，這難道不是美國越來越孤立嗎，只不過不在是美國主動孤立，而是被動的孤立。

自從特朗普上臺來，美國相繼退出了多個多邊機制，包括巴黎氣候協定、聯合國教科文組織，在國內推行禁穆令，在美墨邊境修築隔離牆，這些行為是不是國內保守主義抬頭的跡象呢?自從特朗普上臺後，美國國內針對貿易發起的商業調查，特別是根據301條款進行的調查，也越來越多，這是不是要搞貿易保護主義，這是不是美國再將自己孤立起來。

美國自從特朗普施行‘美國第一’的政策以來，美國國內的保守主義越來越盛，美國也一直在遭到多方面的指責，美國的盟友也紛紛的指責美國的政策，美國在全球的反恐形勢也越來越嚴峻，特朗普也許是覺得美國仍需要盟友的力量，因此可能才會提出這個說法，但是從目前美國的所作所為來看，美國可沒有一點要融入世界的想法，這不僅僅只是說說，更還得看行動，特朗普的說法，目前我們也就聽聽罷了。

特朗普的“美國優先”政策，雖然初始於競選之時，但在後來就真的成為了一種實施戰略，一種發展模式，而且已經在全世界範圍內掀起了滔天巨浪，正激烈地拍擊、蠶食著日漸式微的對外合作關係。

特朗普最近昏招兒迭出，尤其是中東的政策，更是敗相凸顯，雖然國內的支援率維持在33%左右，可國外的盟友們卻是噤若寒蟬，叫苦不迭，甚至眾叛親離、分道揚鑣。

特朗普從上任伊始的退出TPP起始，就註定了手忙腳亂、混亂外交的啟幕。雖然說西方人素以耿直見長，但像特朗普這般耿直癌的國家領導人還真的前所未有、前所未見。

遠的不說，他剛剛從中國拿下2500多億美元的大單，回國以後就採取了大額徵收關稅的貿易決定；嘴裡時刻唸叨著美國優先，手下不時打壓西方盟友勢力，真的將一應事務幹盡做絕。

此次達沃斯年會，特朗普是真的感到了孤單，雖然美利堅依舊龐然大物也，但愈發的人單勢孤，就連一向唯其馬首是瞻的西方勢力都敬而遠之、憚而避之。尤其讓他感到心塞的，是拋開老美的十一國首腦，竟然在老大黯然退出的情況下，合力簽署了TPP協定，並達成了共識，這使得特朗普一度錯愕，真的感到被叢集勢力集體拋棄了，所以才說出了那番看似表白、實則無奈的話語，沒辦法，開弓沒有回頭箭，特朗普既然拉滿了弓，就只有把箭射出去一條路了。

正所謂:箭在弦上，不得不發。

特朗普少見地看上去像講究政治正確的國家領導人了。

其實一直強調“美國優先”的特朗普從來沒有說過要搞“美國孤立”。就任美國總統的一年來，他是退出了一些國際組織和多邊自貿協定的談判，但他從來沒有說要退出聯合國機制。某種程度上，他只是對於透過效率更高的雙邊機制去解決問題更有信任感，也更傾向於這樣去做。

特朗普在今年達沃斯論壇演講的內容並沒有讓我有多少意外的地方，我比較意外的是他如此高調地來到達沃斯，並高調地向世界推銷自己。

做了一年總統之後，他大概意識到，如果世界對他的誤解太多，其實也是不利於他的“美國優先”的戰略目標的。

作為一個單純的商業巨頭，他可能只需要做好並宣傳好自己的產品，而對於他個人來說，只要沒幹什麼違法也違背基本的社會價值觀的事，保持高曝光率至少不是件壞事，哪怕是因為負面新聞和緋聞而導致的曝光率。但作為一國總統，如果他的高曝光率不能增加其他國家對美國的信任，而是對美國整體環境出現更多的擔心和焦慮，那顯然是與他孜孜以求的“美國優先”相違背的。

特朗普的商人思維固然有侷限的地方，但他的優勢就在於沒有傳統政治家的那種身段和一本正經。所以，只要他想通了，或者他的下屬、智囊團說服他，他會很輕快地來一個轉身，哪怕讓外界大跌眼鏡。當然，他的前提不會變，這一切都是以美國的利益為優先，但這不代表他要把美國從世界中孤立起來，而是如何讓美國與世界的聯絡更好地為美國利益服務。

非也。特朗普在達沃斯說:“美國優先”並非“美國孤立”。這個說法不能說明是美國立場的軟化，也不是美國的戰略調整，而是美國在戰術上的改變。特朗普上任一年來廢除了《巴黎氣候協定》、退出了聯合國教科文組織，並多次威脅要廢除《伊朗核協議》，宣佈承認耶路撒冷為以色列首都。美國的這些做法招致了世界上許多國家的不滿和抨擊，使美國戰略智庫意識到了這樣“埋頭”幹下去的後果很嚴重，雖然會讓美國的經濟有提振，但也會降低美國在國際事務上的話語權 ，久而久之會使美國脫離國際社會的主流，對於一貫以自我為中心的美國無法接受的。為此，以基辛格為代表的美國戰略謀劃謀劃高手向特朗普施加了影響，特朗普團隊也意識到了改變策略的必要性。所以才有了近來美國在《巴黎氣候協定》和T PP等問題上的態度改變。策略和手段的改變並不等於立場的軟化和方向的調整。如果以此來說斷定美國會改變“美國”優先的方針戰略，不僅不明智，而且會影響自己國家應對措施，最終吃虧的必然還是自己。

美國當初退出《巴黎氣候協定》和tpp時曾有言在先，說如果能改動《協議》中對美國不利的條款，美國還是願意回來的。美國的目的其實很明顯，那就逼迫別人讓步而滿足自己，並非真心退出。美國但凡作出一項戰略決策都是深思熟慮的，不達目的也不會輕易善罷甘休的。比如《伊朗核協議》問題，早就喊要廢除，但為什麼又是隻打雷不下雨呢？而且是在看情勢等機會。前些天又給伊朗設定了3個月的最後期限，目的就是兩個，一個是逼迫伊朗的同時看看其他幾個大國有沒有“鬆動”的可能；第二個就是受到伊朗前段時間國內“動亂”的啟發，在施壓伊朗的同時，等待伊朗政局的變化，果真有變化的話，也就省去了美國的麻煩。所以說，美國的“國家利益至上”主義是無處不在的體現著的。特朗普在達沃斯論壇上說“美國優先並非美國孤立”，表面上的意思是“美國雖然奉行美國優先政策，但並不等於說美國不會和其他國家合作”；特朗普這句話的暗面意思其實是“美國優先並不等於會被其他國家孤”。事實上，以美國現在的實力，誰也無法孤立它。只要它認為有必要，像tpp這樣的組織還是沒有能力將美國排除在外的。日本外相河野太郎不自量力的說了“tpp不會對任何國家搞特殊”這句滿含怨氣的話後，便遭到了美國媒體的諷刺。如果美國執意要加入的話，憑日本是擋不住的。日本外相很可能自己打臉。

美國的戰略是有目的性和連續性的，否則就無法解釋美國能較長時間保持強盛這個事實了。沒有重大變故美國不會中途轉向的。特朗普上臺後一系列舉措對美國優先這方面來說是有明顯效果的，現金迴流，實體增加，就業好轉這些都是例證。但特朗普的手段過於僵硬，致使美國在國際上有被“孤立”的趨勢，所以它必須改變策略，但“美國優先”的戰略卻不會動搖。