都按規矩來， 會有戰爭嗎？當真正戰爭來臨，是沒有任何規矩可言。戰爭是殘酷的，殘酷的超乎我們的想象。不要跟戰爭定什麼規則，也別奢望戰爭會給你留什麼希望。

我們都知道，海戰可要比陸戰慘烈的多，一旦戰艦被擊沉的話，很多士兵來不及逃走都會落入海中，如果得不到幫助，大部分人會葬身海底，此時作為戰勝的一方，是不是應該將他們救起來呢？

實際上，在二戰期間，國際公約上也有這樣的規定，對於海上遇難人員，就算是敵人也要將他們救起來，這是出於人道主義援助，跟戰爭無關。但很多人對此很不理解，己方費盡心思就是要將敵人消滅，看到他們落水，高興還不來及，拯救敵人這種事情門都沒有。

有的國家確實會遵守這樣的規矩，但有的國家就按照自己的脾氣來了。比如在二戰中美國航母打沉了一艘日軍軍艦，當時很多日軍都在水面上掙扎，美軍非但不解救，反而對他們進行掃射，這就是美華人的道理，要知道當年日軍俘虜了數十萬手無寸鐵的南京軍民後，不但沒有給與優待，反而喪心病狂的進行了掃射。所以說當年的美國佬做的是對的。

人道主義是指對交出武器的俘虜：他雙手舉著武器游過來，我們可以先把武器送倉庫再回來救他。如果他們開著軍艦過來投降，我們也保證不讓他們餓著凍著！

以前德軍救過，還給他們一些水和食物，並告知方位和最近陸地距離，但德軍遇到搭救盟軍落水人員時，受到來自盟國空軍的打擊，掛了綠十字旗也沒有用，反而連累自己，甚至自己潛艇被擊沉，所以之後不再管他們，任其自生自滅。

軍艦本身是沒錯的！罪魁禍首是操控軍艦的人。上一秒對方還想給你擊沉至你於死地，下一秒你給他打沉了還得救上面的人？假道義的黑色幽默。

按照日內瓦公約在締約國之間或是締約國與非締約國之間，發生戰海上戰爭時勝利的一方有救援被其擊沉的敵艦人員的義務。但是公約歸公約戰爭歸戰爭，在實戰中倘若被救的敵國海軍在被救後發生暴動怎麼處理？所以實戰中很少有救援被擊沉軍艦上水兵的事。

太平洋戰爭中，發生了這樣一件有趣的事: 美軍的一艘潛艇伏擊並擊沉了一艘日本運輸艦。潛艇上浮準備營救在救生艇上和落水的日軍，結果遭到殘存日軍輕武器的射擊。艇長勃然大怒，下令用潛艇上的機炮將殘存的日寇全部擊斃，一個不留。一時間，整個海面成了一個屠場，大片海水被鮮血染紅了，上百名日軍無一倖存。副艇長認為這樣做太殘忍，太不人道，大聲表示抗議，並表示將報告上級。潛艇返航後，太平洋艦隊司令尼米茲上將收到了副艇長的報告。他的幕僚們也是意見不統一，但是許多人都主張應當給這個艇長一個相應警告性的處分。而尼米茲在報告上批示這樣一段話: "如果我們的艦長們都像他一樣勇敢，戰爭很快就要結束了"。

海戰中將敵艦擊沉後，勝利的一方是否應該救落水的敵人！

還不錯！你還知道即使是將敵艦擊沉，落水的仍然是敵人，並沒有因為敵艦被擊沉，而敵艦上的敵軍就會變成友軍或朋友！所以既然是敵人，就應該堅決徹底的將其消滅，完全沒有必要再去搭救他們！否則就成了東郭先生了！什麼日內瓦公約？在抗戰期間，日本遵守了嗎？美國遵守了嗎？只要是沒有繳槍投降的，一律格殺勿論！

這是一個需要分情況區別看待的問題，因為即便同樣是戰爭的雙方可能在道義上也有不同的體現。本身戰爭就是矛盾的最高體現，所以一旦真的爆發起來很多所謂國際公約也就拋之腦後了。

就像我們看待二戰時兇殘的日寇，蘇聯看待德國法西斯一樣，指望“禮貌紳士”地打一場是不可能的了。

而即便是殘忍的日軍，也是有相對人道的存在的。比如二戰時擔任海軍雷驅逐艦艦長的工藤俊作，在1942年的蘇臘巴亞海海戰上救起了落水的442名英國海軍官兵，之後將這些俘虜送到了附近的荷蘭醫療船上。像工藤俊作這樣的佛係指揮官可以說是很少見了，因此也受到了那些被救官兵的感恩和尊敬。

而對於二戰德國海軍來說，主力是潛艇，大部分情況就是冷眼看著被擊中的商船沉沒，況且他們也沒有足夠的空間去救人。

只能說在真實戰爭中，被擊沉就做好殉國的準備，指望敵人施以仁慈是不太現實的。

如果救上來的是日本人，那沒說的，再扔下去就對了。

關於這種情況，最有發言權的就是美軍士兵了，畢竟近現代以來最大規模的海上戰爭，就是美國

和日本之間近四年的太平洋戰爭。

在這場曠日持久的海上戰爭中，日本陣亡114萬，美軍陣亡約12萬，人類歷史上最大規模的航母

對決也發生於太平洋戰爭期間。

戰爭中，美華人和日本人也結下了血海深仇，這種仇恨主要是戰爭中前期造成的，日本人的卑鄙

無恥和血腥殘暴讓美華人充分見識了這個所謂“脫亞入歐的文明國家”的真面目。

1941年12月7日，日本對美國不宣而戰，除了空襲珍珠港，日本人同時還襲擊了新加坡、越南、

菲律賓、關島等地，一時間，大半個東南亞、整個西太平洋，成了日本人的天下。

除了這種“不宣而戰”的行為被羅斯福罵為“無恥”，日本人對待戰俘的行為也讓歐美人“驚呆

了”……

日本士兵缺乏對生命的尊重，他們把自己的命不當命，也不把別人的命當命，對於戰俘，他們更

以子彈和刺刀進行驅趕和虐殺，8萬多放下武器的美菲聯軍戰俘，僅僅走了100多公里的“巴丹死亡行軍”，就有2萬多人死在沿途，他們幾乎都死於日軍的槍殺、虐殺，或者死於飢餓和脫水。

當然，這些噩夢對於這些戰俘來說只是開始，在接下來的3年多時間裡，他們中又有3萬多人死於各種虐待和疾病、營養不良，最後能活下來的只有3萬左右。

而在廣大的太平洋戰場上，日本人對於被俘的英美士兵，除了虐待之外，動輒就要對美軍實施斬首、槍決、吊死，在潰退前還大規模地處決戰俘。

這些都給太平洋戰場上的美軍留下深刻的印象，美軍一般稱呼日本兵“japs”日本鬼子，在行動上往往也很難做到手下留情。

老話說以牙還牙以眼還眼，日本人做的孽，遲早會去承擔相應的代價。

1944年5月，美國海軍刺魚號潛艇在南太平洋地區遊弋時，突然發現了一艘落單的日本驅逐艦。面對這送上門來的戰利品，潛艇艇長理查德·莫爾頓少校大喜過望，立刻下令攻擊，於是，2枚魚雷輕鬆送日本軍艦上了路。

日本驅逐艦沉沒後，除了當場身亡的，海面上還留著30多名日本海軍士兵在水裡掙扎。

海軍嘛，畢竟百年海軍，海軍的打造是極其昂貴和費時費力的，且對於海軍人員的素質要求也極高，所以，一般各國的海軍都稱得上是國家的精英。

既然是精英麼，在戰場上還是稍顯理性和涵養的，從近代西方國家的海上爭霸，到一戰二戰時期的海軍對決，一般一方擊沉了對方的軍艦，在可以的條件下，會考慮將對方落水的水兵救起。

做得好一點的話，還會善待這些俘虜，並在航行到合適的地方後施放。

少校就讓人把這些日本兵救了上來。

日本士兵們紛紛表示，願意投降，希望得到戰俘待遇。

少校沒說可以，也沒說不可以，只是讓士兵們先把這些日本兵挨個訊問一下，看看有沒有什麼值錢的情報。

不過美軍忙活了小半天，從這些日本水兵嘴裡也沒問出什麼有價值的情報。

少校頓時煩了，這些日本人也沒什麼用啊，他大手一揮，下令士兵們把這些日本兵又扔回了海里。

確實，和這些日本兵實際不用講什麼戰爭規模，需要的話，殺就行了。

日本海軍在戰爭期間，不僅肆意襲擊英美的運輸船，還經常偷襲，對於落水的美軍士兵不但不救援，反而採取俯衝掃射和轟炸等方式，對於落水的美軍士兵進行屠殺。

莫爾頓少校還是很人性化，沒有當場殺死這些日本兵，已經是仁至義盡了。

當然了，莫爾頓少校指揮的畢竟是一艘小小的潛艇，空間本來就很小，物資也很有限，哪有多餘的地方給日本戰俘待著，這會是極大的安全隱患。

沒說的，扔下海就對了。